¿Cómo sabemos que la Biblia no fue manipulada por personas en el poder que querían usar los textos para su beneficio? ¿Cómo sabemos que la Biblia no fue construida para tener control sobre las misas?

Answer 1

Suena como una teoría de la conspiración tonta porque lo es. Es similar a preguntar “¿Cómo sabemos que la Administración Bush no causó el 11 de septiembre, porque podría haberlo hecho?” O “¿Cómo sabemos que el SIDA no fue inventado en un laboratorio gubernamental y probado en poblaciones africanas nativas? ? ”

Soy un ateo que piensa que la religión es una ilusión y que la Biblia es una tontería en su mayoría, y soy consciente de que algunos pasajes impresos en la Biblia hoy en día pueden demostrar que no se encuentran en las primeras versiones de sus documentos. Pero eso no es lo que estás preguntando. Usted está preguntando específicamente sobre la “manipulación” y, además, la manipulación por “personas en el poder”.

Usar la palabra “manipulación” implica una alteración maliciosa o maliciosa de un texto para reflejar una doctrina que el editor sabe que no está respaldada en el texto original y con el propósito de engañar o engañar al lector. El mero hecho de las diferencias en los manuscritos no respalda, por sí solo, un cargo de * manipulación. * No solo los eruditos bíblicos, sino también los eruditos que tratan con textos antiguos saben que tales variaciones pueden ocurrir a través de una variedad de circunstancias y, de hecho, son , es más probable que se cuele cuando la principal forma de producir manuscritos es a mano, realizada por escribas, separados por cientos o miles de millas y, a veces, por siglos. Incluso cuando se puede demostrar que una alteración debe haber sido deliberada, una vez más, que en sí misma no prueba que fuera traviesa o maliciosa. Un pasaje famoso, y ahora desacreditado, aparece en I Juan 5 de la versión King James, que pretende ser una declaración explícita de la Trinidad, que de otro modo no se enseña explícitamente en las Escrituras. Otro pasaje, en el Evangelio de Juan, nos dice que un ángel agitó las aguas de un estanque y le infundió poder curativo; Este pasaje tampoco está en los manuscritos griegos más antiguos y mejores. Sin embargo, la creencia en la Trinidad y la creencia en el poder de los ángeles no descansa solo en estos pasajes y la antigua iglesia también infirió y creyó en otros escritos. En otras palabras, es probable que los escribas que insertaron estos pasajes lo hicieran pensando que simplemente agregaban glosas editoriales para reflejar lo que sentían que la iglesia ya creía de todos modos. En cuanto a la “manipulación”, la carga de la prueba recae en quien hace tal afirmación para demostrar que tales variaciones se hicieron para apoyar una posición teológica que de otro modo no podría haber surgido.

Afirmar que dicha “manipulación” se realizó “en beneficio de los que están en el poder” pone la carga de la prueba, de nuevo, en el que hace el reclamo para mostrar qué cambios se hicieron y por qué, y qué figura poderosa podrían haberse beneficiado. Constantino, por ejemplo, encontró una división de la iglesia entre aquellos que creían, con Arrio, que Jesús era un ser creado que “se convirtió” en el Divino Hijo de Dios y aquellos, por el otro, que creían que Jesús era * siempre * “eternamente engendrado Hijo de Dios, de un ser con el Padre “, una posición incorporada más tarde en el Credo de Nicea. No fue beneficioso para Constantine de una forma u otra que la iglesia creyera que Jesús fue creado o que fue engendrado eternamente. Constantine simplemente quería que la iglesia dejara de luchar por el tema y se uniera. Su propio asesor, Eusebio, tendió más hacia la visión de “Jesús fue creado”, por lo que la controversia ciertamente podría haberse resuelto de esa manera, pero no fue así.

Siglos después, el Rey James hizo que se hiciera una nueva traducción de la Biblia en inglés, y se conoció, durante 300 años, como la versión “Autorizada”. Algunos hacen la misma suposición sobre la versión King James que sobre Constantine: “por supuesto”, King James debió haber “manipulado” los textos para “apoyar su poder”. Tal afirmación se refuta fácilmente, simplemente leyendo la Biblia de Ginebra, la Biblia que estaba en uso inmediatamente antes de la Biblia King James, con la versión King James. Las dos versiones son muy similares, en algunos casos, prácticamente palabra por palabra. Ginebra dice que el Arca de Noé estaba hecha de pino, mientras que el Rey James dice que estaba hecha de madera de gopher. Eso es algo de “manipulación”.

El punto general es que, como dijo el difunto FF Bruce, si todo el Nuevo Testamento, tal como lo conocemos, se hubiera perdido, gran parte de él podría haber sido reconstruido a partir de citas o paráfrasis en los escritos de los Padres de la Iglesia, que comenzaron a escribir dos siglos antes de Constantino. Y si la versión King James nunca hubiera sido comisionada, todavía encontraríamos la Biblia de Ginebra reflejada en Milton y Shakespeare: era la Biblia que conocían, parafrasearon y citaron y, además, la Biblia que trajeron la mayoría de los peregrinos y puritanos. a América. James, de hecho, tuvo un problema con la Biblia de Ginebra, pero fue con las notas marginales * hipercalvinistas de esa Biblia, * no con los pasajes de las Escrituras en sí.

Entonces, si se pregunta si la Biblia es * verdadera * o no, esa es una pregunta, a la que la respuesta razonable es “Es casi tan cierto como los cuentos de hadas de Grimm”. Pero si se pregunta si fue * manipulado * o no y, específicamente, si tal “manipulación” se hizo a instancias y para el beneficio de “los que están en el poder”, la mayoría de los estudiosos dirían “Uh huh, buena suerte con probar eso “.

Answer 2

Tenemos más manuscritos tempranos de los textos de la Biblia cristiana que los que tenemos para cualquier texto antiguo. Y los primeros manuscritos y fragmentos son más tempranos y más cercanos a las fechas de composición que cualquier otra obra antigua. Esto significa que estamos en mejores condiciones para determinar si sucedió la pregunta hipotética de lo que estamos para cualquier obra antigua. Y la respuesta a la pregunta es, en general …

No lo fue.

No fue porque, una vez que se estableció el canon de qué textos eran bíblicos, se creía que estos textos eran la palabra de Dios y su manipulación se consideraba un sacrilegio. Por el contrario, estos textos vieron una atención mucho mayor a la coherencia textual precisamente porque se consideraban escrituras de Dios. Y en esta etapa había tantas copias de estos textos en circulación que cualquier intento importante de alterarlos habría quedado expuesto fácilmente.

Entonces, ¿por qué hay tantas respuestas a esta pregunta que afirman que de alguna manera fue manipulada? Esto se debe a que antes de que se acordara un canon de qué textos eran bíblicos, alrededor del siglo III, había mucho menos escrupulosidad acerca de la precisión y mucha menos atención a las variaciones texturales. Esta es la razón por la cual las ediciones modernas a menudo tienen notas al pie que llaman la atención sobre las variaciones en algunas tradiciones manuscritas, lo que significa que los editores modernos tienen que seleccionar cuál de las versiones anteriores del texto podría ser la “verdadera” o al menos la mejor lectura de lo que pudo haber sido el original. . Pero los editores de textos antiguos con tradiciones manuscritas largas o complejas hacen esto todo el tiempo: es simplemente una función de los caprichos de trabajar con textos escritos a mano y copiados a mano. Se cometen errores, las palabras se malinterpretan y las variaciones se arrastran, y esto es incluso antes de que tengamos en cuenta cualquier cambio activo o deliberado en el texto.

Esto significa que además de estas lecturas variantes, que generalmente no son más que variaciones en una palabra o frase corta, hay variaciones más sustanciales o significativas que parecen ser deliberadas. Algunos son bastante sustanciales. Una es la famosa historia de la mujer tomada en el adulterio que se encuentra en Juan 7: 53-8: 11. Si bien esta historia es una de las favoritas de la mayoría de los cristianos y conocida por la mayoría de los no creyentes, la evidencia del manuscrito muestra que no apareció en absoluto en las primeras copias del evangelio en cuestión. Aparece por primera vez en un manuscrito griego de finales del siglo IV o principios del siglo V, pero no está en las copias anteriores del Evangelio que tenemos de los siglos III y IV.

Entonces, ¿la adición de esta historia es “manipulación”? Es casi seguro que no está en el sentido implícito en la pregunta anterior. Es posible que esta historia no aparezca en ningún manuscrito del siglo tercero o cuarto, pero se hace referencia a ella o algo similar en otros escritos de esos períodos, por lo que claramente circulaba de alguna forma antes de encontrar su camino hacia gJohn. Algunos estudiosos piensan que se había excluido de las copias anteriores del Evangelio porque podría interpretarse como una muestra de Jesús apoyando el adulterio (aunque esto es difícil de apoyar dado que Jesús no hace tal cosa en la historia). Sin embargo, la mayoría piensa que fue una tradición separada sobre Jesús que se agregó a este evangelio simplemente porque es una buena historia. Es imposible saber qué edad puede tener y si se basa en algo histórico, pero por motivos manuscritos, lingüísticos y estilísticos es bastante claro que no es original del evangelio de Juan y no fue escrito por su escritor original.

La mayoría de las otras variantes son menos sustanciales. En Marcos 1: 39-45, un leproso le ruega a Jesús que lo sane y la mayoría de las traducciones modernas dicen “Y Jesús, movido con compasión , extendió su mano” y sanó al leproso. Pero una serie de manuscritos tempranos dicen: “Y Jesús se enojó y extendió su mano …” Esto no tenía sentido para la mayoría de los primeros copistas, por lo que lo cambiaron a algo que tenía más sentido en el contexto. Hay algunas razones lingüísticas complejas por las cuales estas primeras copias se “enojaron” (lo que significa que es muy probable que el texto original de gMark tuviera aquí), pero la mayoría de los escribas eligieron la versión que tenía más sentido.

De nuevo, ¿es esto “manipulación”? Nuevamente, no está en el sentido implícito en la pregunta. Era parte del trabajo de un escriba interpretar lo que estaban copiando hasta cierto punto y hacer cambios si lo consideraban necesario. Esto se debió a que ellos, más que nadie, entendieron cómo los errores se deslizaron en las copias de textos escritos a mano al pasar de copista a copista. Así que era parte de su trabajo buscar cosas que parecían errores y corregirlas. Sabemos, por análisis comparativo textual y lingüístico, que en este caso “Jesús se enojó” es muy probablemente lo que decía el texto original, pero para ellos parecía un error. Entonces lo cambiaron.

Hay un tercer tipo de variante textual que es diferente de los dos mencionados anteriormente y posiblemente sea más cercano a lo que podríamos llamar “manipulación”, aunque aún no en el sentido o las razones implicadas por la pregunta anterior. Estos son ejemplos en los que los escribas parecen haber corregido “errores” que no eran errores de copia, sino partes del texto que no encajaban bien con esta teología. Entonces, en la mayoría de las ediciones modernas, Lucas 2:33 dice:

“Y el padre y la madre (de Jesús) se maravillaron de lo que se dijo sobre él”.

Pero en muchos manuscritos tempranos (y algunas ediciones modernas) se lee:

“Y Joseph y su madre se maravillaron de lo que se dijo sobre él”.

Esta diferencia parece estar motivada por preocupaciones teológicas, ya que la doctrina del nacimiento virginal significaba que, estrictamente hablando, José no era el padre biológico de Jesuis. Parece que algunos escribas, para quienes este era un tema candente teológico, no quisieron brindar ninguna ayuda a los “herejes” y, por lo tanto, cambiaron el texto para aclarar la línea teológica estándar.

Algunos de esta categoría final de cambios son mucho más significativos que esto. Por ejemplo, 1 Juan 5: 7 dice:

“Hay tres que dan testimonio en el cielo, el Padre, la Palabra y el Espíritu Santo, y estos tres son uno”.

Parece una declaración extremadamente clara de la doctrina cristiana de la Trinidad. Eso es porque está destinado a ser, es una adición posterior a la epístola y parece haberse agregado durante los largos debates dentro del cristianismo sobre la naturaleza de la Trinidad que sacudió a la Iglesia en los siglos cuarto y quinto. El debate continúa hasta el día de hoy sobre la autenticidad o no de este versículo, principalmente porque sin ella la doctrina de la Trinidad tiene un fundamento bíblico mucho menos claro.

Pero los tres tipos de variantes y cambios textuales discutidos anteriormente (y hay muchos otros ejemplos de cada uno) no son “manipulaciones” del tipo implícito en la pregunta. Tampoco es el proceso de asentarse en un canon de escritura “alterar”, ya que eso implica que algunos libros se incluyeron originalmente en el canon y luego de alguna manera fueron eliminados o “editados” en secreto, lo que no sucedió.

La pregunta implica algún tipo de reescritura general de la Biblia o cambio del texto por motivos políticos. Pero tenemos mucho material sobre la Biblia y ha sido estudiado con tanto cuidado durante tanto tiempo que sabemos que esto simplemente no sucedió. Cuando los cambios mencionados anteriormente se hicieron deliberadamente, fueron por razones teológicas, no políticas. Difícilmente va a servir políticamente a algún rey o emperador enfatizar que José no era el padre de Jesús o apuntalar la interpretación ortodoxa calcedonia de la Trinidad. Tampoco fue la selección de qué libros eran canónicos “políticos”, como algunos de los que respondieron aquí han tratado de afirmar, ya que ese proceso ocurrió principalmente mientras el cristianismo era una secta pequeña, perseguida y marginal que no tenía ningún poder político.

La respuesta corta a la pregunta, por lo tanto, es que la Biblia no fue manipulada de la manera que implica la pregunta. Lo que sí ocurrió fue que no era para propósitos políticos nefastos y generalmente era (para nosotros) oscuros teológicos.

Lectura adicional :

Bart Ehrman, Citando erróneamente a Jesús: la historia detrás de quién cambió la Biblia y por qué (2005)

Answer 3

No estás equivocado, pero tampoco estás necesariamente en lo correcto.

La evidencia es variada, y las personas que llegan a conclusiones firmes sobre los orígenes de la Biblia son pruebas exageradas. Su conclusión es probablemente mejor para algunos textos del AT que para los textos del NT.

Por ejemplo, la gente especula que libros como Ezra, Nehemías y la mayoría del código sacerdotal en Levítico y Números se escribieron con deferencia al Imperio persa. Pero realmente no hay evidencia sólida de que esto haya sucedido. Simplemente miran los textos, adivinan una fecha para la escritura de estos libros y especulan que coinciden. Y podría ser cierto. Realmente no lo sabemos. Pero la evidencia no es abierta de ninguna manera. No hay “Debes obedecer al imperio persa” escrito en la Biblia. Entonces es difícil de decir.

Otro ejemplo es la Historia Deuteronomista de Josías. Se especula que toda la historia de Deuteronomio, Deuteronomio hasta 2do Reyes fue escrita para apoyar el reinado de Josías. Esto podría ser cierto, pero realmente depende de algunas citas bastante especulativas en términos de Deuteronomio. Así es como gran parte de la erudición bíblica crítica es … especulación.

Al mismo tiempo, claramente hay libros escritos por personas oprimidas para elevar a las personas oprimidas . El Nuevo Testamento en general fue escrito por cristianos oprimidos y perseguidos en general. No fueron escritos por personas en el poder. No creo que los historiadores y los estudiosos discutan esto. ¿Fueron manipulados después del hecho? Definitivamente al menos un poco. Pero no hay evidencia real de las intenciones de los manipuladores. La mayoría de las ediciones se hicieron para hacer que Jesús se viera más divino y cosas así. Y el hecho es que el núcleo del mensaje sigue siendo para las personas pobres, marginadas y perseguidas en general. Los cristianos en el primer y segundo siglo eran en su mayoría personas pobres. Entonces es difícil decir que los ricos y poderosos manipularon textos cristianos. En general, solo intentaban matar cristianos en lugar de manipular sus textos.

Answer 4

Acabo de redescubrir esta pregunta, sabiendo esto al ver mis votos a favor en las respuestas de Tim O’Neill y Michael Huggins. Evaluaciones justas y honestas, aunque quiero dejar constancia de que no estoy de acuerdo con el párrafo final del Sr. Huggins. Sí creo que la biblia es verdad. Han respondido a fondo el meollo de su pregunta, así que no voy a reiterar sino a saltar desde allí.

¿Por qué se escribieron los libros del Nuevo Testamento? Sin duda, para influir en las “Misas”. Están muy lejos de la historia imparcial, sino de escritos apasionados de creyentes acérrimos: los evangelios son relatos de la vida y el ministerio de Jesús y las epístolas, cartas de aliento para los creyentes.

Sin la resurrección de Jesús, nada se mantiene unido. Fue solo después de ver y creer que los discípulos / creyentes tuvieron que regresar y mostrar lo que experimentaron durante su tiempo con Jesús. Creían y por eso querían que su predicación convenciera de que Jesús es el Mesías que se anticipó en el Antiguo Testamento. Por lo tanto, para este deseo de convencer, el Nuevo Testamento está lleno de referencias y alusiones del Antiguo Testamento (para ser claros, eso no es una crítica).

Si bien ciertamente son las Buenas Nuevas, no fue un mensaje fácil de escuchar entonces, ni lo es ahora. Jesús repitió que nos llamó al arrepentimiento y la obediencia, ya que ha cambiado nuestra posición en este mundo al revés (ver las Bienaventuranzas). Al igual que los fariseos, podemos tensar los mosquitos de cada detalle exacto mientras ignoramos su advertencia. ¿Con qué frecuencia en los relatos del evangelio Jesús sorprende, perturba y asombra? Juan 6: 66-69 A partir de este momento, muchos de sus discípulos se volvieron y ya no lo siguieron. “Tú no quieres irte también, ¿verdad?”, Preguntó Jesús a los Doce. Simón Pedro le respondió: “Señor, ¿a quién iremos? Tu tienes las palabras de la vida eterna. Hemos llegado a creer y saber que usted es el Santo de Dios “.

Su creencia prometía persecución. La tradición sostiene que todos los apóstoles, excepto John y Judas, fueron martirizados por su creencia, al igual que muchas más personas, grandes y pequeñas. Varias sectas y escritos surgieron que unieron sus entendimientos de diferentes maneras. Hubo debates, se convocaron consejos, no para manipular sino para aclarar. Nada nuevo salió de Nicea, etc., excepto el cierre de debates anteriores. Animaría a cualquiera a leer 1 Clemente como un marco para la importancia de la unidad (como lo oró Jesús mismo). Aunque está escrito alrededor del año 95 d. C. para abordar un problema específico en Corinto, amplifica el cuidado y la preocupación que los padres de la iglesia primitiva tenían al mantenerse fieles a lo que los apóstoles comenzaron.

Los humanos no tienen las palabras o las mentes para procesar completamente la voluntad y los caminos del Todopoderoso. Ciertamente, se produjo cierta confusión, incertidumbre e inconsistencia. Personalmente, no esperaría nada menos de los humanos que intentan abrazar esta intervención de Dios. Si no hubiera tensión o inconsistencia en la expresión de estos eventos únicos, eso causaría más dudas. Y creo que subestimamos enormemente la agitación de los tiempos. Jesús vino a los judíos con un mensaje grave de proporciones apocalípticas. Su estilo de vida había terminado dentro de la generación: el sol y la luna se volvieron rojos con la destrucción del templo. Una tribulación durante la cual millones fueron asesinados. No fue y nunca volverá a ser lo mismo. Se nos ha dado un nuevo pacto en la sangre de Jesús el Cristo cuando estaba cumpliendo el pacto mosaico.

El Imperio Romano no fue particularmente ayudado ya que la mayoría ya creía en los dioses. Futuras campañas y principados han declarado la rectitud de sus acciones, pero eso no es una reescritura de la Biblia, sino una reutilización.

Para el corazón de su preocupación, el cristianismo no comenzó en la Biblia y, por lo tanto, no puede verificar su camino hacia la fe. Incluso los académicos e historiadores se topan rápidamente con un obstáculo ya que no hay una forma imparcial de evaluar eventos únicos como estos. Como admitiría incluso el erudito ateo, Bart Ehrman, nada en la historia se acerca a las afirmaciones atribuidas a Jesús: no se puede probar ni refutar la resurrección. Así que de nuevo volvemos a los mosquitos, y muchos eruditos han perdido la fe sobre lo que se agregó o no en un libro u otro.

He dicho todo esto dejando afuera al Espíritu Santo de Dios. Él es tu signo de seguridad. Considere a Pedro, que luchó por los gentiles.

Hechos 10:44 – 48
Mientras Pedro todavía hablaba estas palabras, el Espíritu Santo vino sobre todos los que escucharon el mensaje. Los creyentes circuncidados que habían venido con Pedro estaban asombrados de que el don del Espíritu Santo hubiera sido derramado incluso sobre los gentiles. Porque los oyeron hablar en lenguas y alabar a Dios. Entonces Pedro dijo: “Seguramente nadie puede interponerse en el camino de su bautismo con agua. Han recibido el Espíritu Santo igual que nosotros. Entonces ordenó que se bautizaran en el nombre de Jesucristo.

Answer 5

La forma en que sabemos que FUE “alterada” es sabiendo que la Biblia no fue escrita de un solo golpe. Es una colección de textos de autoría independiente, cuyos autores estaban ampliamente separados por tiempo y distancia, y muchos de los cuales no se conocían. Por supuesto, ninguno sabía que lo que escribían terminaría en una sola obra, siglos después, llamada “Biblia”. A medida que los textos originales se copiaban y pasaban de una generación a otra, se hicieron cambios. A veces, estos son evidentes, como “glosas bíblicas” que varios editores agregaron para aclarar el significado o corregir cualquier error.

De lo contrario, las historias que se contradicen entre sí se conservaron. Por ejemplo, en Génesis, vemos al menos 2 relatos de la creación de Eva. En uno, ella fue creada de la costilla de Adán; en otro Dios creó al hombre y a la mujer juntos. El lector causal puede decir que NO hay contradicción; una historia es una declaración “general”, la otra es más detallada. Pero, de hecho, las historias se remontan a fuentes separadas de autoría. Un escritor dijo una cosa, otro dijo algo más.

Pero no nos dejemos llevar por la cuestión de la “manipulación”. No hay nada que sugiera que los cambios se hicieron como parte de un gran diseño o conspiración para corromper el texto original. Eso sería imposible; entonces nadie sabía que su trabajo pasaría a formar parte de un volumen mayor siglos después. Recuerde: los autores y editores originales y antiguos no escribieron para una audiencia del siglo XXI. Es NUESTRO trabajo comprender la cultura que prevalecía en el momento en que se produjo el texto por primera vez. Dicho esto, los cambios que se hicieron fueron un esfuerzo por mejorar el material, exactamente lo que se supone que debe hacer un editor. Como editor, yo hago lo mismo con los textos que me dan.

Eso deja la posibilidad de manipulación mucho después de que la Biblia original, como tal, fue compilada. La manipulación desde entonces se ha basado en cambiar o agregar material basado en el descubrimiento de nueva información o una comprensión más sutil de los idiomas antiguos. Quizás el ejemplo más famoso es la versión King James, en la que los académicos se reunieron para mirar “todo” y darle su mejor oportunidad. En el prefacio, escribieron:

“… fuera de las lenguas sagradas originales, junto con la comparación de los trabajos, tanto en nuestro propio idioma como en otros idiomas extranjeros, de muchos hombres dignos que nos precedieron, debería haber una traducción más exacta de las Sagradas Escrituras al idioma inglés ; Su Majestad nunca desistió de instar y entusiasmar a aquellos a quienes se les recomendó, para que el Trabajo se apresurara, y que el negocio pudiera acelerarse de una manera tan decente, como un asunto de tanta importancia podría requerir justamente “. mía).

En las ediciones académicas, donde se realizan cambios, se indican adecuadamente en notas al pie o apéndices. No hay mejor ejemplo que la Biblia de Jerusalén, ahora agotada.

Hay algunas Biblias que están claramente reescritas para apoyar la agenda de la circunscripción de la fe que considera “su” Biblia como la más verdadera de todas. Los testigos de Jehová son un excelente ejemplo, y dicen muy claramente que hicieron cambios para satisfacer su propio propósito.

Finalmente, se debe dar alguna cuenta del material que no “hizo el corte”, y hay bastante. Si bien tales escritos no están en el canon, informan a los estudiosos sobre el significado y el contexto de lo que sí lo hicieron.

La Biblia que tenemos hoy trata de manipulaciones, pero en la mayoría de los casos es para servir al interés de la claridad y el refinamiento literario. Una cosa buena.

Aquellos que insisten en que la manipulación sirve a una agenda más oscura necesitarán producir un texto original, “no confundido con”. De lo contrario, ¿cómo saben exactamente qué fue manipulado?

Espero que ayude.

Answer 6

Habrá respuestas más profundas a esta pregunta, estoy seguro, pero es bueno comenzar con el hecho de que la Biblia es una compilación de una variedad de textos de diferentes épocas, autores e idiomas. Algunos ciertamente han cambiado desde su inicio; Al Evangelio de Marcos se le añadió medio capítulo al final algunos años después de su primera circulación. Muchos de los textos más antiguos muestran signos de sesgo político hasta el punto de ser posiblemente propaganda, aunque esto no se ha demostrado tanto en cada caso, ya que es una hipótesis de trabajo sólida. Algunos se escribieron años después de lo que pretenden con la esperanza de ganar más credibilidad en el momento en que se publicaron, como las cartas atribuidas a Pablo que ciertamente se escribieron alrededor de un siglo después, o el Libro de Daniel, que probablemente tuvo muchos autores que agregar a durante varios siglos. Otros libros pueden ser totalmente auténticos y atribuibles al autor reclamado. Entonces, para comprender realmente este tema, uno debe apreciar cada libro de la Biblia por lo que es, y no mantenerlo en los mismos estándares que los otros textos.

“La Biblia” no existió hasta mucho después de que todas estas manipulaciones hubieran tenido lugar. El orden de los libros no implica necesariamente el orden en que fueron escritos. Por ejemplo, sabemos que muchos de los libros del Nuevo Testamento se escribieron después del Libro de las Revelaciones, a pesar de que aparece al final y termina con esta declaración:

“Porque testifico a todo hombre que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios le agregará las plagas que están escritas en este libro: Y si alguno quitare de palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la ciudad santa, y de las cosas que están escritas en este libro “. – Revelaciones, 22: 18-19

Esto me fascina porque significa que cualquier cristiano que dice que este versículo se refiere a la Biblia debe ignorar muchos de los otros textos dentro de la Biblia. Para mí, indica que Revelations habló solo por sí mismo. La mayoría de los libros fueron escritos por autores con conocimiento de los textos preexistentes, pero después de cada uno, otros siguieron escribiendo. Es solo después de que “La Biblia” fue formada por un concilio que el cristianismo convencional dejó de aceptar nuevos textos de revelación.

Answer 7

Entonces Dios escogió usar al hombre para transmitir Su palabra. Esto muestra qué? Esto muestra que Dios está dispuesto a trabajar con y a través de la imperfección humana, ya que podría haber usado ángeles para transmitir completamente Su palabra. Como la Biblia es la palabra de Dios para los humanos, él usó humanos para transmitirla.

Si Dios es Dios, entonces puede preservar su propia palabra sin manipulación humana, ¿verdad? De hecho, la Biblia misma dice en Isaías 40: 8: “La hierba verde se seca, la flor se marchita, pero la palabra de nuestro Dios perdura para siempre”.

Considere cuán milagroso es que las palabras escritas en las hojas hayan sobrevivido durante miles de años, mientras que las obras seculares que también se reprodujeron copiosamente en materiales similares no han sobrevivido. Como pude haber escrito en otras respuestas, Dios hizo rodar la pelota al hacer que Moisés escribiera la ley y le pusiera una copia en el arca del pacto o junto a ella. El sacerdote levítico guardaba una copia segura y cada rey estaba estipulado para hacer su propia copia. Éxodo 24: 4; Deuteronomio 17:18 Finalmente, un grupo de escribas de los cuales Ezra era miembro, copió meticulosamente las escrituras. Esdras 7: 6; Nehemías 8: 1,2 En la Edad Media, los Masoretes se hicieron cargo. Su copia más antigua es el Códice de Leningrado. En la década de 1940, se descubrieron los Rollos del Mar Muerto en los que se encontraron más de doscientos manuscritos del Antiguo Testamento. Las comparaciones del texto de Leningrado y los Rollos del Mar Muerto de hace mil años revelaron solo pequeñas diferencias en la ortografía de algunas palabras que atestiguan que la Palabra de Dios ha caído de manera sólida y precisa desde la antigüedad hasta ahora. Para obtener más información, consulte ¿Se ha modificado o manipulado la Biblia?

En este sentido, la palabra de Dios ha sido copiosamente copiada y cuidadosamente custodiada en genizah en toda la tierra. De tales unidades de almacenamiento, existen fragmentos completos y manuscritos bíblicos. El libro Toda la Escritura está inspirada en Dios y beneficioso, publicado por los testigos de Jehová en 1990, dice: “Hoy, en varias bibliotecas del mundo, se han contado y catalogado quizás seis mil manuscritos de todas o partes de las escrituras hebreas … estudio comparativo de los aproximadamente seis mil manuscritos de las Escrituras hebreas da una base sólida para establecer el texto hebreo y revela fidelidad en la transmisión del texto “. El libro también dice:” las traducciones antiguas de la Biblia que han sobrevivido en forma manuscrita tienen también sirvió para confirmar el alto grado de fidelidad textual del depósito hebreo de verdad “.

Los copistas cometen errores, una palabra ocasional añadida o una letra transpuesta. Ninguna doctrina se ve afectada por tal. También ahí radica el beneficio de muchas copias de las Escrituras. No todos los copistas cometerán los mismos errores. Por lo tanto, los estudios comparativos ayudan a los traductores a recuperar los textos originales. Lea este artículo para obtener más información sobre esto: ¿Se ha cambiado o alterado la Biblia?

¿Cómo sabemos que la Biblia no fue construida para controlar a las masas? La Biblia es la palabra de Dios para los humanos. En la Biblia, claramente establece que Dios le dio a los humanos libre albedrío. Dios no quiere estar en su negocio, pero cuando creó a los humanos sabía que necesitarían un poco de orientación. Al principio, su único mandato era que no comieran de un árbol. Después de que cayeron en desgracia, se rompieron. Eventualmente, Dios le dio a Israel el pacto de la ley cuyo único propósito era mostrarles que efectivamente estaban quebrantados porque no podían cumplir ese pacto. Ese pacto de la ley demostró que definitivamente necesitan más ayuda de Dios; así, vino el Hijo de Dios para ayudar a la humanidad (para obtener más información sobre esto, comuníquese con su Salón del Reino de los Testigos de Jehová local y / o visite jw.org. La Biblia contiene los pensamientos de Dios. Los pensamientos de Dios son más elevados que los humanos. Isaías 55: 9 Además, el propósito de Dios para con nosotros como lo muestra la creación y su palabra, la Biblia es solo benévola. La Biblia muestra esto en Isaías 48:17: “Esto es lo que Jehová dice, tu Comprador, el Santo de Israel: Yo Jehová, soy tu Dios. El que te enseña a beneficiarte. El que te guía en la forma en que debes caminar “.

Answer 8

¿Por qué crees que no fue manipulado? La iglesia católica (no cristiana, pero universal) de Constantino hizo numerosas adaptaciones a otras tradiciones como el celibato, el papel de la mujer, el calendario de la iglesia, el sacerdocio, etc., que causaron la manipulación de textos. El canon en sí es una declaración política.

Answer 9

Hay posibilidades en muchas etapas de que se pueda introducir algo como esto: traducción que podría cambiar el contexto de los documentos, y la curación como se hizo en los Consejos de Nicea que decidieron qué textos se considerarían canónicos.

King James hizo que su versión de la Biblia fuera creada para apoyar su política. Es por eso que muchas personas no consideran que la KJV sea una traducción precisa. Puede ir a las fuentes y leerlo en hebreo o arameo original para comparar.

Los Concilios de Nicea omitieron muchos textos que podrían haber cambiado la forma en que veíamos a las mujeres, sus roles y posiciones en el cristianismo.

Es mas que posible. Sucedió.

Answer 10

Primero, los temas morales generales en la Biblia verifican ciertos tipos de alteraciones. Ese es el mensaje central de la Biblia es el mismo.

En segundo lugar, son precisamente las múltiples copias que existen las que crean un control sobre cualquiera que altere el texto de la Biblia. Tenemos más razones para confiar en el texto bíblico en lugar de decir nuestras copias de Aristóteles y Platón por esta razón.

Tercero, las notas a pie de página proporcionan un control poderoso. Proporcionan las razones de las diferencias en la interpretación o las palabras reales traducidas del griego o hebreo.

Cuarto, diferentes versiones de verificación. Es decir, puede usar diferentes versiones para abordar el texto, y termina con:

1. un consenso general
2. un rango de interpretación (también conocido como algo en lo que centrarse).

Firth, las referencias cruzadas en la Biblia verifican esto hasta cierto punto.

Sexto, por ejemplo, como Daniel señala lo siguiente, lo cual es contrario a cualquier teoría de conspiración “la gente poderosa reescribió esto para servir a sus intereses”:

Al mismo tiempo, claramente hay libros escritos por personas oprimidas para elevar a las personas oprimidas . El Nuevo Testamento en general fue escrito por cristianos oprimidos y perseguidos en general. No fueron escritos por personas en el poder. No creo que los historiadores y los estudiosos discutan esto.

En última instancia, la pregunta reemplaza la historia conocida con infinitos “qué pasaría si” que no proporciona una comprensión comparativa y razones competitivas para su perspectiva. Sus hechos fundamentales frente a la especulación salvaje y qué pasa. Es fundamentalmente contra-histórico y contra-realidad.

Answer 11

La Biblia fue y sigue siendo uno de los documentos políticos más importantes en la cultura occidental, por lo que probablemente no sea sorprendente descubrir que fue manipulada en casi todos los períodos de la historia.

La primera gran desviación ideológica fue el evangelio de san Pablo, a quien se le atribuye la separación permanente del judaísmo y la introducción de un lenguaje para degradar específicamente el papel de la mujer en la iglesia primitiva.

A medida que la iglesia se estableció, el método principal de control fue retener el texto de la población general y luego liberar material selectivamente. Originalmente, la iglesia creció mucho más rápido que la cantidad de copias de la Biblia disponibles. Más tarde, una falta general de alfabetización en latín y griego restringió el número de lectores.

La imprenta causó problemas a la Iglesia, al igual que los intentos de traducir a los idiomas comunes o vulgares. Las sanciones por traducir el texto sin el imprimatur de la iglesia fueron severas, incluso quemarse vivo.

Cuando se rompió el dominio, como por la Biblia King James, se hicieron nuevas interpolaciones durante la traducción. Evitando el concepto católico de ‘iglesia’ y usando ‘congregación’, por ejemplo. O sustituyendo ‘bruja’ por ‘envenenadora’ en la expresión ‘No permitirás que una bruja viva’, ligada muy bien a la obsesión del Rey James con la caza de brujas.

La importancia de la Biblia ha disminuido en la sociedad occidental moderna, pero el concepto de la integridad textual del libro todavía está celosamente guardado, ya que proporciona la base de la moral, la ética y el derecho occidentales. Como demostración, probablemente pueda buscar a los autores de cualquier comentario negativo sobre mi respuesta y encontrar un motivo religioso o ideológico.

Answer 12

He estado lidiando con la misma pregunta pero me di cuenta de la simplicidad de la respuesta por cómo la preguntaste. Si la Biblia hubiera sido manipulada, ¿quién gana con lo que leemos hoy? Los mayores influyentes habrían sido Constantino y la iglesia católica, al menos para el “Nuevo Testamento”.

¿Cómo lo que está escrito en las Escrituras empodera a Constantino? Simplemente no puedo pensar en nada. Habría ideado más cosas como las que encontramos en el Corán y habría sido mucho más político y más poderoso para alguna forma de control gubernamental. Después de todo, el hombre ejecutó a su propio hijo y su propia esposa después de su supuesta conversión. Tenía el poder y los medios para cambiar lo que quisiera. Él controlaba específicamente el concilio de Nicea y todavía la Biblia no es el Corán. No veo dónde se ven las huellas digitales de Constantine.

Luego, consideremos cómo la iglesia católica pudo haber influido en la Biblia. ¿Enseña la Biblia que María fue concebida inmaculadamente? ¿Enseña la Biblia que debemos orar a los santos? ¿Enseña la Biblia la infalibilidad papal? ¿Enseña la Biblia que necesitamos ir a un sacerdote para que nuestros pecados sean perdonados? No, no, no y esperadlo … ¡NO!

Espero que ayude. Seguro que me ayudó. Gracias por la pregunta

Answer 13

El viejo adagio del conocimiento es poder viene a la mente.
Algunas personas se sienten así, por lo que no eres el primero en tener la idea. Sin embargo, si lees y estudias la Biblia por ti mismo, descubrirás que hace más para liberar a las personas en lugar de ejercer poder sobre ellas. Es este efecto liberador lo que provocó que quienes estaban en el poder lo mantuvieran fuera de las manos de la población en general durante generaciones.

Finalmente, la Biblia fue escrita durante varios siglos cuando Dios dio revelación a sus profetas. Su función principal es guiar a las personas a Cristo. Puede proporcionar algunos consejos muy prácticos para la vida, pero para un creyente hace mucho más.

· Construye mi fe en Cristo (Romanos 10:17)
· Me enseña acerca de Cristo (Efesios 3:19)
· Me enseña acerca de mí (Santiago 1:23)
· Me dice cómo agradar a Cristo (Hebreos 11: 6,2timoteo 2: 4)
· Me libera del pecado (Romanos 6:18, 22, Gálatas 5: 1)
· Me promete una esperanza y un futuro (Romanos 8:24)

Esos son solo algunos.

Answer 14

Sabemos que así fue. El análisis forense lingüístico muestra varios escritores y editores durante cientos de años. Se hicieron muchas ediciones en la Edad Media para resolver disputas. Casi todos los eruditos bíblicos serios lo saben. En la mayoría de los casos, los autores acreditados eran analfabetos.

Answer 15

Gran pregunta! Respuesta simple: fe informada. La respuesta de Tim O’Neill es bastante buena. Solo agregaría que debemos recordar que la fe no es antitética a la razón. Están interrelacionados Tengo fe en que la gravedad funcionará mañana porque la evidencia apunta a que ese sea el caso, así como la evidencia de la exactitud textual de la Biblia es muy buena, pero nunca puedo probarlo. Entonces debo tener fe.

La fe no es la respuesta si el objeto de esa fe tampoco es sólido.

Pero hoy en la radio, escuché a personas discutir lo que realmente sucedió el 11 de septiembre. La semana pasada los escuché discutir sobre si el aterrizaje lunar realmente sucedió. Si ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en los últimos 60 años, mis esperanzas de consenso durante el siglo I d. C. son muy bajas.

Answer 16

Definitivamente hubo algunas manipulaciones y algunas versiones alternativas. Los Cuatro Evangelios fueron una selección entre muchos, aunque también parece que fueron los más populares antes de que finalizaran las cosas.

Sir Isaac Newton decidió que un pasaje favorable a la idea de la Trinidad debe haber sido un inserto, porque nunca se mencionó cuando se debatió el asunto. Probablemente tenía razón en esto.

Aún más complejo fue la selección del Antiguo Testamento oficial. Los protestantes en su mayoría rechazan algunos libros aceptados por los católicos romanos, basados ​​principalmente en lo que los judíos de Babilonia consideraban válido, en lugar de la traducción griega temprana hecha en Alejandría. Y se han encontrado otras versiones alternativas, incluidos los Rollos del Mar Muerto.

Answer 17

Según la evidencia manuscrita, lo que tenemos ahora es aproximadamente 99% exacto (conferencias de Daniel Wallace y David Allen Black). Las variaciones que se encuentran en los manuscritos suelen ser diferencias en la ortografía, la puntuación y el orden de las palabras. No hay una variante de lectura que socava ninguna doctrina cristiana esencial.

Answer 18

Alterado con no, en realidad no, pero en sus traducciones fue interpretado muchas veces por diferentes personas con diferentes puntos de vista, pero en cierta medida la gente lo hizo en su beneficio. El escritor original de la Biblia hebrea, Pablo, el escritor de los Evangelios, etc., todos tenían sus propias lecciones que enseñar, las religiones que defender, la esperanza de traer y la comprensión de dar.

Answer 19

Pues claro que lo fue. La idea de un conjunto de escrituras “autoritativas” es sofocar el disenso. Hay muchos libros que nunca hicieron el corte, y las interpretaciones de los libros que hicieron eso no están aprobadas.
Macabeos se incluye a veces, otras veces no. algunas traducciones autorizadas, otras no.
El Concilio de Trento, el Concilio de Nicea son los ejemplos más citados pero lejos de ser exhaustivos.
¿Quién decide esto? Las personas que tienen algo que ganar o perder.

Answer 20

Para el Antiguo Testamento, podemos comparar la versión en nuestra Biblia con manuscritos más antiguos. Los textos del Antiguo Testamento recuperados de los Rollos del Mar Muerto descubiertos en las décadas de 1940 y 1950 y que datan del siglo II a. C. son idénticos en sustancia a la parte del Antiguo Testamento de la Biblia (aparte del Libro de Jeremías).