Si eres una persona religiosa, entonces crees que tienes un alma y que Dios te dio la vida.
Hasta donde yo sé, cada religión cree que el alma deja el cuerpo al morir; lo que sucede después de eso es donde difieren.
Si el cuerpo no tiene alma, entonces transmitir el don de la vida que Dios te dio a través de la donación es probablemente el mayor honor que puedes ofrecer a Dios y el legado más significativo que uno podría dejar atrás.
Estoy totalmente a favor de los trasplantes de órganos y tejidos directamente de mi cuerpo al cuerpo de otra persona.
Tengo algunas reservas. Hay personas que quitan partes del cuerpo, digamos en este ejemplo hueso, y esto tiene que procesarse de manera particular para que pueda usarse para reemplazar o ayudar al hueso que ha sido amputado o aplastado accidentalmente, o incluso simplemente malformado naturalmente en algunos camino. Parte del hueso incluso se puede usar para cirugía estética. Las personas que hacen esto a menudo cobran tarifas exorbitantes por el “procesamiento”. Estoy seguro de que administrar un negocio como este de manera segura y ética cuesta mucho dinero. Pero cobran muy por encima de sus costos. Creo que este tipo de cosas deberían ser realizadas por una unidad gubernamental o sin fines de lucro. No me siento cómodo con la idea de que alguien se beneficie de mi muerte.
Otra área que me preocupa es el tejido que se utilizará en la investigación. Si desea un ejemplo concreto de cómo esto se puede utilizar con fines de lucro sin ninguna remuneración para los sobrevivientes de los fallecidos, lea “La vida inmortal de las carencias de Henrietta”, de Rebecca Skloot. Para un relato ficticio del mismo (aunque no es un libro bien escrito porque intenta exprimir demasiadas subtramas), lea “Siguiente” de Michael Crichton. Trabajo en investigación médica y entiendo cuán valiosos pueden ser los tejidos y la sangre de las personas con condiciones particulares para los investigadores, pero aún así no me siento cómodo con la idea de que alguien se beneficie de mi muerte. Si hubiera una manera de hacer cualquiera de estas donaciones con una especie de contrato de “residuos” como los artistas obtienen, para mi familia, me sentiría mejor al respecto.
Lo último que me gustaría decir sobre la donación de órganos en los EE. UU. Es que necesitamos aprender de otros países que lo están haciendo mejor. Con eso quiero decir, un sistema de exclusión voluntaria . En este momento, muchas personas mueren en las listas de espera de trasplantes, mientras que órganos perfectamente buenos se pudren en el suelo. A casi nadie le gusta pensar en la muerte, por lo que posponen decirle a los miembros de su familia, o poner por escrito, el hecho de que desean donar. Aún más trágico, las personas jóvenes y sanas cuyos órganos serían más beneficiosos, ciertamente no esperan morir en el corto plazo, aunque los accidentes ocurren todo el tiempo.
De Wikipedia: Hay dos métodos principales para determinar el consentimiento voluntario: “aceptar” (solo aquellos que han dado su consentimiento explícito son donantes) y “optar por no participar” (cualquiera que no se haya negado es un donante). Los sistemas legislativos de exclusión voluntaria aumentan drásticamente las tasas efectivas de consentimiento para la donación. [1] Por ejemplo, Alemania, que usa un sistema de aceptación, tiene una tasa de consentimiento de donación de órganos del 12% entre su población, mientras que Austria, un país con una cultura y desarrollo económico muy similar, pero que utiliza un sistema de exclusión, tiene una tasa de consentimiento del 99.98%. [1] [2]
Por último, mencionaré un escenario mundial ideal. En este momento, si tiene un seguro excelente o es muy rico, probablemente pueda recibir un trasplante. Por ejemplo, no mencionaré nombres, pero varias personas prominentes han sido trasplantadas incluso cuando en realidad no cumplían con los criterios: una persona que tenía cáncer más allá del órgano que necesitaba un trasplante, recibió un trasplante de todos modos porque era lo suficientemente rico como para viajar citas con el médico en todos los estados y en todas las listas en todas partes, maximizando sus posibilidades. No sé qué manos fueron engrasadas para dejarlo pasar por alto las calificaciones. Otra persona adinerada en la que puedo pensar, hizo algo similar al entrar en la lista de todos los estados. Esa persona es, si quieres ser filosófico sobre esto, en mi humilde opinión no merece tanto como muchas personas que murieron necesitando el mismo órgano (hígado). La razón por la que me siento así es que muchas personas nacen o desarrollan enfermedades hepáticas; pueden estar expuestos accidentalmente a algún desastre natural que involucra químicos y necesitan un nuevo hígado, pero esta persona intencionalmente pasó años tomando drogas y bebiendo hasta que él mismo destruyó su hígado. Creo que ese tipo de situación debería ponerlo más abajo en la lista.
Ahora para hablar de 2 personas comunes que conozco. La persona ordinaria Y es bastante mayor y ha tenido múltiples accidentes cerebrovasculares que le han robado la mayoría de sus funciones cognitivas. Come mal y nunca hace ejercicio, lo que no significa tanto como decir, realmente no estaba tratando de mantenerse saludable en ningún momento de su vida (lo he conocido toda mi vida) Realmente no hay Necesita mucho más para contribuir a la sociedad, y ha tenido una larga vida en la que hizo un trabajo de servicio. Tenía excelentes beneficios para la salud del sindicato al que pertenecía antes de retirarse, por lo que recientemente recibió un trasplante de riñón.
La persona ordinaria X era muy trabajadora en su juventud, y cuando tenía 30 años ya había comprado y pagado su propia casa. Luego cayó enferma, necesita un trasplante de corazón y ahora no puede trabajar. Ella recibe Medicaid, que es el seguro para los muy pobres en los Estados Unidos. Tiene dos hijos, uno lo suficientemente mayor como para estar solo, el más joven, de 13. Las estadísticas muestran que las personas pobres, especialmente las mujeres, son mucho menos propensas a tener un trasplante. Sin embargo, ella todavía podría tener muchos años de vida y tiene un dependiente. Ella ni siquiera está en una lista.
Entonces, idealmente, deberíamos encontrar una manera de eliminar las desigualdades de la situación del trasplante. Pero aún más que eso, necesitamos tener un sistema de exclusión para que la cantidad máxima de trasplantes esté disponible.
En mi humilde opinión, el mayor problema en el trasplante es el “cómo”, no el “por qué”.
