En realidad, nadie ha mencionado cuál es realmente la ideología antisionista de izquierda, así que supongo que debería hacerlo.
Pero primero, quiero mencionar que la ideología ultraortodoxa es muy interesante, así que me alegra que otros lo hayan mencionado. Además, The Chosen es un libro fantástico. Todos los judíos deberían considerar leerlo. Gracias por otras personas que respondieron.
Bueno. Entonces, me considero un sionista. Creo que Israel debería existir, y creo que, en general, es bueno que Israel haya sido creado. Creo que un mundo con Israel es, en promedio, un mundo mejor que uno sin él.
Pero sí estoy de acuerdo en que muchas personas (¿la mayoría?) Que se hacen llamar sionistas a menudo tienen algunas ideas problemáticas que acompañan a su versión de esa ideología. Esto es un poco como una madriguera de conejo y realmente no estoy calificado para ser una guía. Haré lo mejor que pueda y espero mejorar para la próxima vez.
Entonces, soy estadounidense, y tengo que estar de acuerdo en que los Padres Fundadores y los Framers fueron hombres profundamente defectuosos, como lo son todos los hombres. Muchos de sus defectos que tuvieron durante los primeros años de la república han vivido en nuestro país y sistema hoy. También creo eso sobre los primeros sionistas así como sobre Israel tal como existe hoy.
Herzl, el fundador del sionismo, fue un tipo que reaccionó a los recientes y horribles actos de antisemitismo, especialmente pero no exclusivamente el asunto Dreyfus. Herzl creía que lo que causaba el antisemitismo era una especie de reacción que la gente tenía al entrar en contacto con judíos o cuando la gente entraba en contacto con personas que entraban en contacto con judíos. Algo así como ideas de racismo, es una serie de historias en reacción a un grupo que usted considera un “otro”. No estaba exactamente equivocado.
Pero llevó este argumento más allá en una dirección que es absolutamente incorrecta. Es decir, creía que si los judíos simplemente se alejaban de los demás, el antisemitismo desaparecería eventualmente.
No es difícil refutar esto. Todo lo que tiene que hacer es mirar el antisemitismo tal como existe hoy en todo el mundo (The ADL GLOBAL 100: An Index of Anti-Semitism). Muchos países tienen funcionalmente cero judíos en ellos y, sin embargo, albergan una cantidad bastante aterradora de antisemitismo. Vivo en China y … sí … he dejado de decirle a la gente que soy judío. No vale la pena.
Ahora, por supuesto, esta no es la única razón para ser sionista, nuevamente, para reiterar, soy un sionista en lo que a mí respecta, pero quiero enfatizar que, al igual que los padres fundadores estadounidenses, Herzl no era un semidiós . Era un hombre, cometió errores, al igual que literalmente todos en la Tierra.
Aquí está el problema con el sionismo, ya que ha existido comúnmente en los últimos 100 años: a menudo tiene, entretejido, discursos opresivos contra algunas categorías de personas.
¡Pero antes de llegar a eso! Necesito tocar algo de historia.
La guerra de 1948 fue mala. Los árabes hicieron cosas malas. Los judíos hicieron cosas malas. Nadie que sepa de qué están hablando realmente discute esto. (Quiero ser claro, algunas personas podrían objetar mi uso de la palabra “maldad”, pero no negarían la acción). Aquí hay una versión razonablemente corta escrita desde una perspectiva bastante conservadora: http: // http://www.slate.com/articles/ne … Cuando lo leas, seguramente parecerá bastante pro-palestino. Es por eso que necesito señalarle al historiador que el autor de este artículo utiliza como su principal fuente: Benny Morris. https://en.wikipedia.org/wiki/Be … Aquí hay algunas citas de la entrada de Wikipedia:
“Algunos académicos en Israel lo acusan de usar solo fuentes israelíes y nunca árabes, creando una ‘imagen desequilibrada'”.
Benny Morris ha dicho: “Un estado judío no habría surgido sin el desarraigo de 700.000 palestinos. Por lo tanto, era necesario desarraigarlos. No había más remedio que expulsar a esa población. Era necesario limpiar el interior y limpiar el interior del país. limite las áreas y limpie las carreteras principales. Era necesario limpiar las aldeas desde las cuales se dispararon nuestros convoyes y nuestros asentamientos “.
Por lo tanto, puede argumentar que Morris está equivocado, pero realmente no puede decir que está sesgado hacia los palestinos en su escritura de historia.
Por lo tanto, terminas con los judíos expulsando a muchos palestinos, ya sea expresamente o no con el propósito de crear un Estado de Israel. Y a los palestinos que fueron expulsados generalmente no se les ha permitido regresar. No se les permite regresar a lo que, bueno, a lo que creo que se puede llamar justamente su patria. Mientras tanto, yo, como judío, puedo hacer mi hogar allí si lo deseo. No tengo familia en Israel, todos en América o murieron en el Holocausto, pasé un par de semanas en Israel. No sé hebreo ni árabe. Ni siquiera sería justo llamarme “culturalmente judío”. Puedo mudarme allí y vivir allí y construir mi vida allí y obtener un estipendio para hacerlo, sin embargo, alguien nacido en Jerusalén que terminó en el lado equivocado de la línea cuando los dibujaron no puede regresar.
Pero todavía no hemos llegado a los discursos opresivos todavía. Me gustaría presentarlo con una historia de cuando estaba en Taglit-Birthright:
Taglit es un viaje de 10 días en Israel, gratuito, proporcionado por el Estado de Israel y la diáspera judía. Un autobús de alrededor de 40 personas, de entre 18 y 26 años, se sube a un autobús en una visita guiada para aprender un montón de historia y ver muchos lugares de interés. Parte de la historia es sobre Israel antes y después de la llegada de los judíos.
La guía turística enfatizó que antes del sionismo, Israel era un páramo árido. El propio Mark Twain escribió prolíficamente acerca de lo desértico que era. ¡Y entonces vinieron los judíos! ¡Y plantaron todas estas cosas que podrían crecer en ese terrible suelo! ¡Y crean reglas increíbles para ahorrar agua para que puedan tener piscinas y esas cosas!
Ahora, para ser claros, que todo es realmente sorprendente que lo hayan hecho. Pero hay un corolario que mucha gente hace con ese argumento, de hecho muchas (¿la mayoría?) Que se hacen llamar sionistas, esencialmente una variación de The Little Red Hen https://en.wikipedia.org/wiki/Th … . “Ustedes los árabes desperdiciaron esta tierra increíble. Vinimos y la mejoramos, por lo tanto, merecemos más vivir aquí de lo que ustedes son o alguna vez fueron”. Lo cual es profundamente problemático para mí porque eso es lo mismo racional que los estadounidenses usaban cuando mataban a los indios americanos. Quiero decir en serio, incluso Cristóbal Colón era un maníaco genocida. No necesitas ser un historiador para saberlo. Acabo de leer lo que él mismo escribió en su diario. http://www.mit.edu/~thistle/v9/9 …
Hay un nombre para un estilo de pensamiento que hace que los residentes de un país sean menos “merecedores” de poseer la tierra bajo sus pies que un cierto grupo de extranjeros: el colonialismo. https://en.wikipedia.org/wiki/Co …
El colonialismo no existió hasta hace unos cientos de años. Lo mismo puede decirse del racismo. (Este es un libro fantástico. Lo siento, no tengo un enlace a un artículo, pero este libro es ampliamente utilizado en las clases universitarias en los EE.UU. http://www.amazon.com/Race-North …) El colonialismo proviene de un cierto tipo de racismo que marca a ciertos tipos de personas como “civilizadas” y otras como “salvajes” para ser gobernadas y civilizadas.
Hay varios problemas con el colonialismo como ideología, quizás el principal de ellos es el hecho de que es una ideología inherentemente racista, lo que significa que puede haber personas “buenas” de X-race y “malas” personas de X-race, pero la vasta la mayoría de X-race nunca puede convertirse verdaderamente en “uno de nosotros”, con todos los derechos y privilegios sociales que conlleva. En un sentido práctico, necesito referirme al Modelo de contenido de estereotipo https://en.wikipedia.org/wiki/St… . En este modelo, un grupo de personas es percibido como “alto o bajo calor” y “alto o bajo estado”. Da muchos buenos ejemplos y explicaciones de esto en la entrada de wikipedia.
Todos los “salvajes” son necesariamente poco calurosos. Hay ideas adicionales como el “noble salvaje”, pero incluso ese estereotipo es simplemente “alto calor, bajo estatus”. Entonces, si eres un “salvaje”, en este caso un árabe, simplemente no puedes ganar. Lo mejor que puede hacer es alcanzar esencialmente el nivel de niño obediente, pero tan pronto como quiera que su voz cuente, se le llama cualquier cantidad de cosas horribles. (Lo mismo es cierto en los Estados Unidos para cualquier número de minorías raciales).
Para que quede claro, esto no quiere decir que no haya malos árabes. Hamás es malvado. Mal. Evil Evil Evil Evil. También lo son muchos árabes que no son parte de Hamas. Pero también lo son muchos judíos. El mal no discrimina según el grupo étnico.
¿Entonces, dónde está el problema? Tu puedes preguntar. Hay malas personas de ese lado, hay malas personas de este lado. Alguien estaría mal en cualquier caso, ¿verdad?
Bueno, no tiene por qué ser así. La opresión / abuso es cuando una persona o grupo usa su poder de una manera que perjudica innecesariamente a otra persona o grupo. Palestina no es un estado. Pero los árabes dentro de Cisjordania tampoco son ciudadanos israelíes. Eso significa que el gobierno que controla Cisjordania no puede ser influenciado directamente por las personas que gobierna a través de las elecciones. (La Autoridad Palestina no cuenta. Mire su historia y la cantidad de poder que tiene actualmente. Israel es el gobierno de Cisjordania, y decir algo menos no es realmente una comprensión completa de la situación en el terreno .)
No estoy aquí para intercambiar noticias sobre injusticias aquí. Si no tiene derecho a opinar en el gobierno que lo gobierna, entonces está oprimido. Si eso no es opresión, entonces no estoy seguro de qué es la opresión en un sistema posterior a la Ilustración.
Una vez más, se puede decir que si los árabes tuvieran derecho a votar, el sistema sería MÁS opresivo, no menos. Cuando los árabes tienen la responsabilidad, siempre la cagan. ¡Mira a Gaza! Mira el corrupto PA!
Pero la responsabilidad debe caer en el regazo de quien tiene el poder. En Israel y Cisjordania, Israel y los judíos tienen el poder. Sí, los árabes tienen ALGUNO poder, y son responsables de lo que sucede en respuesta a su uso de ese poder. Pero Israel y los judíos israelíes tienen mucho más poder y, por lo tanto, Israel y los judíos israelíes tienen mucha más responsabilidad.
En este caso, tienen mucha más responsabilidad de no … ya sabes … oprimir a las personas.
Entonces nos quedan dos opciones: dejar Cisjordania y dejar que los palestinos se hagan responsables de sí mismos; u ofrecer la ciudadanía israelí a todos los residentes de Cisjordania. Cualquier otra cosa sería evidente y claramente opresiva en cualquier sistema ideológico normal posterior a la Ilustración. (Sí, ninguno de estos resuelve todos los problemas. No es una posibilidad remota, pero estoy trabajando con los problemas teóricos principales aquí. Los derechos de agua y el derecho de retorno, etc. pueden esperar otra discusión).
¿Entonces, cuál es el problema? Una gran parte de las personas que se hacen llamar sionistas se han alineado ideológicamente con el statu quo: mantener Cisjordania como una era controlada de facto por Israel. No les dé a los residentes la ciudadanía israelí.
Desde esta perspectiva, la ideología antionionista reconoce los elementos intrínsecamente antiárabes, colonialistas y, por lo tanto, racistas de la ideología sionista sostenida por muchas o la mayoría de las personas que los llaman sionistas. En general, los antizionistas de esta banda no defienden que los judíos israelíes abandonen Israel, sino que los judíos israelíes, bueno, usan su poder de manera responsable y dejan de oprimir a los árabes. Si eso significa que los judíos pierden su sólida mayoría del electorado, ¡que así sea!
Pero si los judíos perdieran su mayoría del electorado, entonces ese podría ser el fin del Estado judío. Podría llamarse “Israel”, pero ya no encajaría con la visión de Herzl.
O lo haría …
Herzl sabía de los estados Boer, que eran muy parecidos al apartheid de Sudáfrica del siglo XX. Sabía el peligro de construir una nación judía que eventualmente se convertiría en un estado como ese. Por eso dijo sobre su plan sionista:
“Después de todo, no queremos un estado Boer, sino una Venecia “.
Venecia, un lugar tolerante e inclusivo donde la libertad florece para personas de todos los orígenes.
Si el sionismo significa opresión, no quiero formar parte de él. Quiero una venecia Lo mismo hacen muchos o la mayoría de los antizionistas judíos israelíes de izquierda.
Neuterai Karta 
