No estoy seguro exactamente a qué ángulo está llegando con la pregunta. ¿Se pregunta si los ateos piensan que el uso de BC y AD en la cultura común es significativo de alguna manera, o de alguna manera potencialmente representativo de alguna verdad sobre lo que ocurrió en ese punto de la historia? ¿Está preguntando si los ateos piensan que es correcto y razonable que usemos esa terminología, a la luz del hecho de que no todas las personas son teístas?
BC significa “antes de Cristo”, mientras que AD significa “anno Domini”, una expresión latina que significa “en el año de nuestro señor”. La conexión religiosa es obvia, y los ateos ciertamente no niegan la importancia de la fecha a aquellos que creen en Cristo. Sin embargo, para los ateos (la mayoría, de todos modos), es solo una fecha, un punto en el tiempo en el que algunos grupos de personas afirman que sucedió algo que muchos de nosotros pensamos que podría no haber sucedido. Preguntarle a un ateo qué piensa de BC y AD es como acercarse a una persona que no cree en los extraterrestres y preguntar qué piensa del día 8 de julio de 1947.
Con preocupación por el uso de la terminología en la cultura común, los ateos, como un grupo completo, no tienen ningún punto de vista. Nosotros (la humanidad, no solo los ateos) hemos hecho un trabajo decente para encontrar un medio de medir el tiempo, pero necesitas más que eso si quieres medir objetivamente en qué punto ocurren los eventos en la historia. Si imprime un libro que dice: “El presidente Obama fue elegido hace siete años”, tal declaración deja de tener sentido un año después, a menos que pueda establecer cuánto tiempo hace que se imprimió el libro.
Necesita un punto en el que comenzar su conteo que no cambie, y ahí es donde entra el crossover BC / AD. Puede tener sus raíces históricas en la religión, pero en términos de cronometraje, es un punto definido arbitrariamente en tiempo que todos hemos acordado llamar “día 1”. Mañana, alguna nación podría conquistar el mundo y decidir que todos los calendarios deberían reflejar ese día como “día 1” y volver a ponernos efectivamente en el año 0, y no habría más diferencia que restablecer un reloj a cero y llamarlo La nueva medianoche. El tiempo avanzaría, probablemente medido en las mismas longitudes que ahora (segundos, horas, días, años), simplemente tendríamos un nuevo punto de partida.
- Si la religión no existiera, ¿de qué manera sería mejor nuestro mundo moderno?
- ¿Son los seres vivos más valiosos que los no vivos?
- ¿Cómo se puede ver un buen significado en la vida?
- ¿Es perjudicial admitir que eres ateo? ¿Por qué?
- ¿Estaría mejor Estados Unidos si no se estableciera con base en el cristianismo?
La manera en que contamos el tiempo, en términos de segundos, minutos, horas, días y años, puede establecerse en función de la forma muy calculada y relativamente constante en que la Tierra gira sobre su eje y gira alrededor del sol, pero BC / AD sigue siendo solo un punto arbitrario en la historia desde el cual comenzar a contar.
Más allá de eso, dudo que la mayoría de los ateos tengan mucho punto de vista. Los pocos que serían los mismos ateos que probablemente se levantarán en armas por tener “En Dios confiamos” en nuestro dinero; Cualesquiera que sean las razones por las que no le guste, el dinero sigue gastando lo mismo, porque poner esas palabras allí no cambia nada sobre el valor del dinero o la persona que lo gasta.
Sin embargo, vale la pena señalar que, por respeto a aquellos que no creen en Cristo, no es raro ver las abreviaturas BCE y CE en lugar de BC y AD, que significa “antes de la era común” y “común era “, respectivamente.
