¿Se puede confiar en Rick Perry para tomar decisiones acertadas?

Answer 1

Posiblemente, pero parece que dependería de qué tipo de decisión sea y qué beneficios obtendrá de haberla tomado. El pasado del gobernador Perry le da crédito a aquellos que creen que es un oportunista (después de todo, sentía tanto por Al Gore que hizo campaña abiertamente por él) más que cualquier otra cosa. Si toma una decisión, es porque esa decisión beneficiará a Rick Perry más de lo que beneficiará a otros.

Dado su historial, no veo nada que muestre dónde el gobernador Perry tomará decisiones contrarias a la intuición (aunque su decisión INICIAL sobre la vacunación contra el VPH en adolescentes podría verse de esa manera) o decisiones que funcionarán en su desventaja. Si bien esa postura es adecuada para un ideólogo u oportunista, sirve a la persona que se espera que dirija mal a una nación.

Francamente, el gobernador Perry simplemente es el mejor de muchos malos candidatos y, como tal, aún puede prevalecer para obtener la nominación de su partido en 2012. Ciertamente representa (toma de decisiones cuestionables o no) su mejor esperanza para retomar la Casa Blanca .

Answer 2

Realmente no. Primero, su base filosófica parece ser “tirar al bebé con el agua del baño” o quizás ponerlo en términos más productivos “quemar el trigo, la paja y la crema de la cosecha”. Aquí hay un par de razones para cuestionar su historial de pensamiento y política:

• Registro mixto o al menos un registro poco claro sobre la economía de Texas (tal vez gran parte de la cual se basó en su economía basada en el petróleo, no necesariamente su perspicacia como formulador de políticas)
• Ha dicho en el pasado que quiere terminar con el Departamento de Educación
• Ha dicho que Medicare es un esquema de Ponzi y quiere terminarlo (las páginas 63 y 81 de su libro hacen referencia a su extrema aversión por Medicare)
• El federalismo basado solo en el estado destruye el federalismo cooperativo que ha sido fundamental para ahorrar dinero (es decir, debido a problemas de escala y centralización) y la innovación en los estados. (Ejemplo: la sede de Target ahorra dinero en medidas, personas y tecnología que tendrían que comprarse para cada tienda Target). Además, el gobierno federal puede proporcionar un piso de estándares para garantizar que los estados brinden servicios a estudiantes de minorías y de bajos ingresos. Finalmente , el gobierno federal a través del federalismo cooperativo resuelve teóricamente la “carrera hacia el fondo” de los servicios de educación si la población mayor decide irse después de haber recibido los servicios de educación, y por supuesto, ese mismo problema se refleja en todos los problemas relacionados con el federalismo.
• Perry piensa que toda la regulación bancaria es inconstitucional
• Como señala Think Progress según Perry “Casi todo es inconstitucional: lamenta la existencia de jurisprudencia que construya la Cláusula de Comercio para permitir” leyes federales que regulan el medio ambiente, regulan las armas, protegen los derechos civiles, establecen los programas masivos y Medicare y Medicaid, crean nacional leyes de salario mínimo, [y] establecimiento de leyes laborales nacionales “. Perry hace una excepción parcial a las leyes que prohíben la discriminación racial y dice que cumple” la intención detrás de
  aprobación de las enmiendas de la Era de la Reconstrucción. (página 51 del libro de Perry) ”

Para mí eso es al menos de cinco a seis enormes desventajas (probablemente mucho más si cuenta la lista de lavandería en la última viñeta). Sí, tiene razón en que hay desperdicio e ineficiencia en el gobierno, pero la clave es un gasto inteligente que sirva a nuestra generación y a nuestros futuros hijos.

Fuente: http://thinkprogress.org/yglesia …

* No estoy de acuerdo con todo en el artículo Think Progress, pero toma en cuenta las políticas de Perry.

Answer 3

Probablemente no. Su comportamiento y declaraciones públicas parecen indicar que sus creencias religiosas triunfan sobre la razón y el conocimiento. Cualquiera que parezca tomar en serio el creacionismo está demostrando una jugada cínica por los votos de los cristianos fundamentalistas o está mostrando una sorprendente falta de pensamiento racional. Su presidencia sería un asalto constante a la separación de la iglesia y el estado. ¿Cómo podría alguien confiar en él?