¿Está violando alguna ley de separación de la iglesia y el estado?

Answer 1

Además de la excelente respuesta de Michael Ames, vale la pena señalar que la “separación de la iglesia y el estado” es la forma coloquial de referirse a las limitaciones de la Primera Enmienda sobre el gobierno al establecer o promover una religión estatal (de facto o de otra manera). Nada en esa cláusula prohíbe a las iglesias o miembros de la iglesia ejercer sus derechos a la libertad de expresión. Esta acción puede haber sido dura por parte de la Iglesia, pero nada en ella era remotamente ilegal.

Además, aunque en general estoy de acuerdo con la idea de que los Santos de los últimos días (en Quora y en otros lugares) deberían tener pieles más gruesas y no reaccionar cada vez que alguien dice algo negativo sobre la Iglesia o sus enseñanzas, admito que estoy desanimado por la corriente interminable de preguntas y comentarios de “Anon User” que están invariablemente orientados contra la Iglesia, sus enseñanzas o sus miembros. No veo ninguna solución a esto, supongo, pero me pregunto sobre la fuente y la intención de aquellos que se sienten obligados a esconderse mientras hacen publicaciones negativas.

Answer 2

Por lo que puedo entender sobre el artículo, no se trata de la separación de la iglesia y el estado, porque la persona en cuestión no parece ser un funcionario del gobierno, es el jefe de un grupo de vecinos que estaba generando oposición al edificio propuesto. Ni el liderazgo de la iglesia ni el miembro de la iglesia tenían ningún poder gubernamental real. La iglesia estaba usando su influencia para evitar que los miembros de la iglesia se opusieran al edificio, pero no se trata de ejercer una influencia indebida sobre el gobierno.

En cuanto a la posición de la iglesia del hombre y las perspectivas de carrera, la ley no está del todo clara. Para una organización pública como la iglesia, participar en la oposición pública podría ser motivo para una acción disciplinaria, pero eso no es un problema religioso. Si un empleado de Coca-Cola comenzó a oponerse públicamente a la construcción de una nueva planta de embotellado en su vecindario, ¿cuánto tiempo cree que duraría con la compañía? Tiene derecho a apoyar u oponerse a cualquier cosa que haga la iglesia, pero puede que no sea una batalla sabia para luchar.

Answer 3

La Iglesia ejerció su derecho bajo la Primera Enmienda a declarar su posición sobre un tema y pedir directamente a quienes se opusieron a la postura de la Iglesia que abandonaran su oposición. El hecho de que la Iglesia tuviera influencia porque la mayoría de los constituyentes eran miembros de la iglesia no reduce ese derecho de ninguna manera. Puede sentir que es duro, pero ciertamente no es ilegal.

En cuanto a perder un templo, recomendamos: ¿Podrían ? Sí, por supuesto. La mayoría de las cosas por las que las personas pierden sus recomendaciones de templo no son en realidad ilegales. La recomendación del templo se otorga en base a la adhesión a los principios morales, no a las leyes civiles. Y la ley civil ciertamente no tiene lugar para definir la base moral sobre la cual la Iglesia puede o no conceder una recomendación para el templo.

Ahora, ¿ lo harían ? Me parece muy poco probable. La carta que se envió, junto con declaraciones anteriores acerca de que esto es un asunto esencialmente civil, me parece que es la forma en que la Iglesia dice: “Mire, esta no es una idea caprichosa. Tiene el apoyo de los niveles más altos de Liderazgo de la Iglesia. Puede que no le guste el efecto en el horizonte, pero necesitamos entrenar misioneros. Por favor, ayúdenos apoyando esto “. Eso está muy lejos de apostar a la iglesia de alguien por su apoyo al edificio.

Nuevamente, enviar una carta del Quórum de los Doce Apóstoles puede parecer una mano dura, ciertamente fue diseñada para enviar un mensaje fuerte, pero definitivamente no es ilegal.

Answer 4

En realidad, esto es más una cuestión cultural que legal. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días a menudo se ha opuesto a las normas culturales estadounidenses, y este es uno de esos casos.

Para responder a su pregunta, lo que constituiría una violación de la ley sería que la iglesia construyera cualquier edificio que quisiera sin cumplir con todos los requisitos de zonificación y código de la ciudad. Esos requisitos aparentemente incluyen recibir comentarios de los ciudadanos antes de que los funcionarios de la ciudad voten sobre el tema. La iglesia tiene todo el derecho de presionar a cualquiera que elija, incluidos sus propios miembros.

Puede argumentar que en este caso la iglesia puede haber abusado de su considerable poder (yo diría que ejerció sus derechos), pero al menos no puede argumentar que la iglesia abusa regularmente de su poder. La clara evidencia de que los ciudadanos mormones se sintieron libres de oponerse primero a la iglesia debería decirles que los miembros de la iglesia claramente sentían que eran agentes libres en asuntos políticos y cívicos. No fue sino hasta que la iglesia decidió que era lo suficientemente importante para el trabajo de la iglesia para que fuera un asunto de conciencia para los miembros de la iglesia que los miembros de la iglesia se sintieron obligados a volver a examinar su oposición.