Internet es una amenaza para las creencias religiosas fundamentalistas, pero también es un mecanismo para que los fanáticos atraigan a otros fanáticos en el lado opuesto de las creencias fundamentalistas. No es una amenaza para los creyentes religiosos más matizados.
Basado en una encuesta de Gallup de 2008 que mostró que el 6% de la población de los EE. UU. Creía que no existe un dios o espíritu universal [1], diría que Internet no es una amenaza para la religión, sino para una banda de creencias fundamentalistas. Considere este continuo:
1. No creyente 
- no cree
- se lleva bien en una sociedad mixta bien
- falta de creencia probablemente reforzada por internet
2. Creyente relajado 
- En ese sentido, los mormones afirman tener una jerarquía de profetas, ¿por qué sus pronósticos son tan mundanos y no relevantes para el soporte vital o la prevención de desastres?
- ¿Qué hacen los yoguis para sentirse cerca de Dios?
- ¿Por qué los sunitas odian / matan a los chiítas cuando ellos también creen en Alá y siguen el mismo Corán? ¿Los consideran musulmanes menores?
- ¿Por qué existe el culto a las serpientes en muchas mitologías diferentes?
- ¿Qué es la ciudad del Vaticano?
- cree en un dios, reza ocasionalmente, va a la iglesia / mezquita / templo ocasionalmente, se define a sí mismo como creyente, no presta mucha atención a los elementos más extravagantes de la creencia
- se lleva bien en una sociedad mixta bien
- creencia relajada no particularmente desafiada por internet
3. Creyente fundamentalista pero bien adaptado 
- cree en un dios, ora regularmente, va a la iglesia / mezquita / templo regularmente, se define a sí mismo como creyente, cree en la inerrancia de sus escrituras
- se lleva bastante bien en una sociedad mixta
- creencias fundamentalistas frecuentemente desafiadas mientras navegan por internet
4. Fanático 
- cree en su dios, ora abiertamente y con frecuencia, asiste a la iglesia / mezquita / templo varias veces por semana / día, se define a sí mismo como un verdadero creyente, cree en la inerrancia de sus escrituras, ataca a otros que no tienen sus puntos de vista, incluidos los ataques físicos, cree que cualquier medio está justificado para difundir su fe y provocar la caída de aquellos que consideran malvados
- no se lleva bien en una sociedad mixta
- creencias fanáticas apoyadas por personas que conocen a través de internet
La comunidad más amenazada por Internet es el grupo de creyentes fundamentalistas pero bien adaptados , que parece incluir al autor de la pieza referenciada, Josh McDowell. Tiene razón al decir que muchas personas cuando se exponen a Internet encontrarán enormes cantidades de información y tentación que tenderán a atraerlas al campo de los creyentes relajados.
Sin embargo, hay un subconjunto de fundamentalistas mucho más peligroso, pero afortunadamente mucho más pequeño, que descubren que Internet los empuja hacia el otro lado, hacia formas de creencia extremas y radicales. [2] [3] Para estas personas, la naturaleza de atracción esencial de Internet (algo que McDowell aparentemente no puede apreciar, ya que parece creer que los ateos tienen algún mecanismo para atacar a jóvenes específicos) hace que graviten hacia piscinas oscuras de fanáticos. Las personas religiosas profundamente radicales que tendrían desafíos para alcanzar el porcentaje muy pequeño de fanáticos potenciales susceptibles ahora pueden tener un campus global de extremismo, con sus ideas locas capturadas en videos, podcasts y sitios web, con foros de discusión donde se pueden encontrar colaboradores y tramas tramadas .
[1] http://www.gallup.com/poll/10910…
[2] http://ai.arizona.edu/intranet/p…
[3] http://www.policeone.com/explosi…