Ciencia y religión: cuando alguien pregunta por la existencia del Dios judeocristiano, ¿qué es lo que realmente está buscando?

Answer 1

Están buscando instrucciones sobre cómo vivir sus vidas, y una razón para seguir viviendo.

El mundo es un lugar desconcertante, con muchas incógnitas, muchas de las cuales tienen consecuencias desagradables. A la gente le gustaría minimizar las consecuencias desagradables. Dado que nadie tiene una determinada manera de evitar consecuencias desagradables, al menos les gustaría minimizarlas a largo plazo, incluso si es un plazo más largo que sus propias vidas. Incluso podría ser que lo desagradable sea completamente inútil, agregando así insulto a la lesión.

Una forma propuesta de hacerlo es seguir las instrucciones de una entidad con mucho más conocimiento del mundo y más poder para influir en sus resultados. Ha habido muchas propuestas de este tipo, desde Alá hasta Zeus, cada una con la promesa de que si sigues las instrucciones cuidadosamente, las cosas te saldrán bien a la larga. (Puede ser una carrera muy larga).

Desafortunadamente, esas instrucciones no siempre tienen sentido. Te dicen que hagas cosas que parecen inútiles (como sacrificar tus mejores cabras o pasar los domingos diciéndole a esa entidad cuán increíble es), desagradable (como restringir tu dieta y vida sexual), o simplemente extraño (Mohel hace QUÉ ?) Y está claro que incluso si sigues las instrucciones al pie de la letra, las cosas no siempre te salen bien en el futuro observable.

Por lo tanto, es un poco desconcertante tener que involucrarse en esas cosas desagradables por orden de una entidad cuya mera existencia no puede confirmarse. Las personas tienen conflictos sobre qué órdenes se dieron e incluso cuántas de esas entidades hay.

Si alguien tuviera una prueba real de la existencia de una de esas entidades, haría que todo encajara. Es posible que no le gusten las instrucciones, pero al menos sabría que provienen de alguien con una mejor perspectiva, más poder y (presumiblemente) sus mejores intereses a largo plazo en el fondo. Puede que le guste o no el propósito de todo, y de hecho, es posible que ni siquiera lo dejen entrar con el propósito, pero al menos sabría que hay alguien en algún lugar para tener un propósito.

En ausencia de esa prueba, la gente se siente un poco confusa acerca de las instrucciones e incluso sola. El vasto universo puede parecer un lugar bastante sombrío, y sería realmente bueno saber con certeza que una entidad más grande e inteligente realmente se preocupa por ellos, incluso cuando nadie más lo hace. Una prueba de esa entidad contribuiría en gran medida a alegrar los días de las personas. (Al menos, sería para aquellos que lo hicieron bien. Aquellos que lo hicieron mal probablemente estarían un poco de mal humor al respecto).

Entonces, la gente pide pruebas. No lo entienden, al menos no de una manera que yo considere “prueba”, pero pueden preguntar. Lo que hagan de su fracaso al obtenerlo (o su recibo de pruebas que me parecen incompletas) depende totalmente de ellos.

Answer 2

Me encanta esta pregunta Lo he respondido, o preguntas como esta, antes en Quora, y es algo en lo que pienso mucho. Tengo la costumbre general de tratar de imaginar lo que me haría cambiar de opinión o de sentimientos acerca de las cosas, y aprendo más desafiando mis convicciones más profundas. Por ejemplo, siento que NUNCA dejaría a mi esposa. Entonces, ¿en qué circunstancias dejaría a mi esposa?

Soy ateo, pero a menudo deseé haber creído en Dios. ¿Qué me haría creer?

Permítanme ser lo más específico posible y definir “creencia en Dios” como “creencia de que existe una deidad en el mismo sentido que existe un árbol o una galaxia”. Tal vez sea “sobrenatural”, lo que sea que eso signifique, pero interactúa con el mundo natural (como mínimo, puede interactuar con nuestras mentes), así que al menos a veces es parte del mundo natural. Él puede alcanzarlo y, cuando lo hace, deberíamos poder hablar de Él en la forma en que hablamos de manzanas, glaciares y dinosaurios. (Si Dios no tiene interacción con el Mundo Natural, si vive completamente fuera de nuestro universo y nunca toca nada en él, ¿a quién le importa Él?)

No estoy realmente interesado en las versiones “místicas” o metafóricas de Dios, por ejemplo, “Dios es amor” o “Dios es la voz apacible y pequeña dentro de nosotros”. Realmente no entiendo tales afirmaciones. Para mí, “Dios es amor” parece una metáfora de “el amor es realmente importante” o “El amor es lo que cuenta en la vida” o “Deberías basar tu vida en amar y ser amado”. Estoy de acuerdo con esas ideas, pero no veo cómo la palabra “Dios” les agrega algo.

Entonces, ¿qué me haría creer que hay un “tipo” todopoderoso, un tipo real, “allá arriba”?

Bueno, desafortunadamente, ninguna cantidad de revelación personal me haría creer. Eso apesta, porque creo que es una forma de creer para mucha gente. Realmente pongo gran valor en la revelación, que traduzco como “un sentimiento abrumador” o “un sentimiento de total confianza” o “un sentimiento de CONOCIMIENTO”. Tengo esos sentimientos (aunque nunca he tenido uno sobre Dios, específicamente), y creo que son realmente importantes. De hecho, creo que son el aspecto más importante de ser humano.

Pero …

No creo que sean guías confiables de lo que realmente existe.

He tenido convicciones increíblemente profundas que han resultado ser falsas. Una de las razones por las que inventamos el Método Científico es porque sabíamos que no podíamos confiar en el “conocimiento” profundamente sentido como la verdad sobre “lo que está ahí afuera”. La ciencia no es perfecta, pero contiene todo tipo de cajas de seguridad para verificar nuestras convicciones. De hecho, el Método Científico es TAN desconfiado que ni siquiera cuenta los resultados de un experimento doble ciego que me convirtió en un científico súper honesto y súper brillante. La ciencia no cuenta los resultados como verdaderos hasta que hayan sido revisados ​​y replicados por pares. La ciencia es básicamente lo contrario de “¡Confía en tus sentimientos, Luke!”

Ahora, creo que podría hacerse un buen caso para “¿A quién le importa si es verdad o no? ¡Si lo sientes en tu corazón, es verdad para ti! Si sigues teniendo una convicción una y otra vez, realmente fuerte, y agrega significado a tu vida, ¿por qué no correr con eso? ¿Por qué no tratarlo como verdadero, ya sea verdadero o no? ” Para mí, eso tiene sentido, pero (a) nunca he tenido esa experiencia (de Dios) y (b) eso todavía no sería una prueba de que Dios existe. Simplemente significaría que dejé de importarme si Él realmente existía o no.

Bien, entonces la revelación, por desgracia, está fuera. ¿Lo que queda? Bueno, necesitaría algún tipo de evidencia fuerte de que Dios existe. En este punto, necesito definir a Dios un poco mejor. Como crecí en una parte del mundo con una tradición cristiana, definiré a Dios como un ser todopoderoso y omnisciente. (Me saltearé todo bien, porque esa es una gran lata de gusanos).

¿Cómo podrías probarme que un ser es todopoderoso? Supongamos que me muestras algo de ser y estoy de acuerdo en que existe. El hecho de que exista no significa que sea Dios. Mi cartero existe. ¿Qué podría hacer para convencerme de que todo es poderoso?

Digamos que hizo desaparecer al Sol y, sin embargo, mantuvo el mundo como está, sin que nadie muriera por falta de calor. Digamos que también convirtió mi mano en una cebra e hizo que Michelle Pfeiffer quisiera tener sexo conmigo … Ciertamente creo que es un ser súper, SUPER poderoso. ¿Pero TODO poderoso? No veo cómo podrías probar eso o incluso proporcionar evidencia de ello.

(Me pregunto cuánto le importaría a la mayoría de las personas. Si los extraterrestres súper poderosos vinieran a la Tierra y nos demostraran que podrían resucitar a los muertos, conceder deseos, etc., pero si SABÍAMOS que no lo serían TODOS poderosos: ¿serían lo suficientemente poderosos para la mayoría de las personas? Mucha gente diría: “Bueno, tal vez no son literalmente dioses, pero son ASTRONÓMICAMENTE más poderosos de lo que somos y podemos ser, voy adorarlos, de todos modos. “¿Los adoraría? ¿Qué pasaría si fueran muy, muy poderosos y muy, muy amorosos y buenos, pero no TODOS poderosos? ¿Diría:” ¡A la mierda! Son lo suficientemente divinos para mí ¿Solo los llamaré dioses “?)

Todo lo sabe es similar. Si un ser pudiera predecir mi futuro y decirme el contenido de mi billetera, estaría realmente impresionado, pero ¿cómo sabría que TODO lo sabe? Tal vez él sabe mucho más de lo que yo o nadie podría saber, pero no TODO.

Así que supongo que, en última instancia, no hay pruebas de que aceptaría a Dios, si definimos a Dios como todopoderoso y omnisciente, porque no existe tal prueba que pueda existir. Tendría que tomarlo con fe. Por desgracia, no puedo hacer eso. Pero creo que eso es lo que se requiere.

Answer 3

Asumiré que el interlocutor se refiere al monoteísmo, el Dios de la Torá, la Biblia, el Corán, y no a ninguno de los miles de dioses que la humanidad ha adorado durante milenios.

Dicho esto, creo que una persona que pide ‘prueba’ puede simplemente recordarle al creyente que la carga de la prueba recae en ellos. Cuando una religión hace afirmaciones de verdad sobre cosas como el origen de la vida y el Universo, los milagros, la Ascensión, etc., la naturaleza misma de esas afirmaciones requiere al menos un poco de evidencia. Las personas con mentalidad científica aceptan los límites de la ciencia, pero no aceptan que ninguna alternativa pensada por los seres humanos sea por defecto cierta.

Estos argumentos siempre se reducen a la fe, o la colocación de la carta de triunfo: que Dios está fuera del entendimiento humano. La ciencia no reconoce este tipo de contraargumentos de “infinito más uno”. Todo lo que pide la ciencia es la presentación de cualquier evidencia que respalde las afirmaciones fantásticas hechas por los adherentes a cualquier sistema de creencias religiosas.

Answer 4

1. Generalmente no pido “prueba”. Pido pruebas convincentes .
2. Cualquier persona que haga proselitismo por algún dios en mi presencia mejor tiene alguna evidencia empírica de que están hablando de algo que pueden mostrarme que existe y no son simplemente delirantes. Y no, no acepto el testimonio subjetivo como prueba o los eventos aleatorios como milagros. Mi oferta estándar es esta:
   

   Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.

   Hasta ahora, nadie se ha acercado.

3. Entonces, básicamente, cuando le pido a alguien evidencia de la existencia de su dios, es realmente una forma de decir: “Por favor, sal de mi porche”.

NB: Para beneficio de los teístas literales, “pórtico” es una metáfora.