¿Los fundamentalistas islámicos tienen tantos problemas para aceptar la teoría de la evolución como los fundamentalistas cristianos?

El Foro Pew realizó una encuesta entre personas religiosas en Estados Unidos:

http://pewforum.org/Science-and-…

El resultado: los musulmanes tenían aproximadamente el doble de probabilidades que los protestantes evangélicos de aceptar la evolución, y aproximadamente el promedio de los estadounidenses en general (aproximadamente la mitad).

Sin embargo, muchas denominaciones del Islam rechazan implícita o explícitamente la evolución, y en la mayoría de los países musulmanes la aceptación de la evolución es incluso menor que en los EE. UU. (Tan bajo como 7% en Egipto, hasta 40% en [de todos los lugares] Kazajstán):

http://helios.hampshire.edu/~sah…

Esa es una copia de un artículo de la revista Science titulado “Preparándose para el creacionismo islámico”, que anticipa un conflicto venidero entre los académicos musulmanes (que generalmente aceptan la evolución) y las muchas autoridades religiosas que no lo hacen. El autor lo hace parecer bastante parecido a la situación en los Estados Unidos.

Los materiales creacionistas islámicos han estado saliendo en gran parte de Turquía durante algunos años. No está tan extendido o desarrollado como los materiales creacionistas cristianos, pero está en aumento.

¿Cuándo se acepta una teoría como un hecho? ¿Alguna vez? Más allá de toda duda razonable ?. La evolución según Darwin está más allá de toda duda razonable. Las especies vienen, evolucionan y se van, y lo han hecho durante mil millones de años. La evidencia de la existencia de DIOS es mucho menor. Algunos libros, la mayoría de los cuales podrían ser solo historias, como una novela moderna. Nada (excepto quizás DIOS) es para siempre.
Cuando las escrituras se tratan a sí mismas como justificadas, cuando DIOS, por cualquier nombre, se considera DIOS, solo porque un “profeta” lo dice, no hay evidencia. Es fe.
No tengo ningún problema con la FE, siempre y cuando los fieles lo acepten por lo que es y por lo que no es.
Fundamentalista, como se describió anteriormente, estoy de acuerdo. Con lo que no estoy de acuerdo es con el uso del término para las personas que explotan para matar a otros. Eso es retorcido, radical y anti-DIOS. El Islam exige que una persona sea enterrada con todas sus partes del cuerpo. Mahoma enseñó tolerancia a los infieles, no odio. El Islam dice que las mujeres deben ser protegidas, no perjudicadas. El Islam dice que matar a otro humano está prohibido, especialmente si esa persona es otro musulmán. El Islam dice que las personas en general deben vestirse modestamente, no que los hombres puedan hacer lo que quieran y esperar que sus mujeres se mantengan cubiertas y ocultas, de la vista a los pies.
Otras religiones han sido y siguen siendo tan malas. Han matado a millones en nombre de DIOS, cuando la Biblia dice “no matarás”, y la codicia es un pecado.

Piénsalo amigo. Cualquiera, o cualquier grupo de personas que estén tan inmersos en lo absoluto, siempre van a tropezar con sus cordones de zapatos desatados. Eso significa derribar a las personas que los rodean. Gracias a tus estrellas de la suerte que eres un pensador independiente y libre.