Cuando los ateos piensan por qué ocurrió el Big Bang, ¿qué piensan? ¿Simplemente no piensan en términos de por qué o tienen teorías sobre por qué?

Answer 1

#include

Cuando los ateos piensan en el Big Bang, se ponen a estudiar física para ver qué pistas quedan sobre cómo podría haber surgido. Es lo mismo que hacen con cualquier cosa: miran los datos e intentan llegar a una teoría que los explique con la mayor precisión posible y, con suerte, de la manera más elegante y útil posible.

Por mi parte, sospecho de las preguntas de “por qué” porque contienen una teleología inherente, un propósito consciente. A menudo se usa como un sustituto de las preguntas de “cómo”, y puede ser una forma abreviada conveniente, pero es potencialmente engañoso porque también se usa para preguntas sobre la intención que no se aplican a las preguntas de “cómo”.

Los no físicos solo preguntan sobre el Big Bang porque les interesa hoy, no hace 14 mil millones de años. La pregunta realmente se reduce a “¿qué debo hacer con mi vida?”, Una pregunta importante y relevante que tiene exactamente que ver con el comportamiento de la mecánica cuántica de alta energía. Si hubo un propósito consciente, es imposible discernir en los datos restantes.

Entonces, cuando los ateos piensan en el Big Bang, no buscan el propósito de sus vidas. Están buscando pistas sobre el comportamiento regular del universo, incluso en estados extremos que podrían ser esclarecedores. Pero no esperan encontrar respuestas sobre cómo deben comportarse. Las circunstancias y las personas a su alrededor son una guía mucho mejor para eso.

Answer 2

Citando a Joshua Engel: “Oh, quiero saber, pero no se sabe, y no soy capaz de hacer mucho más que animar a los que están descubriendo y tratar de seguir su trabajo a una distancia considerable”.

La mayoría de los ateos que también son racionalistas creen que la Ciencia es nuestra única guía confiable para conocer cosas sobre el Mundo Natural. Y la ciencia no puede (¿todavía?) Decirnos las causas del Big Bang (o si “causa” tiene sentido incluso antes del Big Bang, o si “antes” incluso tiene sentido antes del Big Bang).

Yo: Ciencia, ¡eres mi única esperanza! ¿Qué causó el Big Bang?

Ciencia: No lo se.

Esto es muy similar a las situaciones que encontramos una y otra vez a lo largo de la vida. Por ejemplo…

Yo: ¿Qué quieres para tu cumpleaños?

Esposa: No lo se.

Entonces, ¿qué haces cuando, como Joshua, quieres saber algo, no puedes resolverlo por tu cuenta, y la única persona en la que confías que podría, en teoría, tener la información que dice que no sabe?

Usted puede…

1. Vive con un desconocido pensando en ello todo el tiempo, pensando en el hecho de que hay un gran misterio que no puedes resolver.

2. Vive con un desconocido al no pensar en ello.

3. Conformarse con una respuesta de ciencia ficción que sabe que podría no ser cierta pero que es emocionalmente satisfactoria. (Por ejemplo, “¡Quizás el tiempo retrocedió!”)

4. Resuelve lo desconocido encontrando alguna parte de ti mismo que pueda aceptar una respuesta irracional.

Cuál de estos tres elige un ateo en particular depende de su personalidad y habilidades. Como dice el descargo de responsabilidad de Joshua, hay muchos ateos, y no son todos iguales.

Answer 3

“Por qué” presupone un propósito y, a menudo, una dirección consciente. No creo que tal pregunta sea lógica.

“¿Cómo?” Puede ser más preciso, pero al igual que los hombres tribales, matando bestias con trozos de sílex y palos afilados preguntándose si el Sol viaja por el cielo o por qué las infecciones se llevan la vida humana, es posible que simplemente no hayamos avanzado lo suficiente en tecnología para discernir una respuesta.

Pero tenemos algo a nuestra disposición: la física . Y aunque no soy lo suficientemente inteligente como para entenderlo, muchas damas y caballeros inteligentes de todo el mundo están luchando, descubriendo la respuesta a esa pregunta utilizando ciencia sólida y pensamiento lógico. Las computadoras también ayudan mucho.

Pero no se pueden proporcionar respuestas. Lo que nos dice que debemos seguir buscando.

Hasta entonces, podría ser cualquier cosa: una deidad, no una deidad, extraterrestres interdimensionales, una computadora gigante, podría ser que SIEMPRE estaba allí o que ese tiempo, en sí mismo, no existía antes “antes” y por lo tanto La pregunta es un absurdo.

De cualquier manera, voto que sigamos buscando.

Answer 4

Creo que el interlocutor podría entender esta pregunta mejor con una analogía.

Un hombre entra a una escalera y sube o baja. ¿Puedes explicar porque? No conoces al hombre, no conoces sus circunstancias, y ni siquiera estás seguro de lo que hizo. Cualquier intento de asignarle motivación sería especulación basada en una ausencia total de evidencia.

Este es el estado de comprensión del Big Bang. Toda la evidencia sugiere que sucedió, pero en realidad no sabemos qué es “eso”. Ni siquiera estamos seguros de que hubiera un “cuándo” antes del Big Bang para que causa y efecto tenga algún significado.

Esto no tiene nada que ver con la ciencia, tiene que ver con no perder el tiempo preguntándose por qué sucedió algo cuando ni siquiera estamos seguros de qué estamos hablando.

Y luego está la perspectiva de Steve Denton, donde las mejores mentes de la física cuántica y la teoría de cuerdas golpean sus cerebros contra la pared de ladrillo proverbial en busca de una explicación. Ocasionalmente se les ocurre algo que predice las cosas de una manera que podamos usar. Por ejemplo, la teoría del Big Bang sugiere que debería dejarse una radiación de fondo que podamos detectar. Cuando lo buscamos, ¡en realidad estaba allí!

Me alegra que se preocupen por esas cosas porque me deja lidiar con problemas más terrenales, como por qué los humanos son tan crédulos al elegir políticos.