¿Deberían permitirse ideologías totalitarias como el comunismo, el islam, etc. en una democracia, cuando se impondrá a los no patrocinadores?
Interesante pregunta.
El caso es que todas las sociedades complejas son religiosas. La irreligión es muy, muy rara.
Algunos lo saben y lo aman: comunismo, islam, fascismo, etc.
- ¿Qué están cuestionando o haciendo realmente los musulmanes cuando dicen que se les permite cuestionar el Corán, Mahoma o Dios?
- ¿Puedo quitar mi hijab?
- ¿Es posible que el Islam y la homosexualidad se reconcilien?
- ¿Europa y Estados Unidos van a ser islámicos?
- ¿El Islam llama a creer ciegamente en Allah?
A otros les gusta fingir que no son religiosos (por ejemplo, Europa) por el factor genial, mientras que de hecho siguen una religión politeísta que no pueden comprender (es decir, el modernismo).
Otro caso interesante es el de los EE. UU., Donde la mayoría de la población son cristianos protestantes en la superficie, al mismo tiempo que siguen una religión ligeramente diferente en diversos grados / ortodoxia, y algunos también cambian al Modernismo, al estilo europeo. Algunos abandonan al Cristo y creen que han dejado de ser religiosos; otros van más allá: dejan caer al Cristo y al nacionalismo mientras adoptan el modernismo con una fe inquebrantable en sus “Habilidades de libre pensamiento”. Es divertido verlo.
Entonces, al final, se trata de elegir qué religión seguirás (o dejar que otros elijan por ti). Pero, ¿por qué las sociedades occidentales dejan que otras religiones se críen y se practiquen libremente, mientras que pocas sociedades lo hacen? Esa es la parte interesante.
Es una característica del cristianismo y sus herejías recientes, como el modernismo y la religión civil estadounidense. Todos comparten la creencia (entre muchas otras) en estas dos cosas:
- “Libre albedrío”, ya sea como un regalo de Dios; o una característica naturalista del “intelecto humano”; o la idea de “libertad” que los estadounidenses mencionan todo el tiempo.
- La superioridad inherente del evangelio al enfrentar otras religiones:
- Los cristianos piensan que el Evangelio del Señor es tan maravilloso que toda criatura lo escuchará; Dios ama toda su creación, incluso los no convertidos.
- Los europeos piensan que cada sociedad “Progresa” hacia la “Modernidad” porque … ¿qué más querría ser alguien, si no es “Moderno”? A los modernos les gusta escuchar todas las posiciones, y tienen la última palabra, por supuesto.
- Los estadounidenses creen que las personas se vuelven estadounidenses después de cierta exposición; Además, otros países / sociedades (como Iraq, Afganistán) siempre se pueden convertir al “estilo americano”: ¡democracia!
…y así.
Por lo tanto, obtenemos:
Los cristianos dan la bienvenida a otros pueblos en medio de ellos (y también hacen trabajo misionero) debido a su fuerte creencia de que el mensaje divino del Señor es tan grande, pero tan grande, que hará que otros vean la luz.
Los europeos modernos, íntimamente, creen que las religiones totalitarias como el Islam y el comunismo son solo una falta de modernismo, una vez que los totalitarios tengan la oportunidad de compartir una taza de café con la Europa “moderna”, eventualmente se convertirán en “modernos” como ellos. El rostro de su “trabajo misionero” fue el colonialismo tardío, cuando las potencias europeas intentaron hacer que el mundo entero fuera como Europa y fracasaron (¿por qué? ¡No pueden entenderlo!).
La forma de pensar estadounidense es que una vez que una persona se convierte en “estadounidense” o “demócrata” (un segundo mejor), ese hecho solo se hace cargo de la personalidad de la persona y sube a la posición más alta en la jerarquía de valores de la persona. Por lo tanto, un musulmán estadounidense es, a los ojos de los estadounidenses, considerado ante todo, “estadounidense”, todo lo demás es secundario. ¿Por qué? Porque “Estados Unidos es tan grande” que todos están absortos en esta gran identidad. Del mismo modo, una vez que las “elecciones libres” suceden por primera vez en un lugar como Irak, eso es como un bautismo en masa: toda la región ahora debe haberse convertido en fanáticos devotos del Dios “Democracia”, ¿verdad? Ups
¿Tengo la idea?
Eso es lo que estamos viendo: sociedades religiosas que ni siquiera se dan cuenta de lo celosos que son con sus propias creencias religiosas, soñando que su visión del mundo (cristianismo / modernismo / americanismo) es tan abrumadoramente verdadera y superior y tan maravillosa que lo hará. eventualmente convierta al mundo entero tan pronto como entre en contacto con ellos.
El discurso intelectual / cultural dominante en estas sociedades nunca se tomó el tiempo y la energía para examinar honestamente por qué abandonaron el cristianismo (en la llamada era de la “iluminación”) y nunca volvieron realmente al tema. Por lo tanto, los pensadores en estas sociedades carecen de las herramientas intelectuales para representar adecuadamente:
- cómo ellos mismos solo cambiaron de religión y siguen siendo religiosos;
- el cuerpo místico de las herejías cristianas (por ejemplo: modernismo) que siguen;
- cómo otras culturas (p. ej., el Islam) pueden ver fácilmente a través de estas religiones poscristianas y rechazarlas abiertamente.
Este examen requeriría que las civilizaciones estadounidense y europea estudien y reconozcan los orígenes de sus propias religiones (que ni siquiera se llaman religiones), etc. Eventualmente puede ser capaz de comprender que su idea de “Progreso” y “Civilización” es solo una entre muchas, no una fuerza “Divina” o “Civilizadora” superior, y está siendo atacada por comunistas e islam que no caen en la trampa. El truco de la religión que no es religión que siguen estas sociedades.
Por lo tanto, comunistas e islamistas son bienvenidos porque la fiesta de bienvenida cree (en el fondo) que cada corazón se derretirá para convertirse de su posición totalitaria. Sin embargo, el Islam y el comunismo (y sus respectivos intelectuales) pueden ver a través de este sistema de pensamiento cristiano y poscristiano, y saben que solo necesitan fingir unirse a la fiesta para tomar todas las galletas que desean. Y las clases vocales de las civilizaciones occidentales no pueden entender por qué esos otros pueblos rechazan su noción de “Progreso” y “Moderno”.