En religión, ¿de dónde surgió la idea de que los ángeles “neutrales” estaban tan condenados como los ángeles rebeldes?

Answer 1

Hay una posición interpretativa ahora muy desfavorable en el mormonismo que tiene algo similar a esto. El mormonismo tiene una visión única de lo que son los “ángeles”. Los ángeles mormones no son sobrenaturales, sino parte del mismo tipo de cosas que los humanos, solo que en una etapa diferente.

En la era anterior a 1978, algunas personas, incluidos muchos líderes de la iglesia, explicaron las restricciones raciales de la iglesia como una posible consecuencia de la neutralidad o la indecisión en la Guerra en el Cielo, después de la cual Satanás y sus ángeles fueron abatidos.

Otra fuente, que tiene influencia en algunos grupos protestantes y esotéricos marginales, es el destino de los ‘hijos de Dios’ que engendraron a los Nephilim, una raza de gigantes que supuestamente fueron destruidos por la inundación. Se suponía que eran seres angelicales que engendraron hijos medio humanos con mujeres humanas y fueron arrojados al Tártaro. El Libro de Enoc tiene algunos versos sobre esto.

Answer 2

Por lo poco que sé de los ángeles, que se basa en lo poco que se sabe de los ángeles, no creo que haya ángeles “neutrales”.

Los ángeles son seres puramente espirituales, lo que significa que no tienen naturaleza física. Como tal, estos seres no tienen las limitaciones del material y, por lo tanto, pueden conocer la información al instante. Por ejemplo, si un ángel aprendiera un nuevo idioma, solo necesitaría algo así como una palabra y luego extrapolar de él. Su intelecto es muy complejo y limitado a lo que Dios decide revelarles.

Debido a este gran intelecto, los ángeles toman decisiones con pleno conocimiento de las consecuencias y consienten la decisión sin vacilar. Por lo tanto, no hay razón para orar por los fenianos porque no cambiarán de opinión. Del mismo modo para los buenos ángeles que eligen a Dios y lo hicieron sabiendo que algún día adorarían a un Dios que se condenó a sí mismo encarnando en forma humana.

Si hubiera ángeles neutrales, entonces no serían justos según lo siguiente de Apocalipsis 3:16 (esto también se aplica a nosotros):

Entonces, como eres tibio , y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.

Answer 3

Puede ser una caracterización del anfitrión de Azazels en el libro de Enoc, que la mayoría de las iglesias no cuentan como Escritura. Azazel y compañía dejaron de hacer los trabajos que Dios les asignó para disfrutar del sexo, el alcohol, la música y otros aspectos agradables de la creación destinados al hombre; no intentaron destronar a Dios o deshacer sus obras, simplemente … renunciaron. Dios no toma esto bien en absoluto: son expulsados ​​y despojados de sus poderes. La noción de que estos ángeles eran “neutrales” pero participaban del mismo castigo que los “rebeldes” sería un intento justo de cuadrar este libro con relatos populares de la rebelión de Satanás. Sin embargo, la mayoría argumentaría que esto es toda tradición literaria y no un canon religioso.

Answer 4

Toda la historia detallada en el Libro de Enoch y Milton’s Paradise Lost está fabricada.

No hay tal cosa como un ángel rebelde, ni neutral en las escrituras.

Desafortunadamente, hay un sesgo de traductor en las epístolas de Pedro y Judas que lleva a algunas personas al camino del jardín con la idea de culpar a Dios por los problemas de las personas, pero no hay un apoyo genuino en las Escrituras.

Answer 5

Nunca he oído hablar de tal cosa, ya sea que fueron condenados, o incluso la idea misma de un ángel neutral.