¿Es realmente posible la igualdad de género completa en la sociedad, incluso con diferencias físicas y psicológicas en hombres y mujeres?

¿Es realmente posible la igualdad de género completa en la sociedad, incluso con diferencias físicas y psicológicas en hombres y mujeres?

A2A En los Estados Unidos de América, tendemos a utilizar la noción de “igualdad de oportunidades” como expresión del “derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

Cuando el gobierno o el pueblo han actuado para retener estos derechos debido a la costumbre, la tradición o el dogma, esto ha llevado a un período de controversia, seguido o concurrente con una disputa legal, seguida por los tribunales, y el pueblo estadounidense finalmente hizo el cosa correcta.

  • Emancipamos a los esclavos y prohibimos la esclavitud.
  • Reconocimos que las mujeres eran ciudadanas y tenían derecho a votar, poseer propiedades y pedir dinero prestado.
  • Descubrimos que el racismo institucional y gubernamental era incorrecto y promulgamos las leyes de derechos civiles.
  • Estamos trabajando en igualdad de remuneración por igual trabajo para todos. (Creo que es la ley, pero las aguas están turbias, así que no estoy seguro).
  • Finalmente hemos admitido que aquellos que desean disfrutar de los muchos beneficios gubernamentales y sociales del matrimonio tienen el derecho de casarse sin importar su raza, nacionalidad u orientación sexual.

Y lo que eso significa para mí es que una mujer debe tener las mismas oportunidades que un hombre para pasar las pruebas físicas y mentales para ser bombero o piloto de portaaviones, o para emprender una carrera como científica o ejecutiva de negocios. Y si tiene éxito en aprovechar la oportunidad * , se le debe pagar lo mismo que un hombre que hace cualquiera de esas cosas.


* Y si no lo es, entonces, como un hombre, debe buscar la felicidad a través de otra oportunidad. Por ejemplo, cuando solicité el entrenamiento de vuelo de la Marina, estoy seguro de que muchos otros jóvenes solicitaron y fueron rechazados por razones físicas o psicológicas. Tenían que buscar la felicidad en otro lado. Incluso después de que comencé a entrenar, un cierto número de cadetes carecían de la aptitud para ser pilotos de la Armada y se desvanecieron. Ellos también tuvieron que buscar la felicidad en otros lugares.

completa no es posible mientras el embarazo y la lactancia solo puedan ser realizados por mujeres.

Pero podemos acercarnos. MUCHO más cerca que cualquier nación está hoy. Incluso mientras una mujer está embarazada o amamantando, podríamos ser justos, en el sentido de que el hombre podría (y en mi opinión DEBERÍA) asumir más tareas domésticas para compensar.

Sin embargo, creo que la igualdad de resultados es el objetivo equivocado. El objetivo debe ser la igualdad de oportunidades y la * imparcialidad * del resultado.

Yo y mi esposa no somos idénticos. Tampoco tenemos ningún deseo de ser. Por lo tanto, en la práctica, soy yo quien lava el baño el 90% del tiempo, mientras que ella es la que lava la ropa el 70% del tiempo. Soy la que cocina la cena el 75% del tiempo, mientras que ella es la que hace las compras del supermercado el 75% del tiempo. No creo que valga la pena esforzarse por hacernos idénticos, siempre y cuando la forma en que hemos distribuido el trabajo sea justa .

En muchos países eso no es cierto actualmente. Las mujeres trabajan mucho más fuera del hogar que hace una o dos generaciones, pero los hombres no siempre hacen más tareas domésticas para compensar, por lo que en algunos casos la mujer hace “doble trabajo” al hacer la mayor parte del hogar. tareas solo, y además de esto también tiene un trabajo.

Y eso no es justo.

Las diferencias psicológicas son más pequeñas de lo que la mayoría de la gente piensa. Cuando más del 90% de los padres noruegos pasan al menos unos meses en casa como cuidadores primarios de tiempo completo para sus hijos recién nacidos, pero esencialmente el 0% de los padres en otros países hace lo mismo, esto es una indicación bastante clara de que estas cosas son más sobre comportamientos culturales aprendidos que sobre cualquier diferencia biológica.

¿Es realmente posible la igualdad de género completa en la sociedad, incluso con diferencias físicas y psicológicas en hombres y mujeres?

“Igual” no significa “lo mismo”.

Incluso si los hombres y las mujeres son tan iguales como la sociedad puede hacerlos, todavía habrá diferencias. Estas diferencias tendrán al menos dos consecuencias:

  1. Siempre habrá personas que no pueden distinguir entre “igual” y “mejor”. Estas personas aún llevarán la idea de que diferente significa mejor.
  2. Es probable que continúen las tareas físicas para las que están más calificados los hombres que las mujeres. Algunas mujeres podrán hacerlo bien. Algunas mujeres pueden patear el trasero de la mayoría de los hombres. Pero los hombres más fuertes probablemente seguirán siendo físicamente más fuertes que las mujeres más fuertes. Más masa muscular. Hecho, no retórica política. Pregúntele a cualquiera que haya pasado por un reemplazo hormonal. Algunos continuarán interpretando más fuerte como “mejor”, aunque hay tareas que las mujeres tienden a hacer mejor que los hombres.

Entonces, la igualdad de género completa en la sociedad solo es teóricamente posible. Las personas son personas, en realidad no es posible.

¡Agradecimiento y Dua! Anand

¡No! La “igualdad” de género completa no es posible ni necesaria para el buen funcionamiento de las sociedades. No podemos tener hombres dando a luz alternando con mujeres o mujeres trabajando en cultivos y campos, estrictamente, alternando con hombres

El reciente impulso hacia la igualdad de género es más una pesadilla que la idea de una sociedad perfecta y normal.

Tiene razón, las diferencias “físicas y psicológicas” son tales que yo abogaría por la “adecuación de género” en lugar de la “igualdad de género”.

Me entrené en entornos competitivos que me obligaron a trabajar a tiempo completo en el Día 3 de dar a luz a mi segundo bebé. ¡Día 3! ¿Todavía no puedo imaginar cómo me las arreglé o qué hizo mi bebé en mi ausencia?

Francamente, cuando veo mujeres gritando que se les permita conducir en Arabia Saudita, tengo que reprimir la risa. ¡No tienen idea de en qué se están metiendo!

En una sociedad “apropiada para el género”, cada género tendrá libertad para elegir sus vocaciones futuras dentro de un marco cuidadosamente diseñado. Si soy doctora en medicina, elegiré entre una variedad de campos donde trataré a pacientes con mayoría de mujeres. Si soy un médico de sexo masculino, trataré a la mayoría de los pacientes masculinos. Esto evitará tanto estrés y angustia y la competencia innecesaria y tirar de las piernas y me dará mucho más tiempo y energía para mejorar como profesional y como persona.

Nuestras sociedades, en general, son extremadamente “inapropiadas para el género”. Hablando de leyes, una mujer que mata a su esposo que era alcohólico, que también le rompió la mandíbula y a su hija, que abusó de ella física y verbalmente día tras día ¡La misma cadena perpetua que recibe un hombre, que mata a su inocente esposa porque “piensa” que ella está teniendo una aventura! ¿Igualdad? ¡Yo creo que no!

Hay mucho que decir … ¡no hay suficiente espacio o tiempo!

¡Paz!

Pregunta como contestada …

¿Es realmente posible la igualdad de género completa en la sociedad, incluso con diferencias físicas y psicológicas en hombres y mujeres?

Con sus referencias a las diferencias físicas, me parece que su comprensión de la “igualdad” es errónea, al menos en este contexto.

La igualdad social no significa que las mujeres deben someterse a cirugías de cambio de sexo o que los hombres comiencen a gestarse. Significa que tienen los mismos derechos y oportunidades para perseguir sus intereses. Nuevamente, no significa que los intereses tengan que ser los mismos.

Por favor, comprenda que si una mujer elige (por sí sola) ser ama de casa, no es en absoluto menor que cualquier otra persona, hombre o mujer. Lo que importa es el derecho igual de elegir lo que quiere y no la elección en sí misma.

La única vez que una sociedad ha logrado una “igualdad de género completa” es cuando dicha sociedad despoja por completo a todos (o la mayoría) de sus miembros de su individualidad; los ejemplos más recientes incluyen la China comunista y otras partes de la antigua Unión Soviética.

Pero hay algo a lo que alude esta pregunta, pero evita por poco: que la base de los roles de género es que los hombres y las mujeres están psicológicamente conectados para perseguir diferentes tipos de intereses.

La raíz fundamental de cualquier especie biológica exitosa (que incluye a los humanos) es aumentar el número de nietos que uno deja atrás, no solo más descendencia, sino también la descendencia que llega a tener más descendencia propia. Las mujeres que estaban psicológicamente conectadas para querer tener hijos tenían mucha más descendencia que las que no lo tenían, al igual que los hombres que estaban psicológicamente conectados para engendrar hijos tenían mucha más descendencia que las que no. Debido a nuestros roles fundamentalmente diferentes (y complementarios) en la procreación, las sociedades casi siempre desarrollaron roles de género fundamentalmente diferentes (y complementarios) similares. Más importante aún, las sociedades humanas en todo el mundo se desarrollaron de manera prácticamente idéntica a pesar de no tener contacto con, o incluso conocimiento de, otras sociedades.

A lo largo de la mayor parte de la historia humana, hubo una gran cantidad de factores que “adelgazaron la manada” y mantuvieron a los seres humanos estrictamente limitados a los roles biológicos de género: bestias salvajes, enfermedades, guerra, etc. Pocas personas se dan cuenta de que la razón por la que celebramos los cumpleaños es porque alguna vez fue tan raro que cualquier niño sobreviviera a su primer año completo de vida. El aumento vertiginoso del suministro de alimentos y la erradicación de enfermedades, principalmente a través de la industrialización, ha triplicado nuestra esperanza de vida promedio y ha causado que la población humana de la tierra explote casi diez veces.


Hay muchas maneras en que los hombres y las mujeres nunca pueden ser iguales; en la mayoría de las formas, incluso es posible, ya lo somos (a pesar de las protestas de una cierta ideología sexista moribunda). Incluso en la forma en que nunca podemos ser iguales, generalmente hay un precedente de equivalencia: esta es la clasificación de la que provienen la mayoría de los argumentos de “igualdad” porque algunas personas se niegan obstinadamente a aceptar cualquier cosa menos que un ideal puramente utópico que es tan inútil como intentar aprobar una ley que exija que el 50% de todos los embarazos sean hombres. En realidad, nunca puede suceder en el mundo real.

En una relación heterosexual, no es posible que los sexos sean realmente iguales. Incluso las consideraciones puramente anatómicas significarán que la mujer tiene que confiar en el hombre de todo tipo de formas en las que nunca tendrá que confiar en ella, y solo esperar que sea considerado y no se aproveche. Lo que lamentablemente casi todos los hombres del planeta hacen. Por lo tanto, mientras las personas sigan participando en relaciones heterosexuales, no será estrictamente posible.

Pero podemos acercarnos mucho. No lleva tanto tiempo recuperarse del parto. Hay maneras de organizar la alimentación del niño que le permite al hombre participar, e incluso usar la leche de la mujer para ese propósito. Los hombres pueden pasar tanto tiempo con sus hijos como las mujeres. Los hombres pueden dedicar tanto tiempo a las tareas domésticas como las mujeres. Podemos enseñar a las mujeres a defenderse contra la opresión. Podemos enseñarles a ser fuertes, autosuficientes e independientes. Podemos darles la misma paga por el mismo trabajo. Podemos permitirles adquirir conocimientos en pie de igualdad con los hombres.

Desafortunadamente, si las mujeres quieren sus derechos, deberán vigilar este asunto por sí mismas. No se puede confiar en los hombres en sus vidas para hacerlo. Probablemente, el 90% de todos los abusos contra las mujeres se producen a manos de hombres que tradicionalmente se suponía que debían protegerlos: padres, hermanos, novios, esposos. Tenemos que colocar esa protección en las manos de las mujeres y darles las herramientas que necesitan para hacerlo de manera efectiva.

Para algunos, eso no será lo suficientemente bueno. Algunas personas con cuerpo femenino todavía no podrán funcionar incluso en una situación tan igualitaria. Básicamente, deberán ser homosexuales o célibes. Y la única pregunta será si se relacionan mejor con hombres o mujeres. Y si se relacionan mejor con los hombres … bueno, será mejor que comiencen una nueva vida como hombres.

De hecho, me sorprende que haya tanta gente que piense que esto es posible e incluso deseable.

Cualquier organismo corporativo, o incluso su propio cuerpo, no podría existir con células y órganos indiferenciados o roles y funciones. La especialización hace posible la sociedad incluso en grupos de cazadores-recolectores. Solo las formas de vida inferiores son indiferenciadas o ‘iguales’ en todos los aspectos.

Por supuesto, en un cuerpo anatómico, cuando mueres de hambre cualquier porción del cuerpo de oxígeno y energía, muere, y el cuerpo pronto sigue, por lo que si bien la sociedad puede especializarse, no puede sobrevivir descontando el valor de todos o algunos de sus partes móviles. Decir que las mujeres valen menos, o que estas minorías valen menos, no es una ventaja para nadie. Cada uno será muy valorado y apoyado.

Luego está la cuestión de qué hacer con las partes inútiles, pero esa es otra publicación.

Realmente me gustaría ver probar algo de cultura.

Las ideas de las diferencias físicas y psicológicas me parecen coartadas. Quizás existan. No lo sé. No creo que sea necesario negar la naturaleza, simplemente dejar que se las arregle sola. Si resulta que los hombres y las mujeres son diferentes en una sociedad justa e igualitaria, entonces, de acuerdo, puedo vivir con eso. Pero la mierda cultural, ya sea que se base en diferencias innatas o no, es extremadamente tediosa. Creo que podríamos prescindir de eso.

Depende de lo que quieras decir con “completo”.

Pero las personas que defienden la igualdad de género no defienden la igualdad en todos los aspectos. Es poco probable que la mayoría de los hombres cisgénero quieran amamantar. Es poco probable que la mayoría de las mujeres cisgénero tome testosterona para crecer más vello facial.

Pero no habría nada malo con las personas que hicieron cualquiera de esas cosas.

La crítica del hombre de paja de este tipo de “igualdad” de género es que no es posible en todos los aspectos. Posiblemente sea cierto, pero es irrelevante. Estamos hablando de tratar a las mujeres como actores plenas en términos de igualdad social, legal y política. Si los hombres tienen opciones en la sociedad, independientemente del hecho de que sean hombres, habrá toneladas de lugares donde les negamos a las mujeres esas oportunidades únicamente porque son mujeres.

Eso es lo que debe abordarse, no casos hipotéticos.

Si, absolutamente.

Su pregunta asume un error común que igualmente requiere igualdad.

Si esto fuera cierto, las personas que pueden correr más rápido, saltar más alto o levantar cosas más pesadas serían más iguales que aquellos que no pueden hacerlo.

Puedo entender por qué, en un tiempo más primitivo, los más fuertes gobernaron la tierra. Todo fue físico. En el mundo de la alta tecnología actual, la fortaleza ya no es el activo que alguna vez fue.

Por ejemplo, hace cuarenta años, para que alguien condujera un autobús de dos pisos requería que fuera físicamente fuerte. En los autobuses actuales, con dirección asistida, esto ya no es un requisito.

Dicho todo esto, no será fácil. Todos hemos sido contaminados con la noción de que las mujeres son, de alguna manera, inferiores a los hombres desde el nacimiento. Deshacernos de este pensamiento defectuoso podría llevar un par de generaciones, si no más.

Me doy cuenta de que uno puede despertar a esta injusticia y, a partir de entonces, tratar a todos, hombres y mujeres, como iguales. Sin embargo, no siempre son los pensamientos y las acciones conscientes los que nos detienen, sino nuestra mente subconsciente contaminada.

Recuerde, este sesgo de desigualdad afecta tanto a hombres como a mujeres.

Nuestra mejor oportunidad para el futuro por igual son nuestros hijos. Hagámoslos creer y practicar por igual con el mensaje de que necesitarán continuar la lucha.

¿Igualdad de género ante la ley? Si.

¿Menos estigma contra la violación y la defensa de los roles de género? Probablemente si.

¿Ceguera de género en la sociedad? No.

¿Igualdad de resultado? (incluidas las divisiones de trabajo 50/50) No sin implementar algún tipo de estado comunista y violar la igualdad de oportunidades y la libertad personal … lo que no hace falta decir bajo un régimen comunista.

Pregunta original: ¿Es posible la igualdad de género completa en la sociedad, incluso con diferencias físicas y psicológicas en hombres y mujeres?

No, por las razones principales a las que usted se ha referido en la pregunta, el hecho de que existen diferencias físicas y psicológicas significativas entre los dos géneros.

Todo lo que la sociedad puede hacer es tratar de lograr la mayor igualdad posible entre los dos, al tiempo que reconoce que existen estas diferencias y los efectos que tienen en las personas.

Pero gracias por el A2A.

Mientras un género tenga un grado desproporcionado de responsabilidad por el cuidado de los niños y el trabajo doméstico, no habrá igualdad de género completa. El poder se inclina hacia la persona que tiene más libertad para ganarse la vida, y las responsabilidades del hogar obstaculizan la capacidad de una persona para competir y ganar.

La igualdad ante la ley en todos los sentidos, excepto por los derechos / obligaciones relacionados con el embarazo, es posible. Las personas de ojos azules y marrones también son diferentes físicamente, pero no de manera relevante en la forma en que las tratamos (con la única excepción de si alguna enfermedad solo se aplica a los ojos azules por alguna razón).

En cuanto a las relaciones sociales aparte de la ley, la mayoría son convenciones mutables. Entonces, lo que es “posible” es una función de elección. No veo que las mujeres estén dispuestas a renunciar a los beneficios sociales de los hombres que pagan fechas y mantienen las puertas abiertas y regalan flores.

La mayoría de las diferencias cerebrales descubiertas son diferencias de grado en lugar de tipo, e incluso entonces estamos hablando de grandes grupos de personas. Los hombres, en promedio, serán menos empáticos y las mujeres más hábiles verbalmente, pero siempre habrá miembros opuestos de cada sexo, por lo que las generalidades no son de mucha utilidad.

No. Alguien siempre estará obligado a decir no a algo.