¿Cómo responden los teístas al “argumento del mal” que algunos ateos postulan para refutar a Dios?

Aquí hay 8 respuestas al problema del mal:

  1. La noción del mal socava las afirmaciones relativistas de algunos ateos. Además, sugiere que el mundo tiene cierto orden frente al caos.
  2. Algunas consecuencias son necesarias para aprender de sus acciones.
  3. El libre albedrío sería imposible sin sufrir
  4. El libre albedrío es la base del amor.
  5. El desencadenamiento del pecado / maldad en el jardín
  6. El sufrimiento físico es temporal y es un medio para ayudar a desarrollar la determinación y los caracteres del espíritu:
  7. Los ateos no tienen mucha respuesta en términos de sufrimiento, maldad tampoco. El cristiano tiene un significado y un propósito.
  8. Dios gana Buenas victorias. El amor gana. El cielo significa que la tierra y el mal son solo temporales, mientras que el cielo es infinito.

En gran medida vuelve al tema del libre albedrío. El libre albedrío es la base del significado, la responsabilidad y el amor. Los robots son incapaces de amar. Solo los humanos capaces de elegir libremente son capaces de amar. Para tener amor tiene que haber la posibilidad de rechazo.

Finalmente, rechazar a Dios es un rechazo de la bondad … y en sí mismo perpetúa el problema del mal.

Romanos 5: 3-5
3 No solo eso, sino que [a] también nos gloriamos en nuestros sufrimientos, porque sabemos que el sufrimiento produce perseverancia, 4 perseverancia, carácter; y carácter, esperanza. 5 Y la esperanza no nos avergüenza, porque el amor de Dios ha sido derramado en nuestros corazones a través del Espíritu Santo, que nos ha sido dado.

Entonces el sufrimiento no siempre es intrínsecamente malo / incorrecto.

Esta metáfora podría ayudar en términos de la cuestión del sufrimiento y la oración:

“Imagínate a ti mismo como una casa viva. Dios entra para reconstruir esa casa. Al principio, tal vez, puedas entender lo que está haciendo. Está limpiando bien los desagües y deteniendo las goteras en el techo, etc. sabías que esos trabajos debían realizarse y no te sorprendes. Pero actualmente comienza a golpear la casa de una manera que duele abominablemente y no parece tener ningún sentido. ¿Qué demonios está haciendo? La explicación es que Él está construyendo una casa bastante diferente de la que pensabas: tirar un ala nueva aquí, poner un piso adicional allí, correr torres, hacer patios. Pensabas que te convertían en una casita decente: pero está construyendo un palacio. Tiene la intención de venir y vivir en él mismo “.

– CS Lewis, el mero cristianismo

Seguramente hay más para evidenciar la existencia del “mal” que simplemente “cosas que no me gustan”, “cosas inexplicables que me asustan o me duelen” o “cosas que no se sincronizan con mis valores y objetivos personales”. no esta

Siglos de indagación y todavía parece que no hay más razón para asumir la presencia del “mal” que la presencia de un “dios”. Ambas parecen ser simples misticismos, reacciones emocionales que obviamente se disfrazan de respuestas intelectuales.

La naturaleza no indica que esté particularmente interesada en el éxito o el fracaso humano. El “éxito” y el “fracaso” como nociones humanas. Creer que la naturaleza es nuestro amigo o nuestro enemigo es una reacción emocional. La naturaleza no está especialmente predispuesta a ayudarnos u obstaculizarnos. Simplemente es Creer lo contrario es una reacción emocional. Somos un fenómeno emergente en esa estructura, pero no uno especialmente necesario. Creer lo contrario es una reacción emocional. “Necesidad” es una noción humana.

En cuanto a los humanos contra los humanos, apenas somos civilizados, incluso cuando estamos en nuestro mejor momento. No debería sorprendernos que a menudo nos aprovechemos unos de otros, incluso cuando NO somos cognitivamente disfuncionales. En realidad, el “comportamiento civilizado” es la sorpresa. Es un fenómeno muy nuevo en la escala cósmica y evolutiva de las cosas. No hay nada “malo” en el patrón de depredador vs. presa. De lo contrario, la vida no puede sostenerse, ni siquiera la vida humana. Por supuesto, los humanos, y en algunos casos incluso otras especies, parecemos aspirar a algo diferente. Como la vida misma, otra propiedad emergente.

¿A dónde va la naturaleza con eso? ¿Florecerá y se convertirá en algo aún no anticipado o es simplemente una aberración eventualmente ser absorbida de nuevo en el “negocio de siempre” de la naturaleza? Solo una generación muy distante lo sabrá con certeza.

En cuanto al “libre albedrío”, es una ilusión feliz, un apego humano emocional a una propiedad emergente de las fuerzas naturales. Es “gratis” solo desde una perspectiva muy estrecha y simplificada. La naturaleza te crea, la naturaleza crea tus habilidades. Eres la naturaleza misma. La naturaleza determina las únicas formas en que puede comportarse, determina las condiciones en las que aparecerá ese comportamiento y las herramientas disponibles para usted, es decir, aquello que puede manipular para manipular otra cosa, y solo eso. Determina lo físico, lo químico, lo biológico, de lo subatómico a lo universal. Determina qué es posible, qué es probable y qué es real, realmente tres puntos de vista de la misma cosa. Y, en la naturaleza, no hay “pecado”: en realidad no se pueden romper las reglas. Solo puedes hacer lo que ya se ha permitido.

Y cada acto tiene una consecuencia natural predecible que no está abierta al debate emocional. Usted anticipa adecuadamente la consecuencia o no lo hace. Solo su reacción emocional lo hace “malo” o “bueno”.

Ateo aquí.

La única respuesta que escucho más que ninguna otra es que Dios le dio al hombre libre albedrío. El libre albedrío significa que el mal existe. Según lo que dice la Biblia, el mal existió antes que el hombre. ¿Por qué si no tener un árbol con el conocimiento del bien y del mal? La Biblia también dice, en muchas ocasiones, que Dios creó TODO. Si Dios creó todo, entonces Dios creó el mal. Si Dios es omnipotente, no habría permitido que existiera el mal en primer lugar. ¿Por qué lo haría él? ¿Cuál será el propósito? Si creó a los humanos perfectos al principio (como él), entonces, ¿cómo es que son susceptibles a la tentación y no lo es, ya que creó al hombre a su imagen? La lógica es defectuosa.

Vamos un paso más allá. Digamos que Dios existe, que el mal existe y que Dios lo destruirá algún día. ¿No te quitaría eso el libre albedrío? Levantará a sus fieles de la muerte, les dará vida eterna, borrará el mal de todo su ser y hará que lo alaben por la eternidad como criaturas perfectas, como él. Para hacer esto, Dios tendrá que eliminar el libre albedrío, de lo contrario podría haber otra rebelión y el mal volvería a aparecer. Me parece que Dios realmente necesita hacer un examen de conciencia. Creo que descubriría que tiene maldad en él. Él es el yin y el yang.

Puedo darte consejos sobre lo que no debes decir.

No digas

1. Porque Dios nos dio el libre albedrío y el libre albedrío nos da el poder de hacer el mal.

El problema con eso es que existen desastres naturales (tsunamis, terremotos, etc.) y sus consecuencias inmediatas no pueden descartarse como resultado del libre albedrío en los humanos.

2. Nos da la oportunidad de mostrar / probar nuestra compasión

Esa postura es moralmente repugnante. Está diciendo que Dios hizo sufrir a otras personas (no solo a Cristo) para que yo pudiera ser una mejor persona. Me cuesta imaginar un punto de vista más cruel y egocéntrico.

3. “Todo es lo mejor en este mejor de los mundos posibles”

Voy a (pan) pasar por alto este.

Posiciones filosóficamente coherentes, pero no tan atractivas

1. Dios, por razones que no sabemos, cedió temporalmente algo de poder sobre la Tierra a las fuerzas del mal. Esto cambiará después de que el Hijo del Hombre llegue a
destruye el mal, juzga a los vivos y a los muertos, y establece Su Reino en la Tierra.

Esto, creo, es lo que Jesús predicó. Aunque esperaba que el Hijo del Hombre viniera y hiciera esto “en cualquier momento”. Esta posición particular es un poco más difícil de conciliar con la opinión de que Jesús mismo era el “Hijo del Hombre”. Pero aún así todos reconocerán que los mansos aún no han heredado la Tierra, entonces no todo se ha cumplido.

2. Dios está castigando a la humanidad por X

“X” puede ser el incumplimiento de sus leyes. “X” puede ser todo el negocio de las frutas prohibidas. “X” puede no cumplir con las políticas sociales favoritas de los hablantes.

Esto se vuelve complicado para los cristianos, que creen que Jesús sufrió y murió para perdonar nuestros pecados, pero puede mantenerse si, nuevamente, tomamos la posición de que la misión de Cristo aún no se ha cumplido.

Pero el gran problema con este punto de vista es que el castigo es injusto porque no distingue entre los malvados y los virtuosos.

La mejor respuesta que he escuchado

La mejor respuesta que he escuchado de personas que creen en un Dios amoroso y poderoso es “No lo sé. Debe haber una razón buena y piadosa para ello, pero está más allá de mi comprensión”.

Yo, como ateo, tengo un enorme respeto por esa respuesta.

No omnipotente

Si yo fuera un creyente, tomaría una posición que puede no ser aceptable para la mayoría de los creyentes. Yo diría que Dios no es todopoderoso. Consideraría que Dios no tiene la capacidad de controlar los eventos al nivel de detalle requerido para prevenir el mal.

Las opiniones del “libre albedrío” o del “mejor de los mundos posibles” parecen estar tomando esta posición, pero tratar de proporcionar una envoltura filosófica para hacer es que Dios solo parezca no ser omnipotente. Son esos envoltorios filosóficos los que se ven tontos.

A continuación hay un mensaje que envié a un compañero al que llamaré “Sr. Green”, en respuesta a un ensayo en su página web (que ya no puedo encontrar en línea).

No es que me encante su sitio y lo extrañe, pero casi desearía que todavía estuviera allí, solo para que pudieras ver su lado del problema por completo.

Básicamente, el artículo del Sr. Green llama al “Dios” cristiano “malvado” y dice que no puede existir, porque si es omnipotente, omnisciente, omnipresente y omni-benevolente, pero permite los horrores que existen en el mundo, desafía toda lógica. . Entonces, emitió un desafío que presumía que ningún cristiano aceptaría para mostrar cómo un Dios así podría existir lógicamente.

Naturalmente, su página web no permitía comentarios (es decir, refutaciones), pero sí proporcionó su dirección de correo electrónico. Entonces le escribí lo siguiente. . .

Estimado señor Green:

Basado únicamente en lo que usted llama “la teología cristiana básica”, con sus definiciones de un “Omni-Dios” que, aunque todopoderoso, omnisciente, siempre presente y siempre bueno, permite descuidadamente el horrible dolor, sufrimiento y asesinatos. de los inocentes, tendría que estar de acuerdo: un dios así no puede existir.

Afortunadamente, el dios que usted —y, desafortunadamente, el cristianismo popular— describe no es el Dios de la Biblia. Por lo tanto, me refiero a la definición bíblica de Dios, que no solo es lógicamente sólida, sino infinitamente mejor que la fábula que tan correctamente rechazas.

No es mi propósito “venderte” con una creencia religiosa o “probarte” algo. Solo ofrezco, estrictamente como una suposición, una explicación plausible para un Dios que realmente ha permitido que exista el mal, pero no descuidadamente y sin una buena razón o remedio.

El cristianismo popular ignora descaradamente y, en muchos casos, contradice directamente las enseñanzas explícitas de la Biblia que revelan un Dios cuya sabiduría, poder y amor por la humanidad son mucho mayores que cualquier “dios” nacido de la imaginación humana y las ilusiones.

Por otro lado, muchos ateos, escépticos y odiadores de Dios conocen muy bien la discrepancia entre lo que dice la Biblia y lo que enseñan muchos cristianos, pero no reconocen que esto simplemente descalifica a esos cristianos como verdaderos seguidores de Cristo y representantes legítimos de La forma de vida que enseñaba.

Sostengo que este descuido es en muchos casos deliberado. El cristianismo, como es ampliamente conocido y enseñado, contiene tantas contradicciones e irracionalidades que es fácil de refutar en un debate abierto. Es, por lo tanto, el “hombre de paja” por el cual los detractores pueden evitar contender directamente con la Biblia.

Según ella misma, la Biblia, o las Escrituras, “no pueden romperse”. Según ella misma, solo aquellos que obedecen sus preceptos pueden entender su significado, el propósito de Dios y su plan, y solo ellos tienen la capacidad y la autoridad para enseñarles. a otros.

De hecho, la Biblia misma proporciona la clave para identificar a aquellos verdaderamente calificados para “dividir correctamente” su contenido y significado, uno que descalifica de inmediato a quizás todos los cristianos que haya conocido, escuchado o escuchado en nuestros días. Es el secreto mejor guardado del cristianismo moderno (aunque en realidad no están tratando de ocultarlo).

La Biblia dice claramente que los verdaderos seguidores de Cristo, y por lo tanto los verdaderos portavoces de lo que enseñó, serían aquellos que no solo afirman ser sus seguidores, sino que también guardan sus mandamientos. ¡Sin embargo, los cristianos modernos dicen que Jesús abolió los mandamientos con su muerte! Vaya a casi cualquier iglesia cristiana y los escuchará decir que las leyes de Dios fueron “clavadas en la cruz”.

¡Sin embargo, la Biblia cita a Jesús diciendo que no vino a destruir o abolir la ley! También dijo que muchos lo llamarían “Señor”, quien se negaría a obedecer sus mandamientos y, por lo tanto, no sería suyo. Y dijo que en “esta presente era malvada” sus verdaderos seguidores serían “pocos” en número.

Además, una religión falsa que se apropia del nombre de Cristo y con “una forma de piedad” proliferaría y suplantaría “la fe que una vez fue entregada” a los verdaderos siervos de Dios. Y, debido a que rechazarían los mandamientos, particularmente el mandamiento de guardar los “días de reposo” de Dios, no podrían comprender su propósito y plan.

Los días de reposo de Dios, que incluyen el día de reposo semanal (séptimo día), así como siete “días santos” anuales y sus festivales que lo acompañan, proporcionan un “modelo” del plan de Dios para la humanidad. Retratan eventos significativos en la historia humana, cada uno un paso crítico en su plan.

Proporcionan las claves para comprender el resto de la Biblia y responden a la pregunta de por qué Dios permite que exista el mal y cómo se puede conciliar con la idea de un Dios sabio, justo y amoroso.

Al carecer de este conocimiento vital, muchos suponen que uno no puede conocer las razones de Dios para permitir que los inocentes sufran, y simplemente debe aceptarlo como su voluntad sin ninguna duda. Sin embargo, al asumir esto, deben explicar los versos que dicen que Dios es amoroso, misericordioso y que no quiere que nadie perezca.

El siguiente, entonces, es el aspecto que falta que reconcilia todo lo que la Biblia dice sobre esto en una visión coherente y lógicamente consistente.

La premisa fundamental sobre la cual se puede construir una visión de un Dios perfecto es la afirmación bíblica de que él es el creador de todas las cosas, y de toda la vida, incluidos los humanos. La pregunta es: ¿por qué crear vida?

La Biblia proporciona la respuesta: “Dios es amor”. Esta es una cita directa. No dice que Dios tiene amor, o Dios da amor o siente amor de vez en cuando, sino que la esencia misma de Dios ES el amor.

Esto significa que la razón principal de Dios para todo lo que hace es amar. Después de todo, la vida es algo bueno, siempre y cuando la calidad de esa vida también sea buena, lo cual también es la intención de Dios, según la Biblia. Como creador de la vida, seguramente sabría cómo funciona la vida y qué es lo mejor para quienes crea.

Naturalmente, si crea por amor, también quiere ser amado. Pero el amor no dado por libre albedrío no es amor. Y el amor no puede ser creado por simple decreto, incluso de un Dios omnipotente.

“Entonces, ¿cómo puede ser omnipotente?”, Puede preguntar. Porque ser omnipotente significa que Dios puede hacer todo lo que quiera, y no existe un poder superior para impedirlo. ¡Pero Dios puede, y lo hace, limitarse a sí mismo! No puede, entonces, hacer lo que es contrario a su naturaleza, que es santa, justa y buena.

Por ejemplo, la Biblia dice que Dios “no puede mentir”. ¿Esto contradice su omnipotencia? ¡De ningún modo! Simplemente significa que su naturaleza es tan perfecta que no mentirá. Decir que Dios no puede crear amor por simple decreto no significa que no pueda “codificar” los pensamientos e impulsos en las mentes de las personas idénticas al amor; significa que Dios mismo ha determinado que eso no es realmente amor. El amor que Dios quiere de nosotros debe venir de nuestro propio libre albedrío. Para que la voluntad sea verdaderamente libre, entonces, también debe ser libre para no amar a Dios.

Amar a Dios, dice la Biblia, es guardar sus mandamientos, obedecerle. Pero ¿por qué, algunos podrían preguntar, si tenemos libre albedrío, se enoja Dios y nos castiga si ejercemos nuestro libre albedrío para hacer lo que queremos en lugar de lo que él quiere?

Porque el libre albedrío, que es la capacidad de elegir, no es lo mismo que el permiso, que es el derecho a tomar una decisión particular.

Dios, por definición, y especialmente por definición bíblica, como el dador y sustentador de la vida, reclama las vidas que él crea, y presume el derecho de dictar cómo deben vivir. Según la misma definición, él tiene todo el poder, lo que también significa toda autoridad, para hacer cumplir su voluntad.

También reclama, como su creador, sobre todo el universo. Y, de acuerdo con la afirmación de que es amor, planea compartir el universo con la humanidad, pero no como lo somos actualmente. ¡Según la Biblia, el corazón humano – “tal como está” – es “desesperadamente malvado”! El mundo entero, dice, ha sido engañado y ha vivido bajo el dominio de Satanás, a quien llama el adversario de Dios.

La negativa del hombre a obedecer a Dios es la razón de todo el dolor, el sufrimiento y la muerte que tanto tú como yo aborrecemos. Dios también. No quería que ese hombre se volviera tan depravado, pero lo previó y permitió que sucediera de todos modos.

Él permite que un individuo experimente dolor y sufrimiento, incluso la muerte, por ahora, para que finalmente pueda terminar con el dolor y el sufrimiento, e incluso la muerte, para ese individuo, para siempre.

Pero también quiere eso para cualquier otro individuo. Y ahí yace el dilema.

¡Los individuos se lastiman unos a otros!

Si Dios ama tanto al individuo que es perjudicado como al que hace el daño, ¿qué debe hacer él? Si él quiere que los dos, nos quiere a todos, vivamos para siempre en felicidad total, ¿cuál es la solución?

La solución es que ellos, que todos nosotros, nos amamos unos a otros de la misma manera que Dios nos ama a todos. Pero eso requeriría que seamos santos, justos y perfectos, como él lo es, un orden bastante alto si somos “desesperadamente malvados”. ¿Cómo puede lograrlo?

Nuevamente, él no puede simplemente “programarnos”, porque eso elimina el libre albedrío, lo que hace imposible el verdadero amor a Dios y a los demás. Pero, ¿qué pasaría si le fuera posible impartirnos, con nuestra cooperación, por supuesto, algo de su propio carácter perfecto? Es decir, ¿qué pasaría si estuviera dispuesto a compartir con nosotros su propia divinidad?

Dios es intrínsecamente perfecto, o perfecto por naturaleza, algo que la Biblia llama sagrado. Es perfecto en conocimiento, perfecto en sabiduría, perfecto en bondad y perfecto en poder. Como siempre ha existido, tiene el impulso de una eternidad de ser santo, por lo que nunca, nunca podrá, fallar o cometer errores.

Como seres creados, que (con las expectativas de vida actuales) apenas viven setenta u ochenta años, y que tienen libre albedrío, podemos y hacemos fracasar y cometer errores. De hecho, todo lo que hacemos (excepto tomar nuestro próximo aliento) debemos aprender a hacerlo mediante ensayo y error y mucha práctica, desde caminar y hablar hasta enviar cohetes a la luna.

Más significativamente, quizás la mayoría de lo que hemos aprendido es a través de haber sido contados y / o mostrados. Desarrollar un personaje perfecto requiere nada menos que todo lo que he mencionado hasta ahora. También requiere tiempo y experiencia . Esta experiencia, por supuesto, incluirá dolor y sufrimiento, lo que nos demuestra por qué evitar el error: porque causa dolor y sufrimiento.

El dolor y el sufrimiento temporales , entonces, les enseñan a quienes causan el dolor y el sufrimiento de los demás, los horrores del dolor y el sufrimiento, con la esperanza de que puedan lamentarse por causar dolor y sufrimiento y detenerse, que a su vez se les permita vivir cuando Dios termina el dolor y el sufrimiento PARA SIEMPRE!

Nuevamente, si Dios puede hacernos vivir para siempre, y quiere que la eternidad sea una experiencia feliz para todos los que viven para siempre, tiene mucho sentido permitir el dolor y el sufrimiento por un período de tiempo que desaparecerá de toda memoria en la inmensidad. de la eternidad

De hecho, el Dios de la Biblia dice claramente que esto sucederá: una vez que todos los que aprenden esta lección y se convierten en amor (es decir, se convierten en lo que él es) reciben vida eterna, y todos los que se niegan son (misericordiosamente) destruidos, todos los El dolor y el sufrimiento de nuestro breve tiempo en la Tierra serán olvidados.

Entonces, los que finalmente son destruidos serán olvidados, lo cual, por el bien de la felicidad eterna, es una necesidad. Tenga en cuenta que esto NO es lo que enseña el cristianismo. El cristianismo enseña que los impenitentes arden para siempre en un infierno ardiente. La Biblia, sin embargo, no enseña esto.

De nuevo, sí enseña acerca de un “lago de fuego” en el cual los impíos son arrojados; pero, son (misericordiosamente) quemados, destruidos. Dejan de existir. Tu cristiano básico no estará de acuerdo con esto, por lo que las personas como tú odian lo que crees que es el Dios de la Biblia.

Pero, antes de que llegue a eso, el Dios de la Biblia tiene el poder (y la intención) de resucitar a todos los muertos. Entonces, incluso los que odian a Dios como tú serán despertados, presentados a ese Dios y se les dará una oportunidad (si nunca has tenido uno) para conocerlo, ser perdonado y ofrecer la vida eterna.

Esto no será una especie de “segunda oportunidad”, sino una primera oportunidad real. Porque, siendo misericordioso, amable y (sí) todo sabio, tiene en cuenta que, como dice claramente en la Biblia, todo el mundo ha sido engañado. Incluidos millones de personas que se llaman seguidores de Cristo.

Por lo tanto, permítame presentarle mi propio desafío: léalo usted mismo. Averigüe sobre ese Dios desde la fuente. Te reto a que me muestres dónde está la Biblia, y no a los que no lo creen, que retrata este “Omni-Dios” que tú y el cristianismo describen.

Niega su existencia si debes hacerlo. Llame a la Biblia la obra de los hombres y rechace que tenga autoridad sobre usted. Después de todo, tienes el libre albedrío para hacerlo. Pero tenga el coraje de tratar con alguien que sabe y cree lo que dice y, a menos que le tenga miedo, aprenda lo que la Biblia realmente dice antes de atacarlo.

Sin malicia ni condescendencia, envío esta respuesta a su desafío. No me hago ilusiones, esto te convertirá en un creyente en la Biblia o un seguidor de Cristo. Mi única esperanza es que consideren esto sobre una base lógica; nuevamente, la plausibilidad de que haya un Dios con un propósito benevolente para lo que él permite, como he descrito.

Si está dispuesto a discutir esto de manera racional, civilizada y en un esfuerzo por promover la comprensión o un posible punto en común entre nosotros, no dude en enviarme un correo electrónico (sin archivos adjuntos, por favor). [fin de la carta]

Nuevamente, naturalmente, nunca recibí una respuesta de él. Pero entonces, ¿qué podría decir?

Esto es lo que he podido deducir al leer las Escrituras.

Al principio leemos que Dios creó todo en 6 días y descansó el 7. Colocó al hombre y 2 árboles muy específicos dentro del jardín del Edén. El hombre tenía la tarea de nombrar a todos los animales. (Aquí vemos la primera semilla de elección) Hasta ahora todo es color de rosa.

Luego se le dio una orden específica y fue no comer del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal. Se colocó una serpiente allí para ver si el hombre elegiría permanecer leal a Dios o decidir ejercer la elección por sí mismo, en otras palabras, sin Dios. Note lo que dice la serpiente:

Génesis 3: 5
“Porque Dios sabe que cuando comas de él, tus ojos se abrirán y serás como Dios, conociendo el bien y el mal “.

Lo que esta afirmación infiere es que antes de comer esta fruta, el hombre solo sabía
bueno. Para previamente leemos:

Geneses 1:31
“Entonces Dios vio todo lo que hizo, y he aquí que fue muy bueno”.

Por lo tanto, su conocimiento dependía únicamente de Dios. Lo que Dios dijo que era bueno, el hombre estaba completamente de acuerdo, por lo que el hombre operó sus elecciones en el reino de todas las cosas buenas, sin desviarse de la voluntad de Dios. Sin embargo, Dios quería probar al hombre para revelarle al hombre por qué necesitamos a Dios. El primer hombre, así como actualmente la mayoría de la humanidad, ha elegido tomar sus decisiones por su propia voluntad. En lugar de buscar la voluntad de Dios. De ahí el estado actual de las cosas. Este punto de vista es apoyado por un Solomon mayor que reconoce

Eclesiastés 7:29
“Dios hizo a la humanidad erguida, pero ellos buscaron muchos planes”.

El problema con tomar decisiones sin Dios. Es que sin Él hay demasiadas variables para considerar. Incluso nuestros actos más benévolos tienen límites y, en efecto, son incompletos. Por lo tanto, perdemos la marca (pecado) de lo que se necesita para marcar el comienzo del estado utópico de paz mundial, prosperidad y estabilidad para nuestra especie y nuestro planeta. Por eso David dice que todos viven como si no hubiera Dios

Salmo 14: 3
“No hay nadie que haga el bien, ni siquiera uno”.

Las empresas de Isaiah para comparar son las obras más justas para usar maxi pads. (Isaías 64: 5 (6)) De hecho, esto se debe a nuestro egoísmo inherente y, por lo tanto, a las limitaciones de nuestra perspectiva. En conclusión, la verdad es que nadie ha logrado nada realmente grandioso, que resista el paso del tiempo, sin morir para sí mismos y, en consecuencia, conectarse con Dios. De ahí que este sea el llamado de Jesús a las armas para todos los que desean seguirlo.

Mateo 16:24
Entonces Jesús dijo a sus discípulos: “Si alguien quiere seguirme, debe negarse a sí mismo, tomar su cruz y seguirme”.

Donde Jesús entra en todo esto es para darnos esperanza de vida después de la muerte. El objetivo de la vida no es sobrevivir y vivir en constante lucha contra la muerte. El objetivo de la vida es vivir con rectitud a pesar de lo que nos sucede. La ventaja adicional es que mientras caminamos con fidelidad en esta vida; Saboreamos el cumplimiento de sus promesas en esta vida. Además, también tenemos la promesa y la esperanza de vivir para siempre con él en la tierra cuando decida tomar su trono en la tierra. Porque dice:

Hebreos 2: 14–15
Por lo tanto, dado que los niños comparten carne y sangre, Él mismo también compartió la misma humanidad, para que a través de la muerte pueda romper el poder del que tenía el poder de la muerte (es decir, el diablo) y liberar a los que por miedo de la muerte estuvieron esclavizados toda su vida.

Para concluir:
Eclesiastés 12: 11–14
Las palabras de los sabios son como aguijones, sus dichos colectivos son como clavos firmemente adheridos. Han sido dados por un solo pastor. Tenga en cuenta a mi hijo de cualquier cosa además de ellos: la fabricación de muchos libros no tiene fin, y el estudio excesivo cansa la carne. Una última palabra, cuando todo se haya escuchado: ¡Temer a Dios y guardar Sus mandamientos! Porque esto se aplica a toda la humanidad. Dios juzgará cada acto, incluso todo lo que está oculto, ya sea bueno o malo.

¡Espero que esto ayude!

Hare Krishna,

Es una falacia lógica.

No puedes refutar la existencia de un Dios, alegando un comportamiento imaginado si Él existiera.

Escenario 1:

Hay indisciplina y ruido en el aula.

Posibles explicaciones:
1. El maestro no existe. Por lo tanto, siempre habrá indisciplina y ruido. No hay forma de detenerlo a menos que los estudiantes se den cuenta de su error y se callen solos.
2. El maestro existe pero no está presente en la clase. Entonces tenemos que esperar a que él / ella regrese.
3. El maestro existe y está presente en la clase. Entonces puede haber silencio si los estudiantes lo escuchan y siguen sus instrucciones. Si no, todavía habrá ruido porque el maestro no puede controlarlos. Entonces quizás se requiera un mejor maestro para controlarlos. O puede ser mejor que se requieran estudiantes que sigan las instrucciones del maestro.

Entonces, en base a la premisa, todo es posible y nada se puede deducir con certeza simplemente en función de la premisa.

Se puede aplicar el mismo argumento en caso de argumento del mal.

El hecho de que el mal existe no puede probar suficientemente si Dios existe o no.

La entidad viviente no es el cuerpo, sino el alma espiritual.
Como el espíritu es eterno, nunca muere y va de un cuerpo a otro.
Así como la materia bruta del universo está controlada por leyes rígidas, también hay leyes sutiles que controlan los aspectos sutiles de la naturaleza.
Es causal, al igual que con la materia bruta.
Una acción provoca una reacción.
Es un mecanismo complejo que se extiende por millones de nacimientos y Krishna dice que es imposible rastrear la raíz de las circunstancias actuales.
Krishna crea el sistema, en el que los deseos de cada entidad viviente se satisfacen mediante leyes sutiles, y cualquier acción que realice la entidad viviente, la naturaleza material registra la reacción posterior para una fecha posterior.
Se entiende que es perfecto, porque está organizado por un Dios perfecto. Todos sufren y disfrutan de acuerdo con sus actividades anteriores.
Aunque Krishna ha arreglado el sistema, es imparcial. Las leyes actúan por igual en todos.
Krishna declara que funciona de acuerdo con los deseos de la entidad viviente, por lo que la entidad viviente es responsable de lo que le sucede como resultado de sus acciones, y no Krishna. El manejo sutil de este complejo sistema se confía a individuos de inmensa potencia que son devotos de Krishna. Al igual que los jueces y la policía, tienen que trabajar dentro de los parámetros del sistema y no pueden desviarse de él.
Como resultado, parece haber maldad en este mundo, pero en realidad es simplemente el resultado de causa y efecto. Algunas personas disfrutan y otras sufren, en todos los casos es el resultado de acciones previas nacidas de los deseos de la entidad viviente, y facilitadas por Krishna y Sus múltiples energías se manifiestan en todo el universo.

¡No soy un teísta! Pero mi respuesta proviene de 423 horas de debates / conversación / diatriba con los teístas.

No luches con el razonamiento. Acabo de escribir lo que dicen. Ninguno es mio. Por supuesto, puede agregar más argumentos si lo desea

Aquí hay una viñeta sobre cómo reaccionan y responden:

1. ¿Por qué Dios NO debería crear el mal? ¿Por qué debería existir realmente una utopía? cuando les preguntas por qué tu Dios no creó un universo en el que todos estén felices y satisfechos , responden, ¿por qué Dios debería hacer eso? ¿Por qué está obligado a seguir un cierto camino que creemos que es correcto ?

2. El mal y el bien necesitan ser equilibrados . Necesitamos ambos juntos para sostener la vida. Para esto, cometen una falacia lógica de apelar a la naturaleza al decir, mira que el sol está tan caliente y quema la piel, pero nos da luz para ver y las plantas usan esto para la fotosíntesis y podemos comer. Entonces, aunque el sol es malo para algunas personas, es bueno para otras.

3. Dios nunca creó voluntariamente el mal, pero el mal se formó a partir de su creación. Dan esta analogía. Considere que hay una película lanzada y que está en camino para verla. De repente conoces a tu amigo que ha visto esa película y él rompe todo el suspenso y te cuenta toda la historia. Ahora, aunque su emoción se disuelve, usted va a la película ya que tiene el boleto. Ahora, aunque conoces los detalles de cada acción en la película, ¿eso significa que eres la causa de las diversas acciones en la película? El conocimiento de algún acto antes de que ocurra no te hace responsable de ese acto . Aunque Dios sabe que algo malo va a suceder, no lo hace responsable de esa maldad.

4. El mal existe para ayudar al flujo de la bondad. Quieren decir que algo malo hoy es bueno mañana. Mis padres que me gritaban que primero fumo pueden parecerme malos esa vez, pero ahora que no fumo y tengo una vida saludable, fue un buen acto.

Vi a dos ateos a los que sigo, seguí esta pregunta y decidí que esta sería una buena manera de entablar algún tipo de discusión (con suerte intelectual).

Voy a ampliar la respuesta de Mark Harrison (con una perspectiva basada en Sikh).

Supongo que el “argumento del mal” es básicamente, si Dios es omnisciente, anti-demonio, etc., ¿por qué deja que continúen las cosas “malvadas” en el mundo?

(Pido disculpas por la sarcasmo y la estupidez de antemano).

Si ese es el caso, la respuesta parece bastante simple. Hay mártires. Gente que vale la pena recordar quién ha sido asesinado. Algunas veces estas personas eran religiosas.


Bhai Mani Singh le dijo a su albacea que comenzara con los dedos, ya que le dijeron que le cortara las articulaciones después de que le cortaran la muñeca.

Incluso sucedió en medio de la formación del sijismo.

Ese es el quinto Gurú, 6 más lo siguen (el noveno es decapitado). Nadie realmente cuestionó la crueldad de Dios.

Pir Mian Mir se acercó a él y le ofreció interceder en su nombre. Algunos dicen que incluso se ofreció a demoler toda la ciudad de Lahore con su poder eclesiástico en castigo, pero el Gurú rechazó su ayuda sosteniendo que todo lo que estaba sucediendo fue por la voluntad de Dios, “tus acciones me parecen dulces, Nanak ansía la riqueza del nombre de Dios. ”(Rag Asa M.5 P.394).

En lugar de abandonar toda creencia, se adoptó una postura, desde el sexto gurú, Guru Har Gobind en adelante, la autodefensa y la lucha por la justicia se integraron en la religión sij. La persecución no iba a terminar sola.

No estoy diciendo que la paz sea imposible, pero es probable que haya levantamientos de cosas fuera del mal equilibrante, como la ignorancia o la mentalidad de la mafia. En un entorno teísta o ateo, debe abordarse y no se hará sentándose y cruzando las manos.

Algunas cosas incluso están escritas con respecto al “mal”:

  1. El mundo ya es reconocido como terrible. No tiene mucho que ver con que Dios sea un buen hada brillante y montada en unicornio.

    (www.srigranth.org, busque “world-ocean”)

  2. “De la Luz Única, todo el universo brotó. Entonces, ¿quién es bueno y quién es malo?” (Aval Allah Noor Upaya | Traducción en Media Player)

Lo siento si me estoy perdiendo el punto aquí.

Básicamente, si el mal de Dios o el mundo es aburrido no tiene nada que ver con su existencia. Hablando personalmente, creo que ser teísta puede ser pragmático haciendo lo que se necesita hacer para llegar del punto A al punto B. Si tu vida fuera un laberinto en constante cambio, harías todo lo posible para salir de él tan rápido como sea posible. Si a alguien no le importara cuántas veces ha reencarnado o qué infierno puede pasar, pasaría algún tiempo en su vida dedicándolo a la deidad. Sin embargo, si le causa dolor a usted y / u otros, entonces es cuando debe trazar la línea, reevaluar y reconsiderar.

Espero que eso ayude, no quise presumir de ninguna manera.

Descargo de responsabilidad: ya no soy teísta.

Mi comprensión del problema del mal, desde mi tiempo como cristiano, es que Dios les dio a Adán y Eva libre albedrío. Cuando pecaron, Dios los desalojó del Edén y los maldijo a ambos y a la tierra también. Esto significa que los males naturales, como las enfermedades, los desastres naturales y similares, son el resultado de estos primeros pecados.

Pero no son solo los pecados de Adán y Eva los que explican el sufrimiento. El problema del mal a menudo se expresa de una manera diferente: “¿Por qué le pasan cosas malas a las personas buenas?” Un problema con esta pregunta es que, en el entendimiento cristiano, nadie, excepto Jesús, está libre de pecado. No hay “buenas personas”. No hay nadie justificado para decirle a Dios: “esto no es justo”. Según la Biblia, el castigo por el pecado es la muerte, lo que significa que Dios es realmente amable al permitir que las personas vivan.

Hay muchas razones por las que ya no creo en esto. Pero, una razón es que esta explicación teológica del sufrimiento no se mezcla con lo que entendemos acerca de la formación de la tierra y el posterior desarrollo de la vida. ¿Cómo podría haber sufrimiento y muerte en la tierra antes de la caída del hombre? ¿Cómo podría haber enfermedades y desastres naturales antes de que Dios maldijera a la tierra?

Creo que he visto muchos, pero honestamente, prefiero las variantes a continuación.

Entonces, vivimos en un universo con Magnetars, Black Holes y Supernovae.

Tenemos vidas de 10 ^ 2, en un universo que morirá en 10 ^ 100 años.

¿Qué males soportamos para alguien que cree en la vida eterna? (Que es esencialmente una premisa tácita del PoE).

Si existiéramos en un mundo donde el único inconveniente era el cosquilleo de las mariposas, el cosquilleo de las mariposas sería el ejemplo del mal, y las mismas personas se preguntarían por qué un dios que todo lo ama, podría abandonarlos con tales horrores.

Por eso: este hombre sin hogar está tan feliz con sus zapatos:

Por eso: esta chica está tan infeliz con su auto:

Más complejo, es por eso que creo que algunas personas disfrutan de Reddit 50/50. Ver a algunos cachorros en lugar de un ano infectado es mucho más inductor de felicidad, que solo mirar a un cachorro.

También hay muchos estudios sobre el tema si no le gustan las anécdotas obvias anteriores, desde ganadores de lotería hasta parapléjicos, y los estudios muestran que calificamos nuestra felicidad y sufrimiento en función del sufrimiento de quienes nos rodean.

Entonces, en una sopa cósmica de caos agitado, donde existimos fuera de la cadena alimentaria, en breves chispas de una vida eterna, y donde las peores cosas que nos pasan tienden a ser de nuestra propia voluntad … No encuentro el PoE , mucho de una P.

¿Por qué odiamos el mal en primer lugar? ¿Qué hay en nosotros que dicta si algo es malo o bueno? ¿Por qué lloramos cuando alguien a quien amamos, algunos a los que hemos hecho que un vínculo de amistad y apego muera? ¿Por qué buscamos la vida eterna? ¿Por qué buscamos justicia y una vida mejor? ¿Por qué odiamos las guerras, la opresión y la pobreza? ¿Por qué sentimos dolor o empatía por los niños inocentes moribundos, las personas oprimidas y las víctimas del crimen?

Esto no prueba a Dios, pero estas preguntas conducen a preguntas más profundas: ¿la vida simplemente va por este camino? ¿Tenemos uno más alto que esperar que otras religiones y gobiernos corruptos? Casi todos buscan una vida mejor, un mundo ideal con libertad y paz. Bueno, si no hay Dios, entonces el mal es parte de la vida, los opresores simplemente están viviendo según la forma de dominio de la naturaleza. Todo nuestro futuro depende de instituciones gubernamentales, religiosas y seculares, que durante siglos no han logrado resolver la pobreza, la guerra y la opresión, y mucho menos la muerte y las enfermedades.

¿Por qué buscamos una vida mejor? Es porque un mundo perfecto es lo que esperarás de un Dios amoroso. “Él ha hecho todo hermoso en su tiempo. Incluso ha puesto la eternidad en su corazón ”(Ec. 3:11).

El “argumento del mal” es una especie de nuestro equivalente a la “mirada al mundo exterior: ¿cómo no creer?”

Si encontramos a alguien usándolo, tendemos a alejarnos y no alimentar al troll.

Los ateos inteligentes tienden a no tratar de “refutar a Dios”. Estos son aquellos con los que estamos interesados ​​en pasar tiempo.

Los Vedas describen la existencia material como una prisión para las almas que se rebelan contra la autoridad de Dios. En otras palabras, hay libertad espiritual, pero cualquiera que use mal esa libertad debe hacerlo aquí para no perturbar el ambiente espiritual armonioso de la morada de Dios (Krishna, también conocido como Vishnu).

Para que no intentes refutar a Dios, pedimos a los teístas que lo prueben, todavía esperando.

Ese es el gran error que cometieron, para refutar la existencia de Dios …