¿Criar niños como fundamentalistas es el abuso infantil?

Answer 1

No lo creo, a menos que haya más en la historia de lo que escribes:

Enseñan lo que viven. Por lo que parece, les enseñan a sus hijos a vivir el tipo de vida que ellos mismos viven. No es que sean un par de abogados de alto vuelo que obligan a sus hijos a quedarse en casa y aprender el servicio doméstico. Viven sus vidas, creen en sus vidas, las comparten con sus hijos.

No mencionaste ningún abuso físico o emocional. Por supuesto, la palabra “mansedumbre” levanta una bandera roja, sin embargo, en general, el ejemplo personal y el aislamiento del estilo de vida alternativo hacen innecesaria la violencia. Sin embargo, si usan el castigo corporal y el abuso emocional para que sus hijos obedezcan su regla, entonces eso es, obviamente, abuso.

El trabajo doméstico por sí solo no significa desigualdad. Si les enseñan a las hijas a administrar la casa y a los hijos a trabajar duro para sus familias y ser leales a ellos, exigiendo el mismo compromiso y sacrificio, hay algo de equilibrio. No es el caso cuando está bien que los niños violen mientras que las niñas ni siquiera deben besarse antes del matrimonio o ser asesinadas “para proteger el honor familiar”.

No preparan a sus hijos para el conflicto con la sociedad. Claro, si educas a los niños según los estándares talibanes, los bombardeos suicidas o los asesinatos están totalmente garantizados, ya sea en Afganistán o en Occidente. Sin embargo, al permanecer con el Islam, los niños criados en Ahmadiyya muy fundamentalista – Wikipedia o Corán – Wikipedia * son tan propensos a sufrir un alboroto asesino como los Amish. Somos bastante buenos en acomodar creencias religiosas serias, y mientras dichas creencias no prediquen la violencia en respuesta a otra persona, en otro lugar haciendo algo que no les gusta, siempre y cuando dichas creencias no incluyan enviar a otros, pueden felizmente coexistir con nuestra sociedad atea, feminista y gays.

(*) Supongo que hay muchos otros grupos fundamentalistas islámicos pacíficos que no conozco.

Answer 2

Reflexiones sobre los temas centrales:
La analogía talibán es completamente inapropiada e incluso más allá de lo hiperbólico. Es como decir que las personas en el hospital, porque están casi muertas, bien podrían estarlo. En resumen, su intento de analogía no es una analogía. Esta es una retórica que polariza a Estados Unidos y a nuestro rico crisol aplicando lo que consideramos la peor etiqueta para una práctica familiar en particular. Espero que los progresistas de la izquierda se enfrenten a tan horribles exclusiones.

No entiendo qué hay de malo en la humildad. La mansedumbre y el respeto no son necesariamente mutuamente excluyentes. Además, si la hija se casa con la fe, lo ideal sería respetarla como persona. Si lees los versículos bíblicos sobre el matrimonio, parece implicar una sumisión casi igual. El matrimonio cristiano se trata de servicio, compromiso, amor y respeto en AMBOS lados.

Desde una perspectiva política, este tema parece ser de equidad y justicia en términos de libertad de expresión combinada con privacidad. Estos niños aún tienen derecho a resistir estos valores cuando cumplen 18 años.

Si voltearas la mesa, esa familia diría que el secularismo que podrías enseñar a tus hijos es lo que está destruyendo la familia, la comunidad y el orden moral que sustenta la sociedad. Como tal, es una forma de abuso infantil. Ergo, la etiqueta de abuso infantil no nos ayuda mucho.

Otras cuestiones planteadas:
Curiosamente, la mitad de las personas que hacen este argumento harán argumentos sobre el imperialismo cultural en el próximo aliento.

También quisiera señalar que esta es una versión del fundamentalismo, no todas las versiones del fundamentalismo.

Estoy confundido. ¿Los están criando para que sean esposas y no los están educando de manera tradicional? No se trata de la orientación hacia los “derechos” del feminismo, ya que se trata del derecho de las mujeres a elegir someterse, en función de los valores que presumiblemente comparte. Me doy cuenta de que si ella realmente los comparte está en debate.

Si no está de acuerdo con esta práctica, es (posiblemente) más fácil hacerlo por razones bíblicas que por razones seculares.

Debo señalar que realmente no estoy de acuerdo con lo que esta persona está haciendo, si priva a los niños de la opción económica, pero ese problema se deja en el aire.

Answer 3

En general no. Enseñar un conjunto de valores a los niños no se considera abuso infantil hasta el punto de que el estado intervendrá. Estados Unidos toma muy en serio la libertad de religión, y eso se extiende en gran medida cuando se toma en consideración la educación en el hogar y las comunidades aisladas.

Esto comienza a calificar como abuso infantil cuando se cumplen los mismos estándares que el abuso infantil secular.

El derecho de familia en los EE. UU. Ha sido más activista al ordenar o prohibir la enseñanza religiosa cuando existen diferencias religiosas entre los padres.

Legalmente, no existe un derecho ni una definición de “infancia normal” en los Estados Unidos.

Si está interesado en comprender qué motiva a las familias como sus vecinos, le recomiendo leer el blog No Longer Quivering que acaba de mudarse a Patheos. Es una lectura desgarradora.
http://www.patheos.com/blogs/nol …

Answer 4

Absolutamente me hago eco de lo que Brett ha mencionado …

He sido panelista en la BBC para debatir específicamente esta cuestión y el punto principal que he compartido para reflexionar es que la crianza de los hijos en sí misma se trata de enseñar normas y valores o como el psicólogo Vygotsky lo llama “socialización” (es decir, enseñar a los niños las normas). y valores de la sociedad, grupo en el que van a vivir). Entonces, en este sentido, la crianza de los hijos en sí misma no puede considerarse abusiva o incorrecta siempre que no inflija daño objetivo a los niños. El daño que se especula en la pregunta tiene más que ver con el daño subjetivo (es decir, los errores) en el ojo del interrogador y la familia cristiana estadounidense descrita, así como puede creer que la forma en que el interrogador o los secularistas crían a sus hijos es ‘perjudicial’.

Answer 5

Hmm

¿Criar niños como episcopales es abuso infantil?

¿Es abuso infantil que una pareja gay críe hijos?

¿Es abuso infantil enviar niños inteligentes a escuelas públicas pobres?

¿Es abuso infantil dejar que sus hijos hagan lo que quieran y crezcan sintiéndose autorizados y en general malcriados?

La respuesta en todos estos casos es, por supuesto, no. Y, sin embargo, hay personas que consideran que las actividades y condiciones descritas son, como mínimo, desaconsejadas. En una sociedad libre y abierta, respetamos los derechos de las personas a la libertad de conciencia.

Es por eso que la pregunta original me pareció escalofriante e indicativa de un punto de vista fundamentalmente iliberal y totalitario. Me pregunto si la persona que hizo la pregunta es realmente sincera. Espero que no.

Answer 6

Un buen punto es que muchos se apresuran a denunciar los comportamientos de otras culturas cuando algo similar está sucediendo justo debajo de sus narices, pero clasificar esto como abuso es una exageración.

Mi opinión personal es que esta es una forma terrible de criar a los hijos (y los efectos serán con los niños durante mucho tiempo), pero si es la forma en que los padres eligen administrar su hogar, es su elección.

Answer 7

Todo lo contrario.

¿Están sufriendo los niños? No más que otros niños.

Preparar a sus hijas para ser amas de casa no es más abusivo que entrenar a los niños para que se hagan cargo del negocio familiar, o que el padre médico / abogado / bombero / policía alente a sus hijos a seguir sus pasos. Estos padres podrían estar entrenando a las hijas para que se conviertan en amas de casa, pero las hijas aún podrían decidir ser doctoras o CEO o astronautas o presidentes. Nada evitará eso si eso es lo que las chicas quieren hacer.

Las tareas domésticas son una de las carreras más difíciles y satisfactorias del mundo. Estos padres están enseñando a sus hijos cómo vivir vidas felices y productivas de acuerdo con su cosmovisión.

Y están preparando a sus hijas para ser especialmente deseables para una pareja. Todos disfrutan de un hogar limpio. Poder preparar deliciosas comidas caseras es una habilidad deliciosa para que cualquiera pueda llevarla a la mesa cuando corteja. Y creo que cada padre debería enseñar a sus hijas cómo ser buenas madres y a sus hijos cómo ser buenos padres. Eso simplemente tiene sentido.

¿Qué pasa si una de las hijas elige ser ingeniera, se casa y luego pierde su trabajo? Si la economía realmente se hunde (nuevamente) y no puede encontrar un trabajo, con sus habilidades para el hogar puede ayudar a su familia y sentir que está contribuyendo. A este respecto, diría que son los padres los que NO entrenan a sus hijas para volver al papel tradicional (tal vez como un trabajo alternativo) que están siendo negligentes y abusivos.

Enseñar a los niños no es abuso.

En todo caso, los padres que toleran el mal comportamiento de sus hijos son abusivos (negligentes).

Answer 8

¿Están criando a los niños en un ambiente amoroso, solidario y firme? Si es así, reciben más que la mayoría de los niños de hoy. Necesitas elegir tus batallas.