¿Hay alguna prueba de que Dios existe? Bueno, puedo tener una respuesta, pero puede que no sea como te imaginas. Necesito, en primer lugar, volver a lo básico diciendo que todo el misterio en el universo es el resultado del hecho de que no se puede confiar en el número uno, la unidad, como la base de toda ciencia y filosofía. El motivo es simple; la raíz cuadrada de uno tiene dos posibles soluciones correctas. Empeora porque tiene cuatro posibles respuestas a la cuarta raíz, aunque en nuestra parte del universo generalmente solo observamos una. Si posee un camello y adquiere otro, tendrá dos camellos, pero esto puede no ser cierto en la otra parte de nuestro universo dual.
La consecuencia de esta paradoja es que al describir cualquier sistema, la naturaleza tiene que satisfacer todas las respuestas correctas, no solo la que sentimos y medimos. Para obtener detalles sobre cómo funciona esto en la práctica, remito al lector a mi serie de charlas en YouTube: La hipótesis de DAVIES – YouTube
En nuestra parte del universo, casi todos los aspectos de la vida pueden describirse mediante la ecuación trinitaria que toma la forma que se muestra a continuación y que describe el tiempo:
Tiempo percibido, T = ± √ [(+ t) ² + (-t) ² + (it) ²]
- ¿Cuál es la evidencia más racional, si hay alguna, de la existencia de Dios?
- ¿Por qué la gente pide una presencia física de Dios?
- ¿Por qué los chinos no creen que un solo Dios creó el universo y reina sobre él, como lo hacen la mayoría de los indios, europeos, asiáticos occidentales y africanos?
- ¿Se puede despojar al dios deísta de sus vestigios finales de atributos humanos que revelan, en su totalidad, una fuerza pura que muestra principios creativos?
- ¿Cómo sabré la voluntad de Dios?
donde ‘+ t’ es el tiempo real, ‘-t’ es el tiempo irreal y ‘it’ es el tiempo imaginario. Notarás que los coeficientes de los términos, +1, -1, i son tres de las cuatro cuartas raíces de uno, la unidad a medida que la naturaleza cumple con su obligación. (Para lo que sucede con la cuarta raíz, los lectores tendrán que mirar el video).
Resolviendo hemos percibido el tiempo, T = ± t
Podemos equiparar estos aspectos del tiempo con el pasado (irreal), el presente (real) y el futuro (imaginario).
Notarás que el resultado final muestra que aunque es esencial, el componente del tiempo imaginario no se percibe . En este caso, aunque debe haber un futuro, nunca podemos sentirlo ni saberlo. (Todavía no existe). Esto es importante para recordar.
Ahora considere el caso del rasgo humano de afecto. Podemos usar la misma relación universal dada anteriormente. vea abajo:
Aquí podemos ver que aunque el amor ‘imaginario’ es esencial, solo percibimos el amor real e irreal que equivale al amor (real) y al odio (irreal). Pero, ¿qué es el amor “imaginario”? Los temerosos de Dios dirían que este es el amor de Dios (o el Espíritu Santo) ; los cínicos argumentarían (correctamente) que podría equipararse igualmente con el odio de Satanás. Sin embargo, creo que es la espiritualidad innata de la humanidad la que nos da la capacidad de afecto y todos los otros rasgos inefables. Creo que soy la primera persona en cuantificar los valores espirituales de esta manera.
Sin embargo, este componente imaginario de amor de la ecuación trinitaria era conocido por los antiguos. Se puede encontrar evidencia en los versículos bíblicos de Eclesiastés, uno de los cuales (3.8) establece que “hay un tiempo para amar y un tiempo para odiar”. Sin embargo, la gente no tenía los medios para refutar las afirmaciones de la clase sacerdotal de que fue dada por Dios, una situación que todavía se logra hoy. Es decir, hasta ahora …