desde un punto de vista lógico, lo único de lo que puedes estar seguro es de ti mismo. Cogito ergo sum. Gracias señor Descartes!
Eso es. Y esto mismo es solo una entidad que puede confirmarse a sí misma. Kant señaló que cada impresión que tengas debe tener algo que la cause. Desafortunadamente, esto podría ser usted mismo (piense en sueños)
Ahora podría aceptar que el mundo material existe y sus sentidos le darán una representación más o menos precisa de dicho mundo material. Se necesitan más suposiciones (como el tiempo, el espacio, la lógica, etc.) Sin embargo, siendo prudentes terminamos con el proceso científico.
El proceso científico debería ser capaz de detectar a Dios (por cierto, tanto la Biblia como supuestamente el Corán afirman que esto debería ser fácil). Como no es así, podemos estar bastante seguros de que Dios no existe o que al menos es completamente ajeno a nuestra existencia (también conocido como completamente diferente a todos los conceptos de Dios humano, lo más importante es que no podemos derivar un código moral de la religión)
- ¿Existe una diferencia empíricamente verificable entre el mundo que observamos y el mundo que esperaríamos si el Dios cristiano no existiera?
- ¿Es necesaria la existencia de Jesús para explicar los orígenes o el crecimiento del cristianismo?
- ¿Es el elemento de Dios, el temor a Dios, una idea de algunos tipos religiosos inteligentes, para que puedan comer en platos de oro y acumular riqueza?
- ¿Qué es el islam?
- ¿Por qué es Jesucristo el mayor regalo de Dios para la humanidad?
Un punto de vista más. La certeza es también una emoción. Y uno muy deseado. Cuando estamos seguros de que nuestros cerebros pueden ser perezosos y ahorrar varios órdenes de magnitud al pensar. Para que la gente pueda estar muy segura, con poca base para eso. Si se desafía la certeza, la gente se volverá agresiva como un león dormido que es expulsado de la sombra …