Gracias por el A2A!
De acuerdo, John Savidge ya sabía qué dirección tomaría, pero creo que será más que eso.
Tolkien está cada vez más desactualizado por los estándares morales contemporáneos. La posición de la mujer en la sociedad, su postura sobre el matrimonio y el divorcio, su aversión a la industria y la política son difíciles de unificar con un punto de vista moderno. Como dije en otra parte, algunas personas en la Tierra Media simplemente nacen mejor, y funciona para el beneficio de todos.
No hay una suposición por encima del grado de la gente, no hay mentiras en el sentido de la palabra de Juego de Tronos, no hay tramas entre señores y damas para quitarse mutuamente del poder. La falta de estos elementos también lo hace menos atractivo para un público moderno, que se deleita con ese tipo de narración de historias.
Por lo tanto, Tolkien necesita reinventarse. Los blogs populares ya están publicando historias sobre cómo las mujeres en las historias de Tolkiens son realmente extremadamente importantes, cómo puede haber habido personajes homosexuales y que Tolkien era una especie de persona de extrema izquierda que de alguna manera ha estado en la primera línea de la política progresista.
- ¿Quién es el moderno Robespierre?
- ¿Cuáles son las mejores organizaciones judías o sitios web judíos en Nueva York?
- ¿Quiénes son algunos cantantes populares de gospel cristianos, artistas o bandas?
- ¿Cuál es el atractivo de la ira, la lucha e incluso la guerra para algunos cristianos como una forma de expresar sus creencias?
- ¿Es útil la biblia?
Nada de eso es cierto, pero el revisionismo es una estrategia más exitosa que las disculpas. Tolkien necesitará ser revisado o descartado como una pieza de literatura anticuada, racista y misteriosa de un teísta idiota.
Y ahí es donde creo que se trataría el cisma.
Revisionismo versus conservadurismo.