¿Por qué la imagen del tema del ateísmo representa una estructura atómica?

Answer 1

El átomo modelo de Bohr ha sido un símbolo de la ciencia durante más de cien años. Es visualmente atractivo a la vez que representa la promesa y el poder de la ciencia. El símbolo se hizo especialmente popular durante la Era Atómica, cuando la gente esperaba que los reactores nucleares significaran una potencia demasiado barata para medir. (El hecho de que el modelo de Bohr esté equivocado, y que los reactores nucleares sean hoy objetos de preocupación, es una ironía que saborearé un poco).

El logo A-for-atheism y A-for-atom es popular. Ateos americanos | Home utiliza un diseño similar pero más complejo:

No sé de dónde vino esta variante en particular; Se usa ampliamente en toda la Web. Es más atractivo y menos torpe.

Claro, “Dios” podría haber creado átomos, pero lo que es notable es que específicamente NO ES predicho por ningún texto religioso. No aprendimos acerca de los átomos al leer la Biblia. Aprendimos sobre ellos haciendo experimentos. “Dios” * podría * haber hecho cualquier cosa, pero debido a eso no aprendemos nada al hablar de eso: dado “Dios” podríamos tener un asunto discreto o continuo. No es ningún tipo de explicación; Es solo un gemido después de los hechos de personas religiosas que “Dios podría haber hecho eso”. Los que realmente aprenden cosas son los que abandonan la noción de que “Dios” es una explicación y, en cambio, buscan respuestas en el mundo mismo.

Ahora, no todos los científicos son ateos, aunque muchos lo son. Es solo que para progresar en la ciencia, debe rechazar “goddidit” como respuesta y buscar más algo útil. Los científicos religiosos y no religiosos son * seculares * en su trabajo; Dios no aparece porque no aporta nada a la respuesta.

Tampoco todos los ateos son científicos; Hay muchos tipos de ateos en el mundo y puedes rechazar tanto la ciencia como las deidades si quieres. Pero el grupo que representan los ateos estadounidenses es una amplia franja de personas que han descubierto que la ciencia es la mejor manera de entender el mundo. Y en particular, rechaza la noción extraña y francamente idiota de que las descripciones bíblicas de los orígenes del mundo son literalmente verdaderas y contradicen lo que la ciencia ha demostrado definitivamente durante más de un siglo. No debería ser necesario definir el ateísmo en relación con ese ejemplo ridículo y patético de la religión; Sería más interesante compararlo con religiones más perspicaces y significativas. Pero como potencia dominante en los Estados Unidos, termina siendo algo a lo que hay que reaccionar.

De todos modos, creo que el logo es bastante bueno. Ciertamente para el grupo Quora: refleja lo que otros ateos de todo el mundo usan como símbolo. No representa a todos los ateos, pero como “todos los ateos” son un grupo muy mal definido, obviamente no hay ningún símbolo mejor. (Algún tipo de logotipo “no god” sería la representación más literal, pero dado que hay tantas concepciones de una deidad, es difícil imaginar un logo que sea mejor que las palabras).

Si algún subconjunto significativo de ateos no fisicalistas y que no creen en la deidad quiere desafiar el logotipo, definitivamente los escucharía. Pero hasta entonces, “Dios podría haberlo hecho” no es un buen desafío. Los átomos son una victoria para la ciencia secular, una oportunidad en la que las Escrituras podrían haber tenido éxito, pero fracasan manifiestamente.

Answer 2

Ateo como en los símbolos. Ese símbolo particular es de los ateos estadounidenses. Y realmente, realmente apestan en las vallas publicitarias. Chupa, chupa, chupa.

Answer 3

Porque alguien lo eligió por razones que no compartió con el resto de nosotros. Y dudo que haya pensado horas en ello.

¿Creías que había algún tipo de reunión de ateos donde todos votamos? No hubo O, si hubo, no fui invitado. Si hubiera estado, probablemente no habría asistido. Suena aburrido.

Para ser sincero, nunca lo noté hasta su pregunta, y mi impulso cuando lo veo es encogerse de hombros. Realmente no me importa qué icono se use para el tema. Lo que me importa son las preguntas y respuestas reales.

No, no creo que Dios no haya podido crear átomos. No creo en Dios, pero si Él existe, presumiblemente creó átomos, ya sea directamente o iniciando un proceso que condujo a su creación.

Answer 4

Uno podría fácilmente preguntar por qué los cristianos piensan que “tienen el monopolio” en ángulos de 90 grados porque una cruz tiene cuatro de ellos … Una cruz tiene un significado más allá y más antiguo que el cristiano, sin embargo, ciertamente hay un sentido de reclamo propiciatorio.

Answer 5

No tenemos el monopolio de la ciencia. Sin embargo, la mayoría de los creyentes desconfían de la ciencia con tal venganza (léase evolución o abiogénesis o causas naturales para la formación del universo), que la ciencia pobre no tiene otra opción que buscar refugio entre los racionales.

Ahora bien, si los creyentes adoptaran la ciencia en lugar de tratar de atribuir todo a la magia, podríamos seguir sin usarlo como símbolo del ateísmo (no es que sea un símbolo de facto del ateísmo, al propietario del tema probablemente le guste la representación simbólica).

Answer 6

Es curioso que el modelo de átomos de Bohr, que se usa en el símbolo del ateísmo, esté desactualizado y no sea una descripción precisa de la distribución de electrones o de las actividades según la física actual. De hecho, el ateísmo y el teísmo no tienen que tener nada que ver con la ciencia. Estas son solo dos posiciones opuestas sobre la fe en Dios. Si algunos ateos realmente quieren etiquetarlos como científicos, probablemente quieran cambiar el símbolo a nube de electrones.

Answer 7

Es bien sabido que los ateos están hechos de átomos y los teístas están hechos de teorías de conspiración, como, oh, suponiendo que debido a que el logotipo de otra persona tiene átomos, piensan que lo poseen.

¿No lo sabías?

Answer 8

Los ateos no “piensan que Dios no podría haber creado átomos”. Para nosotros, Dios no existe. Algo que no existe no puede poseer la capacidad de crear nada.