¿Es justo culpar a la religión por los juicios de brujas de Salem?

Durante seis meses terribles en 1692, la única característica que los hombres de la iglesia, los magistrados y la gente de Salem parecen haber tenido en común fue la suspensión de la incredulidad. Su disposición a aceptar, no solo lo improbable, sino también lo manifiestamente imposible, es difícil de comprender para la mente moderna. Gran parte de la explicación radica en el hecho de que Salem era una comunidad profundamente religiosa. La fe ferviente de los puritanos requería que sus miembros creyeran en la verdad literal de las brujas, los exorcismos, los ángeles, los demonios y la resurrección corporal de un Dios cuyo cuerpo y sangre consumían semanalmente en la eucaristía. Como escribió el biógrafo William Frederick Poole en 1869, ‘Cotton Mather creía que los demonios estaban preocupados en los procedimientos de Salem. Si esto es superstición, él era muy supersticioso. Pero ni una sola persona que tenía la fe de la Iglesia Cristiana en ese día puede ser nombrada que tuviera alguna otra creencia. Predispuesto a ver lo sobrenatural en todas partes acerca de ellos, había, como Mather escribió sobre los jueces, “poca ocasión para probar la brujería, siendo esto evidente y notorio para todos los espectadores”.
Mather también escribió que “el Pueblo Embrujado” fue “gravemente acosado con Travesuras Preternaturales, que posiblemente no podrían ser Desmontadas”. (Énfasis añadido). Describió los simples trucos de fiesta de Burroughs con el cañón y el arma como “Dotes de fuerza, que no podrían hacerse sin una Asistencia diabólica”. Los magistrados no estaban mejor. Nathaniel Carey le dijo a Calef cómo: ‘Los jueces ordenaron que (los niños) fueran llevados al prisionero para que ella los tocara; y en cuanto los acusados ​​los tocaban, los jueces decían “están bien” antes de que pudiera discernir cualquier alteración. Calef registra cómo, ‘en el examen, y en otras ocasiones, era habitual que los acusadores hablaran del hombre negro, o de un espectro, que estaba en la mesa, etc. La gente golpeaba con espadas o palos en esos lugares Un juez se rompió el bastón en este ejercicio … ‘Aparentemente no se les ocurrió considerar por qué, dadas las probables consecuencias, un acusado que estaba negando un cargo de brujería debería optar por demostrar a sus jueces poderes del tipo que ella afirmaba que no poseer.
El sentido común parecía igual de ausente durante los juicios. En un caso, el tribunal aceptó sin cuestionar la evidencia de una ‘bruja’ confesada que les dijo: ‘Que el diablo llevó (a Martha Carrier y ella) en un poste a una reunión de brujas; pero el polaco se rompió, y ella colgando del cuello del portador, ambos se cayeron, y luego recibió un daño por la caída, de lo que no estaba recuperada en este momento. Quizás el ejemplo más extraordinario de credulidad indefendible, sin embargo, fue cuando Cotton Mather describió cómo los niños volarían como los gansos; y ser transportado con una rapidez increíble por el aire, con solo los dedos de los pies de vez en cuando en el suelo, y sus brazos ondeaban como las alas de un pájaro. Como observó Upham, “Nadie parece haber soñado que sus actos y sufrimientos podrían haber sido el resultado de la astucia o la impostura”.
El reverendo John Hale incluso logró atribuir una causa sobrenatural al final de la cacería de brujas: “ Cuando cesó esta persecución, el Señor encadenó a Satanás de tal manera que los afligidos crecieron muy bien. Los acusados ​​son generalmente callados, y desde hace cinco años, no tenemos tales molestias ”. Él escribió muy pronto.
El ‘abuso satánico’ se utilizó como base para separar a los niños de sus padres en el siglo XX tanto en los Estados Unidos de América como en Gran Bretaña.

(Extraído en parte de INTOLERANCE por Brian Harris, Wildy, Simmonds & Hill.)

¡Si! Indiscutiblemente Así como es justo culpar a la religión por la Inquisición española. Cuando la creencia no tiene fundamento en la razón y el mundo natural, todo se vuelve posible. En ambos casos, los literalistas de la Biblia formularon un dogma de odio y muerte. Los cristianos han caído en esta trampa en varias ocasiones. Es una religión fundada en la muerte, una religión que canoniza a los mártires, una religión en la que las mayores recompensas no provienen de vivir una buena vida, sino de morir en un estado de gracia.

Seamos claros. El juicio y asesinato de brujas se realizó por motivos religiosos. Podría haberse detenido si la buena gente de la iglesia se hubiera puesto de pie y dijera: “Esta no es la doctrina del amor predicada por Jesús. Esto es blasfemia”.

No lo hicieron.

Fue el gobierno secular el que puso fin a los juicios de brujas, no la iglesia cristiana.

Me pidieron que respondiera esto, pero realmente no entiendo la pregunta.

¿Qué es la “religión” en su contexto? Solo entiendo el concepto de culpar a un ser sensible que puede tomar decisiones. La religión no es un ser sensible, así que si tomo esta pregunta literalmente, es como preguntar: “¿Es justo culpar a una roca por ser pesada?”

“Justo” también es extraño en este contexto, porque pienso en la justicia como algo que distribuimos (o no distribuimos) a los seres con sentimientos. ¿Es justo usar una almohada más que otra? ¿La almohada que descuidas no lastimará sus sentimientos? La religión, no ser sensible (o tener sentidos) no puede lastimar sus sentimientos.

Me siento un poco tonto tomando esto tan literalmente, pero estoy tratando de analizar esta pregunta de una manera significativa, y sentí que primero tenía que prescindir de esa interpretación.

¿Está preguntando: “¿Es justo para las personas religiosas culparlos por el juicio de Salem Witch?” Si estamos hablando de los contemporáneos, entonces no, por supuesto que no. Mi amigo cristiano John nunca ha quemado brujas ni ha visitado Salem.

Si estamos hablando de personas religiosas “en ese entonces”, entonces es justo culpar a algunos de ellos por lo que sucedió en Salem, porque algunos de ellos fueron las personas reales que encendieron los fuegos y / o condenaron a las “brujas” a quemar.

Muchas personas religiosas en ese entonces no quemaron a nadie, por lo que es injusto culparlos. Hacerlo sería como culparme (a un neoyorquino) por lo que han hecho algunos codiciosos de Wall Street. Nunca he trabajado en Wall Street. No he sacado a ninguna gente pobre de sus ahorros de toda la vida.

(Debo señalar que es un poco extraño hablar de ser justo o injusto con una persona muerta. Estrictamente hablando, al menos dado mi marco ateo que no incluye una vida futura, ser injusto con una persona muerta es tan imposible de lograr como ser injusto con una almohada. Pero puedo tener la sensación de ser injusto imaginando que la persona muerta todavía estaba viva o imaginando que viví cuando lo hizo y lo estaba culpando. En otras palabras, puedo traducir esta pregunta a , “Si estuvieras viviendo en el siglo XVII, ¿sería justo culpar a uno de tus contemporáneos religiosos por los juicios de brujas de Salem?”)

¿Estás preguntando si la religión causó o no los juicios de brujas de Salem? Esa es una pregunta complicada, y no hay una respuesta definitiva. Una forma de verlo es preguntando si tendríamos o no eventos como Witch Trials si de alguna manera eliminamos la religión.

La historia sugiere que la respuesta es “Sí”. La desafortunada práctica humana de condenar a personas inocentes (junto con canchas de canguros, etc.) trasciende la religión. La religión es solo una de las muchas herramientas que un déspota puede usar para ayudarlo a cometer este tipo de maldad. Hitler logró hacerlo sin religión. Como lo hizo (en gran medida) McCarthy. (Digo “en gran medida”, porque una de las acusaciones contra los supuestos comunistas era que eran “sin Dios”).

Estamos en el territorio de “Las armas no matan a las personas; las personas matan a las personas”. ¿Fue un arma responsable de la muerte de Abraham Lincoln? Bueno, sí, esa fue la causa más próxima. ¿Podría Booth haber matado a Lincoln sin un arma? Sí, es posible que lo haya podido hacer. Podría haber empujado al presidente por un precipicio o haberlo envenenado.

(La metáfora es tensa, porque hay pocos usos no violentos de las armas, mientras que la religión es una mezcla. Produce juicios de brujas y la Capilla Sixtina, persecución y obras de caridad. Supongo que se podría decir que las armas han asesinado a personas inocentes. y los protegí)

Ciertamente, una causa próxima de los juicios de Salem Witch fue la religión. O, más bien, algunas personas despóticas usaron la religión como una herramienta para ayudarlos a alcanzar sus nefastos fines.

¿Podrían haber logrado esos mismos fines sin religión? Bueno, como se discutió anteriormente, otras personas han logrado fines similares sin religión. ¿Pero se deduce que esas personas específicas, en ese momento específico, en Salem, podrían haber usado otras herramientas? No lo sé.

Asumamos que no pudieron. Supongamos, en aras de una discusión interesante, que si les hubieras quitado la religión, se habrían frustrado y todas esas “brujas” inocentes habrían sobrevivido. En ese caso, ¿sería “justo culpar a la religión”?

Todavía no lo sé, principalmente porque, una vez más, el acto de culpar es generalmente una forma de simplificación con fines emocionales (o prácticos). De hecho, muchas personas admiten que al decir cosas como “¡No me importa por qué lo hizo o cuáles fueron las circunstancias! En lo que a mí respecta, ¡es culpable!”

Y la equidad de eso tiene que ver con el consenso. A menos que estemos de acuerdo en que hay un dios o algún otro tipo de fuerza cósmica que decide qué es justo y qué no (y todos estamos obligados por sus reglas), “justo” significa lo que creas que es justo y lo que puedas convencer a otras personas es justo. Sin ese tipo de juez cósmico, ¿qué podría significar decir que algo objetivamente es o no es justo?

A veces siento que muchas personas, tanto teístas argumentativos como ateos argumentativos, imaginan que están en un equipo de debate y están tratando de ganar puntos. “Si puedo demostrar que la religión tiene la culpa, ¡mi equipo tiene razón!” “Si puedo demostrar que los ateos también matan a personas inocentes, ¡mi equipo tiene razón!”

El problema es que esto no se asigna a bienes inmuebles. En los equipos de debate reales, hay personas que ambas partes aceptan aceptar como jueces. Obtienes puntos si los jueces te los otorgan. ¿Quiénes son los jueces en este caso?

Sí, especialmente Cotton Mather (Imagine una reunión). Bueno, él cayó en esa cosa de contar ángeles en una cabeza de alfiler.

En realidad, algunos afirman que esto se debió a un disparo temprano a través del ergotismo. Entonces, no hay nada nuevo.

Sabes, tuvimos una fuga hippy temprana en los Estados Unidos en Merry Mount (1643); el primo Nathaniel escribió sobre esto.

—-

Dedicación – hoy, 22/09/1692:

  • Dos ggps colgados (me dijeron que no usara colgado): Mary Parker y Samuel Wardwell (Juicios de la familia Wilson).
  • La siguiente generación tenía una familia que no tenía descendencia de 12 de 13 niños. Y que solo tenía 1 hijo.
  • Además, recordemos que acabamos de completar el verano. En 1967, el verano del amor (324 años después de Merry Mount).

Ambos, seguro. La Biblia continuamente ha empujado a las personas a volverse contra sí mismas por ser ‘diferentes’ y el hecho de que la superstición incluso comienza en la creencia de Dios, las brujas no están muy lejos. Incluso hoy en día no tiene que mirar muy lejos para ver a las personas excluidas de las comunidades, todo en nombre de la voluntad de Dios. Es ridículo. Un mundo sin religión estaría mejor.

Las personas pueden elegir ser buenas, pero su ignorancia, sus creencias y su gran número obligan a las personas a diferenciarse de ellas. Como los glóbulos blancos que encuentran un virus.

Compromiso: guarda tu religión para ti mismo. Nadie tiene un problema con los mormones.

Si bien la religión jugó un papel, no culparía a la religión. Había tensión en la ciudad antes de que la niña Parrish y su prima comenzaran a tener ataques. Había un elemento político y más que una dosis saludable de codicia involucrada. Algunas teorías incluyen una epidemia de salud de envenenamiento por ergot y una estratagema de las chicas mencionadas anteriormente para evitar ser castigadas por el reverendo Parrish por jugar un juego de adivinación enseñado por el esclavo de las Indias Occidentales Tituba de la familia que fue demasiado lejos.

Su pregunta es bastante sencilla … Sí, un montón de cristianos bíblicos, críticos, que deciden quién vive o quién muere de una muerte horrible. Al igual que los partidarios de triunfo de hoy … Aunque las cosas cambian, realmente permanecen igual.

El ergotismo es probablemente tan culpable como la religión. Si nos encontramos hoy en una situación similar, los tipos malos imaginados probablemente serían terroristas en lugar de brujas.