¿Por qué las autoridades de Massachusetts lo tuvieron por Roger Williams? La respuesta corta es que lo consideraban una molestia peligrosa, incluso una manivela. No estaba de acuerdo con parte de su teología y constantemente encontraba defectos en lo que hacían.
Por ejemplo, dijo que el rey de Inglaterra no tenía derecho a regalar tierras que pertenecían a los nativos americanos. Esta era tierra en la que los blancos ya se habían asentado sin pago. También insistió en que los gobiernos no tienen derecho a obligar a las personas a mantener un cierto conjunto de creencias religiosas, una práctica que comparó con la violación.
Unidad religiosa = Unidad civil
Como la mayoría de los grupos de ese día, los puritanos creían que la unidad religiosa era necesaria para que una nación no se desgarrara. Como Dios era soberano sobre todo, era deber de un gobierno exigir que la gente lo adorara y lo obedeciera de acuerdo con el conjunto de reglas elegido por la nación. Pero Roger rechazó este razonamiento. Exigió, en cambio, que no hubiera obligación estatal en la religión.
- ¿Existe una autoridad religiosa suprema para el Islam?
- ¿Qué piensan (o creen) los teístas, y los cristianos en particular, acerca de los ateos?
- ¿Cuáles son las actitudes de las personas en diferentes estados de la India con respecto a la vida, el trabajo, el matrimonio y la diversión en general?
- Cuando Dios es uno, ¿por qué las personas (la mayoría de las personas educadas) pelean y discuten en nombre de la religión?
- ¿Por qué las mujeres sikh no pueden usar cascos mientras que los hombres sikh pueden usar gorras?
Una doctrina que derramó mucha sangre
En su escrito más importante, The Bloody Tenet of Persecution, Roger Williams argumentó ampliamente contra las doctrinas que permitían la persecución religiosa.
- http://www.christianity.com/Chur…