¿Tienes que creer en el nacimiento virginal y la resurrección de Cristo para ser cristiano? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

En cualquier sentido significativo, sí . Esto no quiere decir que no son grupos que abrazan una identidad cristiana que no creen en el nacimiento virginal de la resurrección corporal de Cristo (unitarios, protestantes modernistas / posmodernos, sectas cristianas, nueva era, etc. ) Ciertamente hay. Pero no creer en el nacimiento virginal y la resurrección te pone en desacuerdo con:

• Las escrituras , que dan fe de ambas proposiciones.
• Los tres cismas principales del cristianismo , de los cuales casi todos los cristianos pueden rastrear su linaje: los católicos romanos, los ortodoxos orientales y los protestantes
• Los primeros credos , como el Credo de los Apóstoles, que afirma ambos, y también es aceptado por los tres cismas.
• El núcleo de la doctrina cristiana , que cree que Jesús salva a los pecadores al morir en la cruz por sus pecados y resucitar de entre los muertos, y su impecabilidad depende de su no herencia del pecado original.

Answer 2

El nacimiento virginal y la resurrección son elementos clave del evangelio de Jesucristo. Si Cristo no resucitó de la muerte, entonces la fe cristiana es inútil.

1 Corintios 15: 12-19

14 Y si Cristo no ha resucitado, entonces nuestra predicación es en vano y su fe es en vano.
15 Incluso se nos descubre que estamos tergiversando a Dios, porque testificamos acerca de Dios que resucitó a Cristo, a quien no resucitó si es cierto que los muertos no resucitaron.
16 Porque si los muertos no resucitan, ni siquiera Cristo resucitó.
17 Y si Cristo no ha resucitado, su fe es inútil y todavía está en sus pecados.
18 Entonces también los que se durmieron en Cristo perecieron.
19 Si en Cristo solo tenemos esperanza en esta vida, somos de todas las personas más lamentables.

Answer 3

Recito uno de los credos todos los domingos, sin equívocos. Cómo interpreto las historias del Evangelio sobre el nacimiento virginal y la resurrección es completamente mi propia iniciativa; Estoy, en palabras de San Pablo, “trabajando mi propia salvación con miedo y temblor”. Ningún ser humano tiene autoridad sobre esta actividad.

En particular, nadie puede instruirme sobre lo que “debería” creer. Por extraño que parezca, me encuentro con más ateos que cristianos que quieren hacerlo, especialmente en estos hilos de discusión y otros foros en línea. Conoces el ejercicio: “¡pero tienes que creer en X o no ser cristiano!” Tales argumentos, en boca de los ateos militantes, son simplemente cómicos.

¿Alguien puede explicarme, por cierto, el verbo “creer”? En el curso de mi adoración uso muchas palabras; “creer” en realidad no está cerca de lo más importante. Supongamos que el Credo de los Apóstoles y el Credo de Nicea usaran expresiones como “pongo mi fe en …” o “doy forma a mi vida …” en lugar de “creo …”; ¿surgiría este argumento sobre “creer”?

Uno pensaría que la religión era una teoría como la biología molecular o algo así. No lo es; Es un conjunto de historias por las cuales nos guiamos. Eso es lo que son los mitos, y así es como puede ser que algunos mitos sean mejores que otros.

Así que aquí está mi respuesta a la pregunta dada:

No, tu no. Pero USTED tiene que haber confrontado personalmente las historias del evangelio, haberlas absorbido y respondido. En tu espiritu. Eso incluye, pero no se limita a, su mente racional y sentido común.

(Por lo tanto, aquellos en este hilo – Adrian Bennett, Scott Rohde, y quizás otros – que instan a una construcción más estrecha de “creer” son yo creo en el error. Claramente, adoramos al mismo Dios; nuestras diferencias sobre la interpretación de ciertas doctrinas cristianas no pueden separarnos irremediablemente, pero buscar la diferencia en sí misma es para otro hilo).

Answer 4

Ahora, si Cristo es proclamado como resucitado de entre los muertos, ¿cómo pueden algunos de ustedes decir: “No hay resurrección de los muertos”? Pero si no hay resurrección de los muertos, entonces Cristo no ha resucitado; y si Cristo no ha resucitado, entonces nuestra proclamación carece de fundamento, y tu fe también. Además, se nos descubre que somos testigos falsos de Dios, porque hemos testificado acerca de Dios que Él resucitó a Cristo, a quien no resucitó si de hecho los muertos no resucitan. Porque si los muertos no resucitan, Cristo no resucitó. Y si Cristo no ha resucitado, su fe no tiene valor; Todavía estás en tus pecados. Por lo tanto, los que se han quedado dormidos en Cristo también han perecido. Si hemos puesto nuestra esperanza en Cristo solo para esta vida, deberíamos sentirnos más compadecidos que nadie.
1 Corintios 15: 12-19 (HCSB)

Si no hay tal cosa como la resurrección de los muertos, entonces cada persona que afirmó haber sido testigo del Cristo resucitado y toda persona que predicó al Cristo resucitado fue un mentiroso, incluidos Pablo y los otros apóstoles (nosotros). Serían pseudo-testigos, afirmando falsamente que son de Dios y testificando falsamente contra [con respecto a] Dios que Él resucitó a Cristo.

Negar la resurrección es llamar a los apóstoles y a todos los demás líderes de la iglesia del Nuevo Testamento, no simplemente equivocados sino deliberadamente equivocados, es decir, mentirosos. No hay posibilidad, como afirman muchos liberales, de que tal error pudiera haber sido inocente o ingenuo. Esos testigos no podrían haber sido hombres honestos que involuntariamente dieron malos consejos. Si Cristo no resucitó de la muerte, no solo no fueron enviados por Dios con un mensaje de Él, sino que fueron mentirosos que habrían tenido que conspirar juntos para que sus mentiras hubieran sido tan consistentes y armonizadas.

Si los apóstoles, los profetas y los escritores del Nuevo Testamento mintieron sobre el corazón del evangelio, ¿por qué se les debería creer sobre cualquier otra cosa? ¿Por qué sus enseñanzas morales deben considerarse inspiradas y elevadas si tan falsamente falsean sus enseñanzas sobre la resurrección de Jesús? Toda la verdad del Nuevo Testamento permanece o cae unida según la resurrección.

No solo eso, sino que esos testigos habrían testificado, predicado y enseñado una mentira por la cual fueron difamados, golpeados, encarcelados y a menudo martirizados. Sin embargo, ese sacrificio personal no es de lo que están hechos los charlatanes. La gente no muere para preservar una mentira.

Aunque Pablo no lo menciona específicamente, se deduce claramente que si la resurrección no fuera cierta, Cristo mismo mintió o, en el mejor de los casos, se equivocó trágicamente. En cualquier caso, difícilmente habría calificado como el divino Hijo de Dios o el Salvador y Señor del mundo. Jesús no habría sido Víctor sino víctima. O, si los escritores del Nuevo Testamento tergiversaron por completo lo que tanto Cristo como los apóstoles enseñaron, entonces el Nuevo Testamento sería un documento sin valor en el que ninguna persona razonable confiaría.

• John MacArthur, Comentario del Nuevo Testamento de MacArthur – 1 Corintios,

Ver también: Veo personas muertas: ¿deben los cristianos creer en los muertos resucitados?