Fue mucho más que el pobre carácter moral percibido de Hillary lo que causó su pérdida.
Por solo un ejemplo, Hillary, con más de 30 años en el servicio público, fue considerada la candidata presidencial más calificada de todos los tiempos. Fue percibida como una continuación del establecimiento. Esto daría como resultado una continuación del status quo. No más esperanza de cambio o mejora en una economía que estaba sufriendo (y lo sigue siendo a menos que uno esté mirando el mercado de valores).
Trump, por otro lado, tenía cero experiencia en cargos políticos. Con su dinero, fue percibido como no vulnerable a los acuerdos políticos de la trastienda. Parecía que no tenía vínculos reales con la élite de Washington. Trump calificó a Washington de “pantano” y prometió “drenarlo”.
Las personas que estaban contentas con cómo iban las cosas o, al menos, que no estaban terriblemente insatisfechas en sus vidas, votaron por Hillary o porque todos sabían que ella era una “adicta”, no tuvieron que molestarse en votar.
- ¿Es realmente tan malo que solo los eduacados y amarrados gobiernen un país en lugar de un civil general sin educación común sin educación?
- ¿Qué pasa pero suena bien?
- ¿Quiénes somos como sociedad para negar a los ‘menores’ los mismos derechos humanos que a los adultos? ¿Es esto realmente moral o ético?
- ¿Alguien ha hecho una investigación para encontrar “¿Qué pasa con las generaciones” en términos de moralidad? Quiero decir, ¿por qué en algunos lugares del mundo las generaciones más viejas tenían mucha más moral y consideración que las más jóvenes, cuándo las cosas salen mal?
- ¿Cómo se puede hacer las paces con las injusticias que ha sufrido, si esas injusticias son imperdonables y las personas que las infligieron, escaparon sin tanto sentimiento de culpa?
Las personas que estaban sufriendo votaron por “esperanza y cambio” tal como lo habían hecho 8 años antes por un recién llegado político diferente. Entonces fue Obama. Esta vez fue Trump.
¿Mejores estándares morales? Trump recibió muchos éxitos de los medios. Constantemente de hecho. (Todavía lo es). Sus estándares morales percibidos no se consideraron los más altos. Con toda la confusión de la prensa, algunas personas tuvieron que preguntarse quién era realmente Donald Trump como persona.
Entonces, los estándares morales no eran los más altos para ninguno de los candidatos, en mi opinión.
Todo se redujo a muchas cosas diferentes, pero podría decirse que la moral no era la mejor en ninguno de los candidatos.
Probablemente podría nombrar una o dos docenas de otras razones, pero no creo que fuera estrictamente moral para la mayoría de los votantes.
Ayudaría al DNC si pudieran identificar todas las otras razones por las que fue Trump y no Hillary, y luego encontrar y apoyar a un candidato que sobresaliera en esas razones (sin sabotear a sus otros candidatos), y asegurarse de que su candidato se postule para ganar la oficina en lugar de ejecutar una campaña para no perder las elecciones. Hay una diferencia