¿Quiénes somos como sociedad para negar a los ‘menores’ los mismos derechos humanos que a los adultos? ¿Es esto realmente moral o ético?

Answer 1

Como sociedad, no les damos a los menores todos los derechos de los adultos. Como sociedad, no esperamos que los menores tengan las mismas responsabilidades que los adultos.

¿Crees que sería una buena idea esperar que los menores de edad:

• Registrarse con servicio selectivo? Estar sujeto a un borrador cuando sea necesario?
• Ser tratado como adultos por el sistema de justicia? ¿Sirve las mismas sentencias de cárcel / prisión que los adultos, en las mismas cárceles / cárceles que los adultos?
• ¿No tiene leyes menores específicas? No estar protegido de ciertas prácticas laborales; no estar protegido de la negligencia de los padres?
• ¿No requiere verificación de antecedentes de maestros / entrenadores de menores? ¿No tienen leyes que impidan que los depredadores sexuales conocidos anden fuera de las escuelas o que vivan al otro lado de la calle de las escuelas?

Puede argumentar que se deben otorgar ciertos derechos a los menores. Puede argumentar que los menores pueden aceptar más responsabilidades de las que se les asignan. Estaría dispuesto a escuchar esos argumentos. Pero el hecho de que los menores de edad tengan los mismos derechos que los adultos realmente no tiene sentido.

Pero tal vez no estás hablando de todos los derechos, sino de todos los derechos humanos . Si está haciendo esa distinción, ¿qué derechos humanos se les niegan a los menores? ¿Se trata de derechos de propiedad? Porque también hay responsabilidades que van junto con los derechos de propiedad.

Answer 2

Yo diría que les negamos a los menores los derechos de los adultos, no específicamente por razones morales, sino por razones prácticas.

Los menores todavía están desarrollando sus capacidades de toma de decisiones. Un niño pequeño solo está aprendiendo a comunicarse; un niño pequeño está aprendiendo a tener (y expresar) ideas básicas. Los niños pequeños pueden verse obstaculizados al tratar de decidir qué almorzar. Ciertamente, los niños no deberían ser responsables de tomar decisiones de vida o muerte cuando aún no comprenden lo que significa la vida o la muerte.

(Una historia familiar: a uno de mis hijos, a la edad de dos o tres años, le dijeron que debía tomarse de las manos mientras cruzaba la calle. Exigió saber por qué. Los adultos trataron de explicar que los autos pasaban muy rápido, que ella podría no verlos a tiempo, que podrían lastimarla muy gravemente. Nada de esto se estaba registrando; todavía no veía ninguna razón en el mundo por la que no podía simplemente pavonearse sola en el medio de la calle. hermana de un año se hizo cargo y dijo: “Si no te tomas de las manos mientras cruzas la calle, el lobo feroz vendrá y te comerá”. Eso lo entendió, y luego estaba feliz de tomarse de las manos y cruzar la calle.)

Básicamente, no queremos que los jóvenes tomen decisiones, y sean responsables de las consecuencias de esas decisiones, antes de que estén listas para ellas. Las sociedades dictan una edad, como regla general, cuando se espera que los niños sean lo suficientemente maduros para esto. (Diferentes sociedades dictan diferentes edades, por ejemplo, 18, 21, etc. y, francamente, hasta cierto punto ajustaremos nuestra crianza para que coincida con esas expectativas).

Ahora, sería bueno si hubiera una manera de adaptar esto al individuo, por ejemplo, al tener un examen que podría tomar, donde un puntaje de aprobación lo convierte en un adulto legal. Parte del problema es que nunca hemos acordado lo que debería estar en una prueba de este tipo … ¡o quién tendría la responsabilidad de escribirlo!

Por lo tanto, hasta que podamos llegar a un acuerdo sobre dicha prueba, desafortunadamente tendremos que usar el enfoque de talla única, de tratarlo como un menor hasta que alcance una edad en particular. Lo siento.

Answer 3

Según la ley, es necesario que todo esté claro, incluso cuando un niño se convierte en hombre y cuando una niña se convierte en mujer. Y en el marco de la ley tenemos algunas cosas reservadas para adultos. Los adultos responsables del cuidado de los niños deben tomar decisiones en su nombre y en su mejor interés.

Los niños tienen derechos en virtud de la Convención sobre los Derechos del Niño. La Convención fue adoptada por la Asamblea General el 20 de noviembre de 1989 y ha sido ratificada por 195 países, es el tratado internacional de derechos humanos más ratificado de la historia. Solo dos países aún tienen que ratificar el tratado histórico: Sudán del Sur y Estados Unidos .

Este instrumento se puede encontrar aquí: Convención sobre los Derechos del Niño

Answer 4

Espero que no sugieras que los jóvenes deberían tener la misma autonomía que otorgamos a los adultos.

Eso sería pedir un desastre.

No permitimos que los niños de diez años conduzcan, porque podemos estar seguros de que la mayoría de ellos no serían lo suficientemente maduros como para mantenerse fuera de problemas, si se les permitiera al volante de un automóvil.

Restringimos las licencias de conducir de dieciséis años, porque la experiencia ha demostrado que * como grupo * son los peores conductores en la carretera, cuando se les otorga una licencia completa.

La madurez es algo que se desarrolla gradualmente. La ley toma esto en cuenta al no permitir una amplia variedad de acciones hasta los dieciocho años.

Sí, algunos están listos antes que eso, pero muchos no, y algunos nunca aprenden a comportarse de manera adulta.

Answer 5

Esto es lo que debemos hacer idealmente.

Todos, sin importar su edad, deben ser evaluados en su capacidad.

Un examen de manejo que se realiza en horas oscuras además del examen de manejo tradicional para ver si el individuo puede conducir de noche en estados que tienen leyes de toque de queda.

Una prueba de educación cívica para ver si las personas pueden votar.

Una prueba de responsabilidad financiera para tarjetas de crédito.

Tienes la idea.

Pero aquí está el factor decisivo, ya que estas pruebas deberían estar disponibles para cualquier persona sin importar la edad, habrá unos 30 años que no pueden beber porque son imbéciles, habrá unos 9 años votando.

Eso es moral, ético y justo, si tienes el conocimiento, tienes el derecho. El derecho a votar, conducir, tener una tarjeta de crédito, etc.

La mayoría de los adolescentes son maduros. Muchos niños son maduros. Y de vez en cuando, habrá un niño de treinta años que no lo sea.

Entonces, interrogador, no, no es ético ni moral negar los derechos de los menores. Tu cerebro termina de desarrollarse a los 25 años, pero las partes importantes están allí mucho antes.

En última instancia, su conocimiento debe decidir sus privilegios y algunos de los derechos más peligrosos (votar, unirse al ejército y poseer armas son peligrosos, sí, incluso votar, solo mire a nuestro Gran Líder Naranja). No cuántos años te despertaste, comiste, te cagaste, dormiste, enjuagaste y repites.

Answer 6

La realidad es que no tenía el juicio, la educación, la experiencia o la sabiduría para manejarme cuando era menor de edad. Pasar por alto el proceso de maduración es una tontería.

Answer 7

Somos los adultos, los superamos en número y, en promedio, somos más grandes y, por lo tanto, más fuertes que ellos.

No se trata de moralidad o ética, se trata de la fuerza hace lo correcto.