Si me acerco a una persona y la golpeo en la cara, y luego se convierten en una persona más fuerte, ¿no acabo de ayudar a la persona?

Estás intentando hacer un argumento utilitario argumentando que las buenas consecuencias que siguen a una mala acción finalmente la hacen buena.

Yo diría que, en su mayor parte, ciertos actos en sí mismos son inmorales, independientemente de las consecuencias. Por ejemplo, está mal golpear a alguien en un acto de violencia, incluso si se convirtió en una mejor persona debido a esa acción.

Creo que el imperativo categórico de Kant tendría sentido aplicar en este caso. Argumenta que deberíamos “Actuar solo de acuerdo con esa máxima por la cual usted puede, al mismo tiempo, que se convierta en una ley universal”. [1]

Entonces, ¿estaría dispuesto a convertirlo en una ley universal para que todos puedan golpear a otras personas en la cara si sienten que mejorará a esa persona?

Hay otro problema en que no tenemos el tipo de conocimiento necesario para saber si golpear a alguien en la cara realmente los ayudaría. Entonces, podrías golpear a alguien y terminar matándolo. Eso sería muy problemático si acepta que matar gente es una mala consecuencia.

Puede haber excepciones a la regla donde golpear a alguien podría ser algo bueno. Por ejemplo, supongamos que alguien saltará de un puente y se suicidará. Se podría argumentar que golpear a esa persona, dejarla inconsciente y evitar que se suiciden es una acción moral.

Entonces, sí, hay algunas excepciones a las reglas, pero creo que en este caso y en la mayoría de los demás, es incorrecto golpear a alguien en la cara.

Notas al pie

[1] http: // Kant, Immanuel (1993) [17 …

Parece que estás intentando hacerte amigo de Friedrich Nietzsche (citas) para justificar tus acciones. Su decisión de golpear a alguien para hacerlos más fuertes resuena con:

  • Vivir es sufrir, sobrevivir es encontrar sentido en el sufrimiento
  • Lo que no nos mata nos hace más fuertes

Pero te olvidaste:

  • Tienes tu camino. Tengo mi camino En cuanto a la forma correcta, la forma correcta y la única forma, no existe.

Solo porque crees que golpear a alguien resultará en su fortalecimiento, en realidad, no tienes idea de si eso ocurrirá. El resultado de esto no es tu camino. Es a su manera. Pensar que un golpe hará que una persona sea más fuerte es una falacia.

También,

  • Quien lucha contra monstruos debe asegurarse de que en el proceso no se convierta en un monstruo. Y si miras el abismo lo suficiente, el abismo te volverá a mirar.

Si comienzas a golpear a la gente, incluso si crees que es por una buena causa, puedes terminar siendo un monstruo. De hecho, cuanto más golpees a la gente, más van a devolver el golpe. Eventualmente, harán más que golpear. En respuesta, tú también. En este punto, has despertado el abismo.

Y finalmente

  • La exigencia de ser amado es la mayor de las presunciones arrogantes

Lo siento, pero golpear a alguien por un beneficio percibido de su parte es realmente para su beneficio. En este punto, estás siendo arrogante. Tu lección se pierde en la arrogancia de tu acción.

Bien, probemos eso.

  1. Sal a la calle y haz eso y luego pregunta a las personas si se sienten más fuertes. Mantenga un informe de sus hallazgos.
  2. Dime dónde vives, para que pueda entrar en tu casa y golpearte en la cara. Infórmeme después si se siente más fuerte.

Creo que este será un gran experimento científico.

Depende de tu intención también.

Anexo A:

Persona 1: Hola, sé que eres un boxeador profesional y realmente me gustaría aprender boxeo para estar más en forma físicamente.

Persona 2: ¡Claro!

3 meses despues …

Persona 2: Bueno, hoy voy a practicar golpearte en la cara para acostumbrarte. Iré a la ligera y puedes parar en cualquier momento.

Persona 1: ¡Claro!

Esto esta ayudando. Advertir a la persona, tener una buena razón y obtener el consentimiento.

Anexo B:

Persona 1: Hola, ¿cómo te va?

Persona 2: * golpe en la cara *

3 minutos después …

Persona 2: ¡Te estaba ayudando a fortalecerte!

Persona 1: Sí, probablemente comenzaré a boxear después de esto o algo en caso de que lo vuelvas a hacer. Pero aún lo considero responsable porque era completamente insensato y “volverse más fuerte” es una justificación subjetiva que parece una excusa.

Si este golpe es completamente inesperado, ninguna cantidad de “buenas” intenciones cubrirá el hecho de que se trata de un asalto.

Si. Sin embargo, usted ha violado uno de mis estándares morales (y el de la mayoría de otras personas) que establece que uno no puede usar un acto malvado para producir un resultado no malo. Ahora violamos este principio la mayor parte del tiempo cuando definimos un acto malvado proporcionalmente. Es decir, comparamos el acto con el resultado y permitimos que ocurra. También tenemos cuidado de diferenciar entre un acto que es malo en la mayoría de las situaciones y uno que es simplemente doloroso, pero no verdaderamente malo. Un niño llora al ser golpeado con una aguja hipodérmica, pero la inyección combate una infección y le salva la vida. Casi nadie negaría la inyección debido al dolor en comparación con la vida.

He sido cortado y quemado aprendiendo a cocinar, pero estoy dispuesto a que esas cosas sucedan para poder aprender una habilidad. Ponerse en forma duele, pero no podría haber formado parte del equipo de lucha sin la práctica y el entrenamiento. La diferencia es que no considero que el entrenamiento sea malo, solo es necesario para conseguirme lo que quería.

He donado algo así como diecisiete galones de sangre. Dar sangre no es indoloro, aunque el dolor no es mucho, pero elijo soportarlo para hacer algo que creo que es valioso.

¿Herir a alguien puede hacerlo más fuerte y mejor? Los militares de todo el mundo lo hacen todo el tiempo. He escrito todo esto para hacerle saber que la suya no es una pregunta tonta, y que merece una respuesta directa. Si eres un entrenador de boxeo o un compañero de entrenamiento, sigue adelante y lanza los golpes. Si eres un acosador molestando a una persona más pequeña y joven, ¡no lo hagas!

La toma de decisiones y el argumento moral tienen más que tópicos, eslóganes y respuestas de la PC. Cuando haces este tipo de preguntas, aunque solo sea en tu propia mente, comienzas a explorar la filosofía. ¡Ve a por ello!

Simplemente ha justificado su agresión utilizando una lógica realmente lateral. ¿Supongo que está de acuerdo en que “el fin justifica los medios”?

¿Quizás uno debería aplastar su computadora o teléfono inteligente para que se vea obligado a ser un mejor comunicador? ¡Les agradecerás más tarde!

¿Quizás alguien debería robar tu auto para fortalecer tus piernas al caminar o andar en bicicleta? ¡Lo apreciarás a la larga (por así decirlo)!

Mmm no.

Un acto de agresión sigue siendo un acto de agresión.

No, simplemente creaste una situación.

A partir de esa situación, la persona lo toma negativamente o lo percibe como una oportunidad. Luego, eligen usarlo como una motivación para mejorar y se esfuerzan por fortalecerse o recuperarse del incidente.

¿Eres parte de estos? ¿No? Entonces no ayudaste.

No directamente, no. No te mereces el crédito.

¿Sabes lo que podrías haber hecho? Podrías haberte convertido en su amigo, y luego ser un amigo leal que les da muchos consejos y acepta muchos a su vez. Eso también los habría convertido en una persona más fuerte.

Pero no, pretendías lastimarlos. Lo hiciste por despecho, no lo hiciste por preocupación por su seguridad. Si realmente estuvieras preocupado por ellos, entonces habrías hecho algo más para hacerlos una persona más fuerte.

En cambio, elegiste infligirles daño corporal.

Ahora, si la persona termina convirtiéndose en una persona más fuerte, entonces se debe a sus PROPIAS acciones y procesos de pensamiento DESPUÉS de la amenaza que los ayudó. Con la misma facilidad podrían haber llorado y haberse dado cuenta de que a nadie le caen bien. Eligieron construir algo de fuerza y ​​perseverancia. ELLOS eligieron eso, NO tú.

Es como decir: “Te mantenía alejado de todo contacto social para AYUDARTE, no confío en tus amigos” o “Solo te golpeé porque estabas actuando como si fueras un (n) {inserte un grupo de personas injustamente discriminado}. Me lo agradecerás más tarde.

No tomes el crédito. No es tuyo.

Sí, ciertamente ayudaste a la persona. ¡No se sorprenda ni se sorprenda cuando él quiera hacer de usted una persona más fuerte!

Me gustaría estar en la sala del tribunal, cuando intentes decirle eso al juez.

Probablemente duplicará tu penalización por asalto y agresión, por intentar una excusa tan obviamente lamentable.

No treinta días, sino sesenta días en prisión.

A los jueces no les gusta cuando un acusado intenta hacer el ridículo.

No. Ir a un total desconocido y darle un puñetazo en la cara para “Hacerlo más fuerte” solo resultará en que USTED sea arrestado. Y si le dice al juez en su juicio que “solo estaba tratando de hacer más fuerte a esa persona que no conocía golpeándola en la cara”, entonces el juez lo enviará a la cárcel … donde cincuenta o sesenta de los contras con gusto te “hará más fuerte” dándote la mayor paliza que hayas tenido. Y varios meses después DESPUÉS de que su yeso corporal sea cortado y haya aprendido a comer alimentos sólidos nuevamente … Tal vez será más fuerte: la pena es que pasará el resto de su vida en la cárcel para que nadie lo sepa.

Los ayudaste pero mataste un poco de tu alma.
Nunca he comprado el argumento de que debes ser cruel para ser amable o debes enseñarle a la gente una lección porque es un mundo difícil por ahí. ¿Por qué es dificil? ¡Debido a las personas que piensan que golpear a alguien en la cara podría ser una buena idea!

Si se convierten en una mejor persona, eso es lo que hacen. Sigues siendo solo un matón.

Tengo curiosidad por saber por qué crees que tus acciones son la causa de que alguien sea más fuerte. Esa creencia puede ser arrogante en el mejor de los casos y delirante en el peor.

Usted cree que sus acciones son “poderosas” y, sin embargo, ¿qué evidencia tiene de que la persona a la que golpeó no sería quien es sin usted?

Ninguno en absoluto. De hecho, esa persona puede descartar su crueldad como extraña, pero en gran medida olvida que incluso sucedió.

Realmente no. Sin embargo, si se acercó a una persona, la golpeó en la cara y luego la pusieron en una Unidad de Cuidados Intensivos durante unas semanas, ahora que mi amigo los habría beneficiado a ambos.

¿Quieres decir después de la cirugía de reconstrucción facial?

Ah, y no te sorprendas si no responden, um, haciéndote una persona más fuerte, una y otra vez.

Sí, pero no esperes que te lo agradezcan. Además, probablemente seguirá contando legalmente como asalto, por lo que es mejor que espere que no presenten cargos o que no puedan identificarlo. Además, buena suerte para descubrir cómo golpear a alguien lo hizo una persona más fuerte y por qué necesita golpearlo en la cara, específicamente, para ayudarlo. (Es probable que racionalices esto, así que ten cuidado).

Me abstendría de golpear a alguien en la cara a menos que hubiera una muy buena razón , como tener miedo por mi vida. Si les ayuda, es un buen bono.

Recuerde, es posible ayudar a alguien y lastimarlo al mismo tiempo. Dado que es posible lastimar a alguien al ayudarlo solo dándole dinero, no debería ser difícil imaginar cómo es posible lastimar a alguien golpeándolo en la cara.

Si había alguna forma de ayudar a alguien sin golpearlo, entonces no, golpearlo solo te hace un agujero, y eligen convertirse en una persona más fuerte.

Contestaré con un qué pasa si: ¿Qué pasa si los subestimaste y te aplastaron en la cara? ¿Qué pasa si sacan una pistola o un cuchillo y te matan? ¿Qué pasa si parecen débiles por alguna razón, tienen una afección cardíaca y al golpearlos tienen un ataque cardíaco? Su ataque injustificado causó la muerte de una persona inocente. Todo lo que puedo decir es: te amarán en la cárcel. Mucha suerte si eliges hacer esto.

Esa persona se ayudó a sí misma. les diste una gran dosis de energía negativa. pudieron transformar esa energía en energía positiva y se convirtieron en una persona más fuerte. ayuda = buena energía. no, no los has ayudado.