¿Usted, como ateo, considera que las enseñanzas morales religiosas como el matrimonio, la caridad, ser amable con la madre, etc., son beneficiosas para los humanos?

Por favor, que no sea cierto que hay personas por ahí que tienen una visión del mundo en la que antes de la religión las personas no se casaban, no eran caritativas y odiaban a sus madres.

Incluso cuando los llamados humanos civilizados se encontrarían a lo largo de la historia con “salvajes” y “bárbaros”, encontraron humanos que se casaron, ayudaron a los menos afortunados de su grupo y apreciaron y cuidaron a sus madres. Incluso en los tiempos modernos, todavía hay tribus de cazadores-recolectores en partes remotas del mundo que nos dan una idea de cómo la mayoría de los humanos se habrían comportado hace 100.000 años. Encontramos el tipo de moralidad que se espera entre los seres sociales empáticos. No necesitan tabletas traídas de una montaña para decirles que robar a un miembro de tu tribu es malo.

Te equivocarías al afirmar que estas simples tribus cazadoras-recolectoras tienen una religión, y eso es lo que les está enseñando a casarse, ayudar a otros y cuidar a sus padres. Primero, busque la definición de religión. Estas personas se describen mejor como místicos. A lo sumo, tienen algún tipo de mito de la creación como parte de su tradición narrativa, y creen en los espíritus. Algunos pueden practicar el culto a los antepasados, y muy pocos tienen algo que se parezca remotamente a un dios que desempeña un papel activo día a día. Sus mitos del más allá no poseen un infierno, por lo que no viven sus vidas con el temor perpetuo de la tortura eterna y la condena de un dios vengativo. No construyen edificios o estructuras para codificar sus creencias, no tienen libros sagrados. Lo que sí tienen es intuición y sentido común, y al estar tan cerca, el sentido común realmente significa sentido común. La muerte es mala: no la muerte. El cuidado es bueno: cuídate.

Pregunta: ¿Usted, como ateo, considera que las enseñanzas morales religiosas como el matrimonio, la caridad, ser amable con la madre, etc., son beneficiosas para los humanos?

En los términos más contundentes, si necesita que su religión le diga cómo ser una persona moral, en realidad es una persona bastante mala.

Volver a empaquetar las lecciones morales básicas como religiosas es un movimiento muy inteligente por parte de los creadores de estas religiones.

Eres un buen cristiano si donas a obras de caridad.

Eres buen musulmán si alimentas a los hambrientos.

Eres un buen hindú si cuidas de tus padres.

Muy inteligente…


Analicemos cada una de estas ‘enseñanzas’ …

Matrimonio

Es menos una enseñanza y más una forma conveniente y legitimada de propagar la religión misma. ¿Por qué crees que es tan importante para todas las religiones principales, que las mujeres permanecen castas hasta el matrimonio, que sirvan a sus esposos desde el día en que se casan, que a los gays no se les permita casarse? ¿Por qué crees que la poligamia fue y sigue siendo alentada?

Caridad

Me propongo donar una parte de mis ahorros a organizaciones benéficas todos los meses. A veces, es para niños desfavorecidos; a veces, es para un fondo de ayuda por desastre; a veces, es para investigación médica. Soy ateo por cierto. Así que acumular puntos en la tarjeta de entrada al cielo no es mi objetivo. ¿Cuál más podría ser la razón?

Ser amable con mi madre

Ahora aquí es donde me resulta muy difícil evitar que esta respuesta viole el BNBR. Siguiendo la lógica de la pregunta, debería tener a mi madre y a mi padre en una casa de ancianos y simplemente olvidarme de su bienestar porque ¡oye! ¡Yo no soy religioso! Entonces, ¿por qué debería cuidarlos? Claramente este no es el caso.

Las enseñanzas religiosas no son más que ideas morales que idealmente se te deberían ocurrir si tienes el menor rastro de conciencia. El hecho de que las religiones hayan secuestrado estas costumbres no implica en absoluto que las religiones sean necesarias para que los humanos sean buenos.

No aceptes que son enseñanzas morales religiosas. Los humanos se han emparejado siempre que haya habido humanos. Ciertamente, mucho antes de que hubiera alguna religión judeocristiana musulmana. El matrimonio no fue creado por la religión. ¿Caridad? Hemos estado alrededor por tanto tiempo porque los seres humanos son interdependientes y nosotros como especie nos damos cuenta de que nos necesitamos unos a otros. Ser amable con la madre. Bueno, ahora comencemos con el hecho de que TODAS las madres no merecen respeto o incluso amabilidad. Podría ser un poco cínico porque trabajé en la escuela de posgrado como trabajador de CPS y vi lo que los padres pueden hacer a sus hijos. Aparte de eso, la mayoría de los niños son amables con sus padres porque tienen un vínculo humano al igual que la mayoría de los padres son amables con sus hijos porque tienen un vínculo humano con sus hijos. Nada que ver con la religión. Los lazos humanos son beneficiosos para los humanos porque así es como estamos conectados como especie. Podría señalar que también hay muchos animales no religiosos que se emparejan (se casan) de por vida. Tienen una historia de caridad, vínculos entre padres e hijos y funciona para su beneficio en la supervivencia.

Así demostró alguna evidencia de que la religión, y especialmente cualquiera que sigas, inventó los conceptos que mencionas.

¿Usted, como ateo, considera las enseñanzas morales religiosas … como beneficiosas para los humanos?

Seguro. Somos una especie social, y estamos mejor cuando trabajamos juntos. “No quiero que me peguen, así que no pegaré a otras personas” es moralmente bueno, y un niño de tres años puede entenderlo.

Para sus ejemplos específicos?

Caridad: Absolutamente, debemos ayudar a otros que necesitan ayuda.

Ser amable con la madre: deberíamos ser amables con todos. Nuestra madre es ciertamente parte de todos. Tengo la suerte de tener una madre que me ama y yo la amo. Esto no es cierto para todos. Algunas personas están separadas de sus padres. Esto no los hace moralmente inferiores.

Matrimonio: Meh. Esto se trata menos de moralidad y más de expectativas y obligaciones sociales. Estoy felizmente casado, porque esto es lo que tendemos a hacer en mi sociedad cuando tenemos la intención de permanecer juntos por el resto de nuestras vidas y tener hijos juntos. El acuerdo tiene beneficios legales, pero no creo que sea menos moral tener la misma relación y no tener un documento del estado que diga que estás casado o que quieres un tipo diferente de acuerdo.

Mas o menos.

Verán, hay un montón de problemas potenciales y “depende” en algo como esto, y el problema con las enseñanzas morales religiosas es que tienden a ser respuestas simplistas, todo o nada, a problemas complejos.

Protip: Si su moralidad cabe en una pegatina para el parachoques, no es una gran moral.

¿Matrimonio? El matrimonio es maravilloso, para las personas es una buena opción. Sin embargo, el matrimonio no es lo que las religiones dicen que es. El matrimonio ha cambiado muchas veces a lo largo de la historia, y cambiará muchas veces más. ¿Todas esas personas que lamentan que el matrimonio sea siempre el mismo y que permitan el matrimonio entre personas del mismo sexo violarán la santidad del matrimonio? Sí, también dijeron lo mismo sobre el matrimonio interracial.

Y el matrimonio no es una buena opción para algunas personas.

Entonces hablemos de la caridad. ¿Es buena la caridad? Usted apuesta. ¿Es bueno dar dinero a las llamadas “organizaciones benéficas” que se niegan a ayudar a las personas hambrientas que no se convertirán a su religión? Magic 8-ball dice que no.

Ser amable con la madre? Oye, eso es increíble … siempre y cuando sea amable contigo.

En el mundo real con personas reales, algunos padres no son amables. No hay virtud en sacrificarse para ser amable con cualquiera que lo maltrate.

He visto a las religiones hacer cosas despreciables y malvadas en nombre de la “moralidad”. He visto a los líderes de la iglesia decirle a las mujeres maltratadas que Dios quiere que se sometan a sus esposos. Conozco a un anciano mormón cuya respuesta a un hombre que molestaba a sus hijos fue promover al hombre a un puesto alto en la iglesia porque, entiéndelo, dijo que colocarlo en una posición de poder lo inspiraría a estar a la altura de su nuevo estado. y hacerlo mejor

¿Son buenas las costumbres religiosas en algunas circunstancias? Si.

¿Son buenas las religiones cuando defienden estos valores? Si lo hacen de una manera matizada y compasiva, sí. Si lo hacen de una manera ciega, todo o nada, no.

¿Usted, como ateo, considera que las enseñanzas morales religiosas como el matrimonio, la caridad, ser amable con la madre, etc., son beneficiosas para los humanos?

Esas no son enseñanzas morales religiosas, son mandamientos. Una vez que están escritas en las escrituras que las personas consideran la Palabra de Dios, ya no son morales, son mandamientos. Por ejemplo:

¿Qué dice la Biblia sobre el matrimonio?
https://www.crosswalk.com/family

  1. El matrimonio es una relación indisoluble, excepto en los terrenos más altos (Mateo 19: 9).
  2. Relación monógama entre marido y mujer como se establece en la ley original (Mateo 19: 5, 1 Corintios 6:16).
  3. El esposo y la esposa son iguales ante Dios (Efesios 5: 29-31, 1 Pedro 3: 7).
  4. La relación es reflejar la imagen de Dios (Génesis 1: 26-27).
  5. El esposo es la cabeza amorosa de la relación y la esposa está subordinada (1 Corintios 11: 8-9, 1 Timoteo 2:13, Efesios 5: 21-33, Colosenses 3:19, 1 Pedro 3: 1-6).

¿Qué dice la Biblia sobre la caridad?
https://www.openbible.info/topic

  1. Hebreos 13:16 No descuides hacer el bien y compartir lo que tienes, porque tales sacrificios son agradables a Dios.
  2. 2 Corintios 9: 7 Cada uno debe dar como lo ha decidido en su corazón, no de mala gana ni por obligación, porque Dios ama a un dador alegre.
  3. Lucas 12:33 Vende tus posesiones y da a los necesitados.
  4. Mateo 5:42 Dale al que te suplica, y no rechaces al que te pediría prestado.
  5. Juan 13: 34-35 Un nuevo mandamiento que les doy, que se amen los unos a los otros: así como yo los he amado, ustedes también deben amarse unos a otros.

13 versículos de la Biblia sobre amar a tu madre
https://bible.knowing-jesus.com/

  1. Mateo 19:19 Honra a tu padre y a tu madre.
  2. Éxodo 20:12 Honra a tu padre y a tu madre.
  3. Deuteronomio 5:16 Honra a tu padre y a tu madre, como el SEÑOR tu Dios te ha mandado,
  4. Efesios 6: 2 Honra a tu padre y a tu madre.
  5. Colosenses 3:20 Hijos, sean obedientes a sus padres en todo.

En resumen, podrían hacerse argumentos a favor de las “enseñanzas religiosas morales”. En la práctica, uno tiene que distinguir entre las enseñanzas morales y el otro 99% de las “enseñanzas religiosas morales” que son actitudes y creencias culturales remanentes de hace más de 2000 años. Ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre lo que las personas que escriben en nuestro propio idioma quieren decir en un documento que solo tiene 200 años.

“No sembrarás tu campo con semillas mixtas” Levítico 19:19 ¿Dios está dando orientación agrícola, propugnando la segregación racial, o sugiriendo alegóricamente que la dedicación a un solo objetivo ayuda en la búsqueda de una vida espiritual? Yo diría que algunas interpretaciones son beneficiosas y otras no. Las reglas son más o menos un lienzo en blanco sobre el que los humanos pintan con sus recursos culturales, psicológicos y “espirituales” para crear un código de conducta.

Cualquier regla, no importa cuán elevada sea su construcción, puede inclinarse hacia un mal resultado.

El “matrimonio” es pagano.

La “caridad” se ve en los animales.

‘Ser amable con la madre’ es común en muchos mamíferos.

TODAS estas cosas existieron mucho antes de que las religiones afirmaran haberlas inventado. El matrimonio era una pareja pagana para crear paz entre clanes. Muchos animales serán caritativos con animales más débiles o animales mayores.

Estas no son “enseñanzas morales religiosas”. Estas son solo cosas que siempre han sucedido y luego la religión afirmó que las inventaron.

Ninguno de ellos involucra la no creencia en las deidades, así que no estoy seguro de por qué crees que los ateos pueden ayudarte.

En resumen: esas cosas no son lo que usted dice que son. Si son beneficiosos depende de las circunstancias 🙂

El matrimonio, la caridad, ser amable con la madre, no son cosas religiosas, son cosas humanas, así que como somos humanos, sí.

Por supuesto, algunas personas no necesitan caridad, a pesar de que podrían tratar de obtenerla; si alguien tiene más dinero que yo, no le doy parte de la mía como un acto de caridad.

Además, algunas madres no merecen ser tratadas bien, merecen que les quiten a sus hijos.

Y algunas personas no quieren casarse.

Si los teístas no pueden apreciar esas pequeñas diferencias, es el teísmo el que tiene un problema. Pero para el caso general, sí. Estoy casado, di mucho a la caridad y siempre fui amable con mi madre. El hecho de que una religión enseñe algo no lo convierte en algo religioso, lo convierte en algo que una religión enseña. Las escuelas parroquiales enseñan lectura y escritura, eso no hace que la lectura y la escritura sean cosas religiosas.

La moral no es una cosa religiosa. Pero golpear las cabezas de los bebés en las rocas, algo que enseñan algunas religiones, es algo religioso, y no lo haría. Tampoco golpearía a un esclavo justo antes de morir en 2 días o menos, como dice la Biblia cristiana, es correcto.

Como dijo Steven Weinberg, “Con o sin [religión] tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, eso requiere religión ”.

Sí, considero que todas las cosas que enumeras son beneficiosas. Sin embargo, no necesito religión para hacer o sentir ninguna de estas cosas. El matrimonio civil ha sido posible durante mucho tiempo en los Estados Unidos. En cuanto a la caridad, ser amable el uno con el otro y con tu madre: estas son cosas que puedes sentir por simple amor y gratitud hacia otras personas. Y ciertamente no está claro para mí que los beneficios de las enseñanzas religiosas superen la extremadamente larga historia de algunos de los peores crímenes y violencia en la historia que se han perpetrado en nombre de la religión. No puede tener las dos cosas: si desea exaltar los beneficios de la religión, debe poner todas las guerras religiosas, la persecución religiosa, la quema de ‘brujas’, el sometimiento de las mujeres y la simple discriminación en la escala también. No estoy en contra de la religión. Estoy a favor de la libertad religiosa de la misma manera que estoy a favor de cosas que parecen más “liberales”, como los derechos de las mujeres y los derechos de las personas homosexuales y transgénero. Lo que no estoy a favor es la tendencia histórica de larga data de la religión de dividir a las personas en facciones en guerra que insisten en que su facción solo tiene la verdad. Cuando la religión motiva a las personas a ser amables, lo aplaudiré. Cuando pisotee a la gente bajo sus pies fanáticos y tiránicos, me opondré con igual fervor.

No, yo no. No creo que las enseñanzas morales como afirmaciones de una autoridad sean de ninguna ayuda. Dejan a las personas vulnerables a encontrar otras autoridades que impartan otras enseñanzas, lo que ha llevado a cosas como guerras religiosas y asesinatos por honor.

Es mucho más importante que las personas aprendan a hacer juicios morales. Y decirles que una autoridad decidió lo que es moral y que solo tienen que aceptarlo perjudica activamente su intento de aprender eso.

Así como la religión ha retrasado la ciencia al insistir en que las verdades específicas de la autoridad no sean cuestionadas, ha retrasado la teoría moral y la comprensión científica del juicio moral de la misma manera.

Un buen ejemplo de esto es el sinsentido moral sexista con el que nuestra sociedad está atrapada y que nos cuesta mucho deshacernos del mismo por el temor de que se pierda toda moralidad si las enseñanzas autoritarias estuvieran sujetas a preguntas o revisiones. Noté cuán cuidadosamente elegiste tus ejemplos de buenas enseñanzas y omitiste cosas como quemar brujas o apedrear personas por blasfemia. Los humanos necesitan herramientas para decir lo que está bien y lo que está mal, y la religión simplemente no les da ninguna.

Dejamos de matar brujas y de tener esclavos porque la gente estaba dispuesta a cuestionar las enseñanzas morales religiosas y sustituimos su propio juicio de lo que era correcto por lo que se les enseñó que era el juicio de Dios. Las enseñanzas morales religiosas son una mezcla que no incluye ninguna herramienta para separar lo bueno de lo malo. ¿De qué sirven las enseñanzas morales que no incluyen la forma de distinguir las buenas de las malas?

¿Usted, como ateo, considera que las enseñanzas morales religiosas como el matrimonio, la caridad, ser amable con la madre, etc., son beneficiosas para los humanos?

No los veo como enseñanzas morales religiosas , ya que son virtudes en casi todas las sociedades del planeta, independientemente de la religión o la falta de ellas. Tu religión los secuestró y afirmó que eran tuyos.

Cualquier enseñanza moral positiva será positiva, establecerá una cultura positiva y llenará el mundo con gente más amable.

El problema con esta pregunta es la implicación de que solo puede obtener estas enseñanzas morales positivas a través de la religión. La religión no es necesaria para la moral. Este es un error común entre las personas religiosas más fundamentales.

Vivo en Gran Bretaña, somos, históricamente, un país cristiano, aunque los no religiosos ahora constituyen la mayor proporción, pero seguimos siendo un país civilizado a pesar de la falta de creencias religiosas.

La única moraleja que veo en esta pregunta es la amabilidad. ¿Es benéfica la bondad? Absolutamente. ¿Es la caridad amabilidad? No necesariamente. Se ha dicho que la caridad degrada al receptor y endurece al donante. Lo he visto con bastante frecuencia. No siempre. Sin embargo, la mayoría de las veces diré. ¿Matrimonio? No veo ni la moralidad ni cómo las religiones se han apoderado de la idea de que les pertenece. Eso no quiere decir que el matrimonio sea inmoral. Es irrelevante para la moral [amabilidad, respeto y, en general, imbuir a otro con un sentido de dignidad]: el matrimonio no es obligatorio y, a menudo, puede ser un instrumento de exactamente lo contrario.

Ahora creo que la pregunta más importante en juego aquí es si las religiones enseñan o no morales valiosas. Claro que si. El problema es que también enseñan muchas tonterías e inmoralidad. La gran conclusión para mí es que es una tremenda pérdida de tiempo y energía que la mayoría de las veces tiene como mínimo resultados irritantes y, en el peor de los casos, desastrosos.

Esas no son enseñanzas religiosas, sino costumbres y enseñanzas comunes a la mayoría de las culturas humanas que la religión ha incluido en sus libros y luego imaginó que poseen o inventaron.

El matrimonio es una costumbre de gran variedad a lo largo de la historia humana. Al cristianismo no le importó mucho hasta aproximadamente el siglo XI, cuando el surgimiento del feudalismo y las ambiciones de la iglesia hicieron que fuera oportuno tratar de obtener el control de esta institución.

La caridad se basa en la empatía, una emoción humana universal que se encuentra tanto entre los teístas como entre los ateos.

Las buenas relaciones con sus padres también son beneficiosas, pero las relaciones familiares descritas en la Biblia son atroces y están destinadas a ser una herramienta para que la generación establecida mantenga a los más jóvenes en su poder. Su doctrina prepara a las personas para perpetuar el abuso durante generaciones y ha generado un sufrimiento inmenso cuando los padres esperan obediencia y conformidad, no respetando a sus hijos como individuos autónomos, sino más bien insistiendo en que sean sumisos y agradecidos sin importar lo que pase.

Por lo tanto, sus enseñanzas “morales” son robadas o cooptadas de prácticas anteriores o universales en el mejor de los casos o directamente abusivas y herramientas de opresión en el peor. No posee la moral, por el contrario, su idea de que los imperativos morales creados por el mandato divino no es un sistema de moralidad en absoluto. Simplemente propaga el ideal de obedecer órdenes sin pensar, sin cuestionar por qué y cómo surgieron estas órdenes.

El problema está ahí en la pregunta …

No es raro que un creyente piense que tales cosas son exclusivas de su religión. Esto se debe al adoctrinamiento al que han sido sometidos.

Por supuesto, los ateos creen en todas estas cosas, pero no porque reconocen que son buenos aspectos de la religión. El hecho es que no son exclusivos de la religión. Los ateos hacen buenos muertos y llevan vidas limpias, libres de pecado (para usar su lenguaje) no porque alguien nos lo haya dicho, sino porque, naturalmente, creemos que es lo correcto.

personalmente, no me importa la ceremonia de matrimonio, francamente es un derroche de dinero en la mayoría de los casos, pero no soñaría con engañar a mi esposa de hecho, no necesito un papel oficial para decirme ese.

a juzgar por algunas de las preguntas que veo en Quora, no puedo evitar pensar que la mayoría de los teístas no tienen idea de qué tipo de ateos son los seres humanos … bueno, solo somos hombres y mujeres normales que simplemente no creen cualquier ser imaginario

No tenemos cuernos.

No realizamos sacrificios rituales.

No practicamos brujería.

No todos tenemos seis esposas (cinco son suficientes para cualquier hombre … es broma).

No andamos cometiendo delitos (las multas por exceso de velocidad no cuentan).

No somos amorales.

Somos personas normales, de hecho, a juzgar por los actos indescriptibles que leemos de los llamados amantes de los dioses, sospecho que somos el grupo de personas más normal y amante de la paz del planeta.

Descargo de responsabilidad: Por supuesto que estoy generalizando, no tengo dudas de que hay algunos ateos que no son buenas personas o han hecho cosas malas, pero hay cosas buenas y malas en cada grupo social.

¿Usted, como ateo, considera que las enseñanzas morales religiosas como el matrimonio, la caridad, ser amable con la madre, etc., son beneficiosas para los humanos?

Por supuesto. El hecho de que una idea se base en premisas cuestionables no significa que sus consecuencias necesariamente sean malas.

La caridad es obviamente buena y no siento la necesidad de escribir acerca de ser amable con la madre, por lo que estas dos cosas son obviamente beneficiosas para los humanos, pero realmente no creo que estas dos cosas tengan mucho que ver con la enseñanza religiosa, pero estas dos cosas son éticas morales.

PERO MATRIMONIO

Personalmente prefiero vivir en una relación sobre el matrimonio, sabes que este matrimonio suena como una CERTIFICACIÓN DE LA JUNTA citando a dos idiotas, ahora ambos tienen que vivir toda la vida juntos, no importa si las personas son compatibles entre sí o no.

Incluso si los dos se odian a sí mismo que a un hombre le gusta otra mujer y a una mujer le gusta otro hombre, dormirán bajo el mismo techo, lo repugnante que suena.

Daré un ejemplo: había una chica enamorada de un chico, pero sus padres no le permitieron casarse con él y luego arreglaron su matrimonio con otro chico, ya sabes lo que sucedió ese chico se suicidó, ¡síhhh! Suena raro, debes preguntarte

¿Por qué chico? Porque ese tipo estaba enamorado de otro, pero solo por este sistema de certificación, ese tipo tuvo que hacer esto porque este divorcio no es una opción fácil al menos en la India.

El matrimonio no es bueno incluso para aquellas personas que están enamoradas porque este saat janam tak sath sath realmente no funciona en la vida real principalmente.

No siento la necesidad de darte un ejemplo, debes haber visto tantos matrimonios amorosos colapsados

¿Por qué no el divorcio?

¡sysyem es realmente duro en primer lugar e incluso si se divorcian, la sociedad los tratará como el infierno! ¡Su vida estaría jodida!

¡Realmente no necesitamos ese tipo de sistema de certificación!

Gracias

Da que?

¿Usted, como ateo, considera que las enseñanzas morales religiosas, como el matrimonio, la caridad, ser amable con la madre, etc., son beneficiosas para los humanos?

Nunca había pensado encontrar una dicotomía falsa como esta. O es tanto trolling que es ridículo, o proviene de un niño de 14 años que ha sido tan fuertemente adoctrinado, que él / ella no tiene ni idea de en qué medida la pregunta retrata la ignorancia.

El matrimonio NO es una enseñanza religiosa. Incluso se puede afirmar con seguridad que el dogma religioso ha tomado esta acción del público pagano en general. La caridad nunca ha sido originaria de la religión (el cristianismo solo la aceptó como una práctica en algún lugar del siglo XII EC), seguramente no fue amable con la madre. Eso incluso lo hacen nuestros antepasados ​​y precursores de primates. El altruismo no es un rasgo humano, sino un rasgo social instintivo. Otros mamíferos y crías representan este comportamiento: quedarse con una pareja (cisnes), cuidar a su madre (la mayoría de los mamíferos), caridad / altruismo (delfines, leones, muchas aves).

Ser amable con los demás ha demostrado ser beneficioso para los humanos (y otras especies sociales). La caridad es un instinto social muy discutido y criticado. El matrimonio se ha quedado obsoleto. Sigue siendo popular en las sociedades seculares debido a los aspectos legales implementados. Pero una vez que se iguala, perderá su “encanto”.

Esta pregunta se usa a menudo como una disculpa de personas religiosas. El problema aquí es que da por sentado que la moral religiosa y la evolución natural de la moral común a través de la observación y la filosofía son cosas totalmente separadas.

Sin embargo, si lo piensas bien, la religión es realmente el resultado de esa evolución natural. Los principales libros por los que se guían las religiones se escribieron de acuerdo con la moral, las tradiciones, etc. de naciones específicas en un período de tiempo determinado. Y aunque percibimos la moral religiosa como algo monolítico e inmutable, podemos observar, incluso dentro del período de la vida, los cambios que tienen lugar dentro de las religiones existentes y su evolución.

El beneficio de la religión es que solidifica una comunidad o una nación al elegir el mejor código moral disponible en un determinado período y conectarlo a la mente de las personas, para que un grupo de personas pueda vivir según un códice, evitando así conflictos y divisiones. Por lo general, se logra al construir una “Visión del mundo” para las personas que responde las preguntas más sagradas sobre la vida, respaldada por un patrón de lógica circular, por ejemplo, demostrando que un libro está “inspirado en algo Divino” basado en argumentos presentados en el libro mismo. Crea una “Red” en tu cerebro que es poco probable que desenredes en una sola vida, dando a la persona la ilusión de que es real.

En cierto modo, es como crear una “matriz” en el cerebro humano que actúa como una pantalla para filtrar la realidad, por lo que, aunque el mundo físico que nos rodea es más o menos el mismo para todos, el “detrás de escena” se puede interpretar por cada persona de manera diferente, de acuerdo con esa “matriz” a la que pertenece su cerebro. Entonces, aunque algunas cosas pueden parecer más lógicas al mirar a través de esa pantalla, no significa que sea necesariamente real.

Sin embargo, uno de los principales inconvenientes de la moral religiosa es que ralentizan la evolución natural de la conciencia humana. Es como construir un campo gravitacional hacia la moral de un período de tiempo específico en nuestra historia, por lo que el progreso hacia adelante generalmente se ralentiza. Si esto tiene resultados positivos o negativos en la sociedad en su conjunto realmente depende de demasiadas variables para predecirlo.

Posiblemente, ambos puntos de vista tengan su lugar en nuestro mundo para mantener el equilibrio y mantener los hitos de nuestra evolución moral lo suficientemente fuertes, para que no avancemos accidentalmente en el camino de la degradación por el progreso.

Mi opinión personal es que la filosofía, la empatía y la investigación son una fuente de moral mucho más confiable.

Espero que cubra algunos puntos, que pueda encontrar interesantes con respecto a su pregunta.