Está equivocado ‘otra vez’.
- Las personas que fueron denunciadas como “intocables” en el pasado reciente nunca aceptaron el brahmanismo védico. Fueron vilipendiados porque nunca mostraron empatía hacia la estructura de clase que profesaba el brahmanismo védico. Nunca aceptaron el estado ritual dado a los brahmanes. Más tarde, mientras intentaban mezclarse en la sociedad, algunos de ellos comenzaron a seguir las prácticas y el culto hindúes. Sin embargo, la mayoría de ellos todavía no siguen eso.
- El mismo caso existe para las tribus. Históricamente, tampoco siguieron el brahmanismo y nunca aceptaron su estructura de clase. Muchos de ellos, como los Oraons de Jharkhand, siguen su propia religión personal y adoran a su propio conjunto de deidades.
- Tanto el jainismo como el budismo surgieron de ‘jana-sanghas’, no de reinos. Las fuentes brahmánicas desaprobaron las jana-sanghas porque nunca siguieron la estructura de clase ni realizaron sus rituales. A diferencia de los reinos védicos, los jana-sanghas creían en un gobierno inclusivo y eran una continuación de las organizaciones de clanes. Los reinos védicos necesitaban seguir estrictamente la jerarquía de clases y suprimir la generación de nuevas ideologías. El hecho de que Buda y Mahavira salieran de jana-sanghas afirma que el jainismo y el budismo no eran una secta del brahmanismo védico como tal. Eran simplemente ideologías que evolucionaron en esa sociedad que tenía un punto de vista ideológico diferente.
- Cabe señalar que el término brahmanismo védico podría usarse en ese contexto y no en el hinduismo. La unión de diferentes sectas, que es el hinduismo que la gente sigue hoy, nunca existió entonces. Comenzó a mantener sus raíces después del declive del budismo en la India a partir del siglo VIII DC. El hinduismo de hoy nunca existió en los tiempos de los reinados budistas de Ashoka o Chandragupta Maurya.
(Nota: hay otras decenas de hechos en contra de lo que dijo. Sin embargo, estoy escribiendo algunos importantes).