OKAY. Ateo, exmormón, enfoque general en el protestantismo aquí. No soy ortodoxo por ninguna definición. No creo en los absolutos morales, y realmente no sé si el libre albedrío existe realmente.
Tenemos una gran cantidad de trabajo en Estudios Religiosos sobre profecías fallidas en Nuevos Movimientos Religiosos. Una de las lecciones más contradictorias que hemos aprendido es que las predicciones fallidas no causan automáticamente el final de los NRM. Cuando se enfrentan a pruebas abrumadoras de que las cosas no fueron como dijo el líder, muchos creyentes aún encontrarán una manera de reinterpretar su experiencia.
Este es un principio que se invierte bastante bien. Si ocurriera una profecía o un milagro y se cumpliera, pero no fuera repetible a pedido ante testigos científicos, los creyentes y teístas en otras tradiciones estarían en la misma posición que los miembros de uno de los Nuevos Movimientos Religiosos mencionados anteriormente.
Desde el punto de vista de otros creyentes en otras religiones: vería poco o ningún cambio en las religiones establecidas, porque los milagros pueden ser reinterpretados para encajar dentro de su marco teológico. Por lo general, estas explicaciones se centran en las acciones del ser o principio teológico del mal.
- ¿Qué es el anateísmo?
- ¿Por qué Dios escogió solo a los antiguos israelitas para ser su pueblo elegido?
- Cuál es el pecado imperdonable’?
- ¿Qué grandes libros sobre el origen y la evolución del hinduismo?
- ¿Por qué Dios no creó el infierno mientras formaba los cielos y la tierra?
Desde el punto de vista de la ciencia: dado que el milagro no es repetible, y la única evidencia son los testigos que tienen una relación desconocida con el individuo que realiza el milagro, esencialmente no existe.
Entonces, prácticamente, creo que pruebo que lo gratuito no está comprometido) cuando los milagros abiertos se definen como lo hemos hecho en los comentarios.