Abordaré el origen de la humanidad desde cuatro perspectivas. Digo dirección porque no voy a responder la pregunta. Voy a mostrar que no se puede responder.
- Budista. El Buda desalentó todas las preguntas sobre los orígenes del mundo o los orígenes de cualquier cosa. Consideró que el problema del sufrimiento era urgente e importante hasta el punto de que especular sobre cualquier otro tema era como retrasar la cirugía de una herida mortal hasta que se respondieran todas las preguntas. La investigación adecuada sobre el pasado se limita a: “¿Qué podemos aprender sobre los orígenes del sufrimiento para prevenir o reducir el sufrimiento ahora”.
- Bíblico. Las religiones abrahámicas, el judaísmo, el cristianismo y el islam tienen la historia de la creación de la humanidad en Génesis. Pero incluso allí, hay dos variaciones sobre este tema. En uno, Adam es creado primero. En el otro, Adán y Eva son creados al mismo tiempo. En cualquier caso, la humanidad fue creada a imagen de Dios por el Dios Creador Único. Sin embargo, esta no es una respuesta a la pregunta. Es una historia Algunos miembros de los fieles lo toman literalmente, otros como metáfora. Aún otros lo rechazan y aceptan la teoría evolutiva.
- Científico. La ciencia, específicamente la biología evolutiva y la antropología física, propondría la evolución como modelo de cómo surgió la humanidad. Proto-vida temprana desarrollada, y a través de un proceso de mutación y adaptación y cambiando su propio entorno, se desarrollaron más y más variedades de vida. Algunos se mantuvieron simples. Algunos se volvieron complejos. Los complejos eran multicelulares. Algunos eran animales. Los animales se adaptaron a los nichos. Algunos desarrollaron cerebros grandes con habilidades para responder al mundo de formas complejas. Algunas de estas habilidades sociales desarrolladas. Una línea, primates, desarrolló una especie, homo sapiens, nosotros. Pero incluso si aceptamos esta teoría, no podemos responder la pregunta “¿Quién fue el primer hombre?” Para hacer eso, necesitaríamos una definición de “hombre” lo suficientemente precisa como para cumplir con los estándares de la ciencia. Esto ha sido un tema de debate desde alrededor de 1965, cuando se demostró que la idea de “hombre, el fabricante de herramientas” no funcionaba porque los chimpancés fabrican herramientas. Desde entonces, se ha demostrado que cada cualidad supuestamente única de los seres humanos es, en sí misma, no única y también de desarrollo. Además, algunas de las definiciones que ahora se están considerando, como “animal que cocina su propia comida” tienen mérito, pero apenas se ajustan a nuestro sentido de lo que es importante sobre ser humano. Por lo tanto, la exploración científica, aunque puede establecer un mapa de los orígenes de la humanidad, no tiene base para llegar a un acuerdo sobre si el primer hombre o mujer fue el primer fabricante de herramientas, el primero en hablar en algún nivel de complejidad gramatical. , el primero en hacer fuego, o el primero en cocinar una buena comida para su familia.
- Antropología social de la mitología. Los estudios interculturales de mitos de origen muestran ciertos temas que aparecen en diferentes culturas de todo el mundo. Un tema común es que muchas culturas, la mayoría, tal vez todas, tienen mitos de origen que explican cómo surgieron los seres humanos, o cómo llegaron a ser en este mundo. También hay muchos otros temas comunes. Los interesados en esto harían bien en comenzar con el trabajo innovador de Mircea Eliade. Un punto central que señala es que estos mitos no se tratan de explicar nuestros orígenes sino que son un método para volver a experimentar la historia de nuestros orígenes. Por lo tanto, las historias de origen mítico no pretenden ser relatos fácticos de nuestra historia más temprana. Cumplen una función diferente, y quizás más importante, de proporcionar una historia que define nuestra naturaleza y propósito como especie.
Hace muchos años, el campo de la lingüística dejó de aceptar artículos sobre teorías sobre el origen del lenguaje humano. Se dieron cuenta de que este origen era tan antiguo que cualquier hipótesis era simplemente una cuestión de especulación. No se pudo demostrar que sea lo suficientemente fuerte como para llamarse una teoría. Lo mismo es cierto con la idea de un primer hombre o primera persona.
En resumen: ¿Quién fue el primer hombre o mujer o persona? Nadie lo sabe, no hay forma de acordar el significado de la pregunta, y no hay nada que podamos hacer para ir más allá de las historias y las conjeturas. Pero esas historias se pueden usar para aportar un significado rico y saludable a nuestras vidas.
- ¿Es posible abrir el tercer ojo haciendo meditación o haciendo otra cosa?
- ¿Qué dicen los escépticos sobre el término iluminación espiritual?
- ¿La mayoría de los científicos e intelectuales están de acuerdo en que la conciencia en su aspecto cósmico es el creador todopoderoso del universo?
- ¿Cómo se convirtió Narendra Nath Datta a Swami Vivekananda?
- ¿Qué es exactamente nuestra alma? ¿Es una parte del cuerpo diferente a nuestro corazón y mente?
