Soy un católico que quiere leer los libros “más convincentes” escritos por ateos. Actualmente estoy leyendo The God Delusion de Richard Dawkins, ¿cuáles son otras sugerencias?

Answer 1

Yo recomendaría el libro de Richard Dawkins “El gen egoísta”. Aunque la palabra “Dios” probablemente no se usa en todo el libro, algunas de las conclusiones del libro ciertamente tienen implicaciones para las versiones de la hipótesis de Dios. Específicamente, las siguientes conclusiones de “The Selfish Gene”:

1. No existe una diferencia fundamental entre los vivos y los no vivos. Además, la “atomicidad” de un individuo es una especie de ilusión y una propiedad emergente más que algo fundamental. Esto hace que sea muy difícil aceptar la hipótesis de que cada individuo sea mapeado a un alma (y, por supuesto, hace aún más difícil aceptar una hipótesis de que los humanos solos tengan almas).

2. Muchas cosas relacionadas con los pensamientos, los sentimientos, la conciencia, la psicología, etc. son cosas que uno no podría pensar que emergen de la evolución por selección natural. La lectura de este libro dejaría en claro que estos se seleccionan naturalmente al igual que los rasgos físicos. Eso afecta mucho las ideas como las siguientes: “La evolución está muy bien, pero uno necesita que Dios explique el altruismo humano, la conciencia, etc.”

Answer 2

Los libros de Richard Dawkins sobre evolución y genética son brillantes, y jugaron un papel importante en mi camino hacia el ateísmo. Pero Richard Dawkins es más que un poco psicópata cuando se trata de expresar su odio vehemente por la religión. Encontré que The God Delusion estaba tan lleno de odio y objetable que lo dejé después de algunas páginas y me di por vencido.

Por lo tanto, estaría completamente de acuerdo con Peter Friedman en recomendar The Selfish Gene y The Blind Watchmaker de Dawins; También estaría de acuerdo con leer God Is Not Great de Hitchens; Russell’s Why I Am Not A Christian; y yo tambien recomiendo Danwin’s Dangerous Idea y Freedom Evolves de Daniel Dennett.

Crecí judío, así que no pretendo tener experiencia en teología católica. Pero fui educado en las escuelas jesuitas, y por eso tengo un respeto instintivo y afecto por la tradición católica. Por lo tanto, le insto a que continúe sus estudios y lea sobre la ciencia: los divulgadores científicos generales como Asimov, Sagan y Stephen Jay Gould son algunas sugerencias, porque realmente no es suficiente saber que los ateos descartan la idea de Dios como Creador del universo y creador de la vida; si desea examinar por qué podrían pensar de una manera y de otra de manera que informe a donde quiera que salga, entonces necesita aprender los hechos básicos de astronomía, cosmología, física cuántica, biología evolutiva, genética y paleontología (para entender algunas de las mejores pruebas directas de la evolución), y eso es como un Ph.D. o tres justo ahí. Los ateos también niegan que exista algo así como un alma, y ​​que no haya dualidad alma-cuerpo, ni supervivencia del alma después de la muerte, ni vida después de la muerte, ni cielo o infierno, ni día del juicio. La fe es de hecho la creencia en cosas que no se ven; nadie puede probar la vida después de la muerte o la existencia del alma, por lo que es fácil cerrar la puerta de golpe a la muerte y llamar a todo lo demás ficción; si USTED no siente que es ficción, leer un montón de críticas desagradables sobre sus creencias no sirve para nada. Aquí es donde leer a Dennett, Steven Pinker o Julian Jaymes sobre la evolución de la filosofía, la conciencia y la moral podría ser útil, como lo sería una novela tremendamente entretenida: The Terminal Experiment, de Robert J. Sawyer. Pero como alguien que entiende las ricas profundidades de la tradición católica, le ruego: después de haber leído sobre biología evolutiva y genética, por favor regrese y lea una traducción al inglés de Humanae Vitae y de Veritatis Splendor, para reconocer la profunda profundidad de La ignorancia científica que informaba al primero, y la forma en que el segundo envuelve cuidadosamente a Dios como la explicación de todo, para ver cuán diferente los hombres de Dios y los hombres de ciencia explican problemas y responden preguntas.

Answer 3

Personalmente, mi recomendación principal serían los libros sobre el cristianismo primitivo de Bart Ehrman, un destacado estudioso del Nuevo Testamento; Ejemplos incluyen

• Forjado: Escribir en nombre de Dios: por qué los autores de la Biblia no son quienes creemos que son
• Citando erróneamente a Jesús: la historia detrás de quién cambió la Biblia y por qué
• Cómo Jesús se convirtió en Dios: la exaltación de un predicador judío de Galilea
• Profeta apocalíptico del nuevo milenio

Ehrman, aunque es un ateo agnóstico, no tiene como objetivo ‘desconvertir’ a los cristianos. De hecho, él rechaza clara y explícitamente tales intenciones (y menciona que no solo muchos de sus amigos, sino incluso su esposa son cristianos: sin embargo, presumiblemente logran cierta armonía conyugal). Lo que sí hace es describir, con gran detalle y con muchas citas, y un aprendizaje muy profundo (este es un tipo, para empezar, que traduce sus propios versículos bíblicos del griego antiguo o el hebreo al citar la Biblia), cómo era la Biblia. en realidad compuesto y compilado.

¿Presentará esto un caso para el ateísmo? No de ninguna manera directa, no. Pero entonces, el ateísmo no es una creencia positiva para la cual se puede montar un caso positivo. Mi punto de vista, y es bastante común entre los ateos, es que la fe religiosa es simplemente creer en la falta o en los malos fundamentos. No puedo pensar en nada que haga mejor un caso al que me adhiera que una inspección desapasionada de cómo surgieron las creencias.

Si fueras un fundamentalista o evangélico del tipo que piensa que la vida no puede haber evolucionado, te recomendaría un montón de libros de Dawkins, Coyne y Shubin, que explicarían el caso científico en detalle accesible, en lugar de tergiversaciones groseras a menudo enseñadas a creacionistas. Si encuentra convincentes los argumentos cosmológicos, recomendaría The Fallacy of Fine-tuning de Victor Stenger y A Universe from Nothing de Lawrence Krauss.

Puede leer todo lo que le recomiendo y quejarse de que nada presenta un caso sólido contra Dios. ¿Y qué? Esta literatura tampoco presenta un caso fuerte contra el Hada de los Dientes, Santa Claus, Anansi o el Gran Arkleseizure Verde. Considera por qué crees . ¿Son esas razones sólidas y persuasivas? Si desea hacer preguntas serias , lea material serio que aborde sus creencias y suposiciones en torno a esas bases.

Si sus creencias no se basan en fundamentos que puedan investigarse, entonces … bueno, entonces usted es irracional y nadie lo convencerá racionalmente de todos modos, por lo que he asumido que este no es el caso.

Answer 4

¡Una mujer según el corazón de Tomás de Aquino! Era famoso por ponerse a exponer los argumentos de sus oponentes mejor que ellos mismos.

Si bien no he leído nada de ellos, he oído que Richard Dawkins, Christopher Hitchens y otros ateos “nuevos” similares son menospreciados por pensadores ateos serios. El filósofo y profesor ateo de Oxford, Terry Eagleton, escribió sobre Dawkins: “Imagina a alguien que aguanta la biología cuyo único conocimiento del tema es el Libro de las Aves Británicas , y tienes una idea aproximada de cómo se siente leer a Richard Dawkins sobre teología “.

Para los argumentos más poderosos contra el cristianismo, buscaría filósofos seculares. La religión de Kant dentro de los límites de la razón. Solo supondría un desafío más intimidante para un pensador cristiano que Dawkins, creo, incluso si carece de la agresión y el celo de Dawkins. También trataría de buscar argumentos seculares en un blog como este: The Lewis ‘Trilemma’ … Maverick Philosopher en lugar de Quora. El artículo del blog al que proporcioné un enlace como ejemplo trata de refutar el argumento de CS Lewis “Liar, Lunatic, Lord”.

El ateísmo no es para nada nuevo: su reciente aumento en popularidad ciertamente no es su primer aumento en popularidad. Mi punto es que cuando estudias ateísmo, no solo estás limitado a Dawkins.

Answer 5

Sin duda, hay algunos libros elocuentes y bien razonados de ateos que al menos podrían demostrar, a cualquier lector imparcial, la potencia de su posición.

Por mi parte, junto con varios otros que han respondido, diría “Lea la Biblia”.

Seriamente. No se pretende ningún delito personal, pero en realidad, ¿qué tan bien conoce la Biblia? ¿Alguna vez lo has leído, incluso una vez? En este momento, sin buscarlo en Google, ¿podría nombrar cinco profetas del Antiguo Testamento o cinco epístolas de San Pablo?

Mucha gente sabe acerca de las porciones de la tarjeta de sello de la Biblia, como en “Bienaventurados los pobres en espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos” o “El amor es paciente y amable”, y esos son reales, de acuerdo, pero algunos de Estas mismas personas nunca se han enfrentado al sadismo repugnante que informa gran parte de la Biblia. El Dios de la Biblia, particularmente (pero no exclusivamente) el Antiguo Testamento, es una especie de Tony Soprano cósmico. Es axiomático entre los ateos que la Biblia es el mejor anuncio de ateísmo jamás escrito.

Si aún no lo ha hecho, léalo. Solo siéntate y léelo. Si lees 6 capítulos al día, lo que probablemente tomaría, en promedio, aproximadamente una hora, lo terminarás en 4 meses.

Si, después de leerlo, sigues siendo religioso, entonces estás en la misma posición que el votante que dice “Pero en realidad … quiero decir, ¿qué está realmente mal con Trump?”

Answer 6

Admito que esta no es una respuesta directa, pero recomendaría tomar algunas de las refutaciones de estos libros escritos por filósofos y teólogos católicos de alto nivel. Para la perspectiva atea, los coroanos le han dado un excelente conjunto de sugerencias.

Un buen punto de partida es “La última superstición” de Edward Feser. Hay un verdadero desafío que muchos de los nuevos ateos tienden a atacar a un hombre de paja de la fe católica. Solo asegúrate a medida que te acercas a estos que tomas lo mejor que ambas partes tienen para ofrecer.

Answer 7

En lugar de leer las reglas ateas, sería mejor tomar una clase de filosofía que recorre toda la historia de la filosofía de la religión; Las reglas ateas son como una apologética, ya que tienen más que ver con la emoción que con el argumento subyacente, que es mejor examinar fuera de ese contexto. También miraría a Kierkegaard, que le permitirá omitir por completo todo el enfoque en la “prueba” y llegar a lo que los creyentes realmente están haciendo. También leería el trabajo de Buber “I and Thou” y el de Paul Tillich (ni ateos, sino ambos buscando formas de actualizar las creencias con la filosofía moderna). Tal vez “El coraje de ser” de Tillich. Mire también el “Monoteísmo radical” de H. Richard Niebuhr (hermano de Reinhold).

Answer 8

En lugar de seguir explorando la incredulidad, de la cual la ilusión del dios debería ser suficiente cobertura, sugeriría expandir su exploración de las cosmovisiones espirituales de los demás. Las series Shukhavarti y Mythos de Joseph Campbell son fáciles de ver y una cobertura extremadamente compacta de otras tradiciones espirituales. Alan Watts también es una lectura / escucha muy agradable que puede ampliar su comprensión sobre las nociones de dios y ser humano. Watts Book -> Página en http://www.leary.ru

Watts: sueño de vida

Campbell: teaser Shukhavarti

PD: Selfish Gene también es una lectura obligada como ya se ha señalado en otras respuestas.

Answer 9

Consideraría el libro “Citando erróneamente a Jesús”. Traza la historia de la Biblia y muestra cómo, a través de cientos de iteraciones copiadas a mano, debe ser más incorrecto que correcto. De hecho, existen 1500 Biblias existentes desde el momento anterior a la invención de la imprenta y cada una de ellas era muy diferente entre sí. La historia de la Adultera “Que el que está sin pecado arroje la primera piedra” no fue introducida en la Biblia hasta la década de 1300 por un monje. Algunas biblias tienen anuncios; algunos tienen tratados políticos. Ninguno de los Evangelios fue escrito por las personas para las que llevan su nombre, y así sucesivamente. Te hace preguntarte qué es real y qué es falso.

Answer 10

Hay otro libro llamado “La magia de la realidad”, que está bellamente ilustrado y dirigido a un público más joven. Entra en cómo sabemos lo que es real y ofrece explicaciones para muchas de las preguntas una vez respondidas por la religión.

La mayoría de los católicos están muy dispuestos a aceptar la ciencia como un hecho, lo cual es maravilloso, pero también les da una fe más fuerte, ya que los hechos no lo contradicen tan fácilmente como, por ejemplo, una idea creacionista del mundo.

Si realmente quiere “probar” el ateísmo para ver si se siente como una teoría válida, intente leer “La magia de la realidad” con la idea en su cabeza de que Dios es, de hecho, imaginario. Trata de imaginar muy duro a todos en tu Iglesia, a tus padres, a cualquier familia católica que tengas, diciéndote algo que ellos sabían que era una mentira o que simplemente estaban equivocados.

Una vez que esté haciendo esto, busque evidencia de que Dios realmente existe. Luego, si lo encuentra, intente preguntarse por qué no puede explicarse por alguna otra forma de magia, intervención alienígena o el dios de alguna otra religión.
Porque es posible que estés equivocado, y eso sería algo muy importante de resolver. Te estarías liberando.

Answer 11

El mejor espectáculo del mundo, también de Dawkins, es excelente para comprender la evolución, que es clave para que muchas personas acepten la ciencia sobre la religión.

Dios no es grande por Hitchens

Universo ateo de David mills

Dios: la hipótesis fallida de victor stenger

Además, la biblia! No dejes que otros te interpreten lo que significan los pasajes. Solo leelo. Como lo haría con cualquier otro libro. Está jodido, lleno de contradicciones y tonterías y absolutamente no refleja la palabra de un poderoso Dios amoroso infalible. Refleja el conocimiento, la sabiduría y los valores de los tiempos en que fue escrito y nada más.

Answer 12

Estoy de acuerdo con Peter Flom en esto, la existencia de Dios es una pregunta filosófica, no científica, por lo que debes seguir con la filosofía al tratar de responderla. Russel o Hume son buenos lugares para comenzar; También eche un vistazo a los líderes espirituales que sugiere Pete Ashly. Católico o ateo, aprender * hechos * sobre otras prácticas espirituales generalmente conduce a una mayor comprensión de su propio camino.

Answer 13

Creo que, antes que nada, debes preguntarte por qué quieres leerlos.

¿Es porque quiere establecer, para su propia tranquilidad, si las doctrinas de su iglesia son “verdaderas”, o es porque quiere conocer a su enemigo? ¿Esperas secretamente que encuentres sus argumentos poco convincentes?

Si es el primero de estos, le recomendaría que no lea las polémicas ateas de Sam Harris, Richard Dawkins y Christopher Hitchens. Es probable que veas los puntos de vista de esta trinidad impía como bastante extrema y hostil, y las reacciones de los fieles comprometidos a menudo no son sopesar sus argumentos en la balanza de la razón, sino reaccionar defensivamente ante ellos y buscar formas de socavarlos ( inventando conceptos como “cientificismo” para atacar en lugar de los argumentos reales, por ejemplo). Lo sé porque solía ser uno. Incluso después de haber aceptado más o menos mi propia falta de creencia, todavía encontré que el militarismo estridente del campo antirreligioso me hizo erizar de indignación; Una reacción que todavía veo en muchos de los “ateos” aquí en Quora que critican a Dawkins. Personalmente, estoy con él todo el tiempo, pero pasó un tiempo antes de que pudiera ver eso.

En cambio, le recomendaría que lea algunos trabajos de historiadores seculares e incluso algunos de historiadores religiosos iluminados (viene a la mente Elaine Pagels). Al ver cómo la Iglesia, y específicamente la Iglesia Católica, encaja en el marco histórico, social y geopolítico, entendiendo cómo evolucionó, desarrolló su dogma e ideología, qué religiones vinieron antes, cómo seleccionó lo que quería promover como canon y deseleccionó lo que encontró inconveniente, y sus razones para hacerlo, esto es lo que eventualmente puede llevarlo a comprender lo que le han enseñado y si es prudente confiar en él. Es posible que desee leer sobre las religiones de la Roma precristiana, que pocas personas realmente entienden hoy, y ver cómo se incorporaron al dogma cristiano; sobre las religiones de los griegos antes que ellos, particularmente Pitágoras; sobre los babilonios, los egipcios y los primeros hebreos y, más tarde, los esenios y los cristianos gnósticos. Un buen punto de partida podría ser algo como “Los cristianos” de Bamber Gascoigne, que no se atasca demasiado en detalles o análisis de las Escrituras que podrían hacer algunas publicaciones académicas más importantes.

Antes de emprender este camino, debe comprender para qué se está permitiendo entrar. Necesitas estar preparado para erosionar tu fe. Si no está listo para esto, es mejor que se apegue a una lista de lectura preparada de apologética cristiana.

Suerte con ello.

Answer 14

La fe, cualquier fe, no especialmente la católica, es impermeable a los argumentos ateos porque los argumentos racionales no se relacionan con la fe, y estos son los argumentos de estos libros … no te conviertes en un creyente religioso a través del razonamiento racional o analítico ¡tampoco pones a prueba tu fe de esa manera!

¡Tenga la seguridad de que cualquier libro ateo no afectará su fe! Por otro lado, si quieres probarlo, debes 1) leer libros serios de “historia evolutiva” y como “arma, germen y acero” de Jared Diamond y “Sapiens” de Yuval Noah Harrari y 2) poner los diferentes hallazgos relacionados en estos libros en perspectiva con el llamado “antiguo testamento” que, supuestamente, ha sido escrito por el mismo autor que el nuevo testamento sobre el cual descansa la fe católica …

Es probable que estos libros hayan sido escritos por ateos, pero su propósito no es convencerte de que la religión es mala, irrelevante o algo malo … sin embargo, creo que si quieres poner a prueba tu fe, no encontrarás un desafío mejor …

Buena suerte !

Answer 15

Los libros más convincentes escritos por ateos van a ser libros de texto de matemáticas y ciencias, seguramente, porque son objetivos. El delirio de Dios es subjetivo. ¡Soy ateo y no puedo molestarme con eso en absoluto! Intentar convencer a la gente de que Dios no existe me parece una pérdida de tiempo. ¿Respondo preguntas aquí ocasionalmente sobre esto pero escribo un libro sobre eso?

Si vas a leer a Richard Dawkins, ¡El gen egoísta es genial! Se trata más de hacer que la teoría evolutiva sea aceptable y fácil de entender. Puede haber algunos puntos extraños y murciélagos de opinión sobre la religión, pero realmente no recuerdo ninguno en absoluto. Salí de él teniendo una mejor comprensión de cómo funciona la evolución, y algunas de las conclusiones que Dawkins saca al comparar documentos académicos de científicos notables son realmente interesantes.

Si eres católico, entonces Evolution no debería ser un tema remotamente controvertido. Todo el Vaticano, incluido el Papa, no tiene problemas con esa área particular del conocimiento humano.

Realmente no puedo molestarme con que él defienda que la religión no tiene sentido … Tal vez sea porque no está dirigido a mí, pero nunca lo he escuchado decir algo que no haya pensado en mí en relación con este argumento.

Answer 16

Recomiendo leer a Greta Christina. Tiene varios libros sobre ateísmo y un blog en el blog de Greta Christina, con enlaces rápidos a lo que considera sus mejores ensayos.

Answer 17

No creo que “The God Delusion” sea el mejor libro para empezar. Incluso si me encantó, creo que es demasiado corrosivo para ser convincente para un creyente.

Prefiero recomendar el libro más impertinente: El Evangelio del ateísmo y el librepensamiento. A pesar del tono satírico a veces, este libro trae fuertes argumentos, incluidos los emocionales, contra el dogmatismo religioso y una fuerte defensa del libre pensamiento.

Otro gran libro que consta de múltiples artículos es: The Christian Delusion: Why Faith Fails. Los diferentes autores dan diversos puntos de vista y múltiples argumentos por los cuales el cristianismo no puede ser verdad.

Answer 18

No es un libro y no trata tanto de “convencer” a nadie de nada, sino DEJAR IR A DIOS: el monólogo en escena de Julia Sweeney puede ser de su interés. Ella era una católica sincera y relata de manera divertida su viaje personal al ateísmo. Está disponible para ver como una película en Netflix o se puede comprar. Lo escuché por primera vez en un CD de audio disponible en Amazon. Audible.com ofrece una versión descargable.

Answer 19

Recomiendo comenzar con la Biblia. Si bien probablemente haya escuchado muchos pasajes a lo largo de los años, estos pasajes fueron muy selectivos, fuera de contexto y acompañados de suaves sugerencias para interpretarlos. Lea la Biblia como leería cualquier otro libro, comience desde el principio y continúe hasta el final. Luego pregúntese si este fue realmente el mejor libro que haya leído.

Answer 20

Carl Sagan no defendió el ateísmo directamente, pero fue un gran promotor de la ciencia y el escepticismo.

Yo recomendaría, en este orden:

• Cosmos: la historia de la evolución cósmica, la ciencia y la civilización
• El mundo embrujado por el demonio: la ciencia como una vela en la oscuridad
• Punto azul pálido: una visión del futuro humano en el espacio
• Los dragones del Edén: especulaciones sobre la evolución de la inteligencia humana
• Sombras de antepasados ​​olvidados: una búsqueda de quiénes somos