¿Podría haber hecho un mejor trabajo diseñando el universo que Dios, al menos con respecto al aspecto del sufrimiento humano? ¿Hubieras incluido un infierno donde la gente sufre dolor para siempre? ¿Qué hay de la muerte, el dolor y la enfermedad?

Answer 1

No. (No creo en Dios, pero me siento cómodo con la pregunta. Funciona si imagino que Dios existe o si considero que “Dios” es una metáfora de los procesos físicos, como el Big Bang y la Selección Natural .)

En primer lugar, solo puedo definir “mejor” en términos humanos, porque esos son los únicos términos que tengo. Entonces, para entender esta pregunta, tengo que preguntarme: “¿Qué apesta para los humanos?” Eso es bastante fácil de responder. Puedo hacer una larga lista: guerra, cáncer, pobreza, dolor de dientes, formularios de impuestos, comedias protagonizadas por Zooey Deschanel …

Luego tengo que pensar cómo imaginé el mundo para que estas cosas terribles no existieran, sin comenzar un “efecto mariposa”, sin cambiar las cosas tan completamente que los humanos tal como los conocemos no existen. (Y, como dije, estoy definiendo “mejor” en términos humanos). Aquí es donde falla mi imaginación.

Supongo que podría hacer trampa suponiendo que tengo un tipo de magia sin consecuencias. ¡Maricón! No hay más guerras y, sin embargo, de alguna manera , nada más cambia. La gente sigue siendo la misma. Todavía se enojan, se ponen celosos y son posesivos, pero de alguna manera, por arte de magia, no pueden hacer la guerra. Cada vez que lo intentan, sus armas desaparecen en el aire o disparan flores. O algo así.

Pero entonces esta pregunta se vuelve tonta. Se convierte en un proxy para “¿Qué cosas odias?” Entonces, solo estoy interesado en responderlo si, mientras estoy creando mi utopía, me veo obligado a hacerlo (a) internamente consistente (por ejemplo, incluso si sus Leyes de Física son diferentes a las nuestras, aún deben ser comprensibles y no contradictorio), y (b) los humanos son casi aún reconocibles como humanos.

Podría eliminar la guerra despojando a los humanos de todos los impulsos agresivos. Pero eso los haría extraños. Y me temo que eliminaría todo tipo de cualidades positivas. Supongo que muchos impulsos creativos maravillosos son causados, al menos en parte, por impulsos agresivos. Supongo que podría hacer que las personas sean lo suficientemente agresivas como para participar en una competencia saludable, pero no tan agresivas como para matarse entre sí, pero no tengo idea de cuál sería la cantidad correcta de agresión.

Si es cierto que la guerra es causada por la lucha por los recursos, creo que podría llenar la Tierra con tal abundancia que todos puedan tener acceso a lo que quieran y en cualquier momento. (Aunque tendría que hacer que eso ocurriera mágicamente al final de la historia humana, porque si la Tierra hubiera sido tan rica en recursos para empezar, eso seguramente habría tenido un efecto inmenso en la Selección Natural. Los humanos probablemente no existirían. son un producto, al menos en parte, de escasez).

Si todos tuviéramos alimentos, agua, etc., ilimitados, ¿qué nos impediría criar como conejos y cubrir la Tierra con tanta gente que esos recursos “ilimitados” se agotarían? Supongo que podría crear un universo donde eso sea imposible, donde cosas nuevas simplemente aparezcan (por arte de magia) cuando alguien lo quiera.

Pero no tengo idea de qué tipo de física sería necesaria para eso. ¿No habría conservación de la energía? ¿Acaso surgiría materia nueva todo el tiempo? ¿Cuáles serían las ramificaciones de eso? Y, de nuevo, en un universo como ese, ¿podrían existir los humanos?

Entonces, al final, debo admitir: “No, no podría hacerlo mejor”. O puedo decir: “Claro, podría hacerlo mejor si pudiera hacer que las cosas sucedan sin comprenderlas. Si pudiera decir ‘Dejen que los humanos sean como son, pero sin guerra, escasez, sufrimiento o cáncer …” Y cuando mi los ángeles preguntan: “¿Cómo hacemos eso? ¿Qué tipo de física necesitamos?” Tengo permitido responder: “No tengo idea. ¡Ustedes, resuélvanse!”

Esto, para mí, parece un ejercicio de satisfacción utópica de deseos, y eso está muy bien. Pero en el momento en que trato de seguir un tren de pensamiento hasta su conclusión lógica, me confundo sin remedio. Mi cerebro, por desgracia, está arraigado en el universo que habita. Esa es una caja en la que no puedo pensar fuera.

Me sorprende que, en formas menos cósmicas, nuestra especie está tratando de responder a esto todo el tiempo. Intentamos sin cesar conquistar y subvertir la naturaleza lo suficientemente juuuu sin hacerlo demasiado. Estamos tratando de curar enfermedades sin causar terribles efectos secundarios; estamos tratando de dar a todos una voz en el gobierno sin evocar la Tragedia de los Comunes; estamos tratando de permitir la libertad económica sin corrupción y abuso de los pobres … Y en la medida en que avanzamos en estos aspectos, es lento, complicado e implica grandes cantidades de prueba y error.

Answer 2

Esta es una pregunta extraña porque parece estar asumiendo que el Universo tal como está ahora es de diseño óptimo. Si se quiere decir con esto como algo benigno, agradable, bonito y maravilloso en complejidad, el Universo con el tiempo es todo menos eso (con la excepción de la complejidad).

Si crees o no que hay un Dios que creó el Universo, esto no cambia el hecho de que el Universo es un lugar extremadamente violento en muchos casos. Pero los eventos cataclísmicos ocurren durante un período de tiempo tan largo (una excepción son las supernovas) que tales observaciones solo son posibles debido al poder de las matemáticas y el razonamiento humano sobre lo que debe estar ocurriendo. Incluso entender que los elementos pesados ​​surgieron solo a través de supernovas hace que una pregunta sea exactamente qué se entiende por diseño óptimo. Durante esa creación, se destruyó cualquier cosa remotamente cercana a la supernova (incluido Romulus, según Star Trek).

Poder ver la belleza de las estrellas y galaxias con poderosos telescopios, que antes no era realmente posible para los humanos que estaban en la superficie de la Tierra hasta hace unos 100 años, es SOLO una instantánea en el tiempo. Sin embargo, si uno profundiza, la desagradable sensación de cuánto de esto llegó a ser evidente, ya sea que la supervivencia de la especie contra todo pronóstico o la falta de tsunamis lo maten y eliminen su ADN de la supervivencia con el tiempo, o lo contrario, tal como un asteroide golpeando la tierra y destruyendo la mayor parte de la vida que permitió a los humanos aparecer al frente y al centro.

La vida media de los humanos antes del desarrollo del saneamiento y, más recientemente, de los antibióticos, etc. fue bastante corta. Es solo por las maravillas del sistema inmune que la curva de supervivencia en el tiempo no fue completamente plana. En cambio, me pregunto cómo podría haber surgido la vida en este universo violento. Parece que luchó por hacerlo; sin ofender, pero la idea de que Dios comenzó las cosas con Adán y Eva y un Jardín del Edén es absurda. ¿Cómo se desarrollaron estas creencias de todos modos?

El concepto del infierno es punitivo y fue desarrollado para controlar a las personas. Si no obedecieras las reglas, entonces te pudrirías en el infierno por toda la eternidad. Esto debería asustar a la persona promedio para que haga lo que querían los que tenían el control (que era religión antes de que las comunidades más grandes se hicieran posibles). Todo lo que los chamanes tenían que hacer era hacer girar historias y los demás lo comprarían porque, después de todo, eran expertos en tales asuntos, ¿verdad?

De alguna manera en el infierno habría fuego eterno pero tu alma no se quemaría. Esto fue bastante conveniente. Incluso la idea de que un alma sobreviva a los procesos bioquímicos que hacen posible la vida es absurda, pero estas ideas se desarrollaron hace mucho tiempo antes de que los humanos supieran mucho. No había nadie para confirmar lo que realmente sucede, que continúa hasta nuestros días. Pero inventar algo porque uno no puede enfrentar la realidad probable no funciona para la persona verdaderamente objetiva. Sería genial si uno conociera a sus seres queridos después de la muerte y todo fuera de lo normal, pero esto es absurdo. Esto ayuda a explicar por qué la religión y las creencias fueron tan importantes a lo largo del tiempo y, lamentablemente, lo siguen siendo para una gran parte de la población. En aquel entonces estaba suscrito principalmente por los pobres y desfavorecidos.

Por otro lado, y esta es la GRAN lección, si obedecieras las reglas y creyeras en lo que los que tenían el control quisieran que creyeras, irías al cielo, un lugar agradable para vivir por toda la eternidad porque, después de todo, nadie realmente muere, ¿verdad? Lo siento, no puedo hacer.

No quiero ser un cínico, pero animo a todos a abrir los ojos a la evidencia y lo que ha sucedido con el tiempo. Si desea cerrar los ojos y creer algo más, está bien, siempre que no afecte negativamente a los demás mientras lo hace.

Answer 3

Dentro de cualquier conjunto razonable de supuestos, la respuesta es “por supuesto”.
El conjunto de supuestos es mayor que esto, pero aquí hay un comienzo razonable:
Supuesto 1: Como diseñador, tengo el poder de hacer lo que quiera.
Asunción 2: las almas existen.
Asunción 3: El objetivo es crear almas que sean felices.

Por supuesto que no habría infierno. ¿Qué posible razón habría para uno? Si el libre albedrío es una meta y algunas almas son incorregiblemente malas, puedes crear algún tipo de cárcel para ellas en el más allá. ¿Por qué demonios los harías sufrir para siempre?

Si no son incorregiblemente malos, ayúdalos a educarlos y trata de arreglarlos. O simplemente envíelos al cielo, si coincide con las expectativas de la mayoría de los creyentes. La mayoría de ellos no lo han pensado realmente, pero piensan que las personas no hacen cosas malas en el cielo. Me parece que esto implica que no hay libre albedrío en el cielo.

Una pregunta razonable sería ¿por qué estamos aquí en la tierra? Si Dios lo sabe todo y puede hacer todo, no tiene sentido una prueba. Él sabe si pasaríamos o no alguna prueba, y puede impartir cualquier conocimiento que tengamos que aprender de ellos. Si tienes un hijo, ¿qué preferirías hacer si el niño está buscando una estufa caliente?

• gritarle al niño para que dejen de alcanzar la estufa?
• ¿dejar que se quemen en la estufa?
• mantenerlos alejados de la estufa?
• ¿Hacerles entender que la estufa es dañina y que no deben tocarla?

Por supuesto, si pudieras, simplemente les harías entender que la estufa caliente es dañina. Como humanos, no siempre tenemos la capacidad de hacer que un niño de 2 años entienda eso, por lo que podríamos recurrir a mantenerlos alejados de la estufa. Obviamente no dejas que el niño se queme.

El argumento análogo en torno a Dios es que, por supuesto, Dios debe dejarnos quemarnos. ¿De qué otra forma vamos a aprender? Y, francamente, ese es un argumento terrible para un Dios con previsión y poder razonables.

Answer 4

En mi opinión, las respuestas serias han sido cubiertas de manera elocuente y elegante por Ryan Allen y Ali Ismail.

Sin embargo.

Mi universo contendrá:

– Un sistema de teletransporte interplanetario para exploración, descubrimiento y evitación de ingresos internos.
– Humanos con capacidad de volar.
– Un volumen mucho mayor de cosas que los humanos pueden comer.
– Una proporción enormemente mayor de humanos compasivos / inteligentes / amigables / amables / etc.
– Extranjeros afables y generosos.
– dragones.

Answer 5

¿Por dónde empezar? Sí, lo hago todo el tiempo pensando y soñando despierto. Solo piense en lo que haría del mundo un lugar mejor. Es fácil si asume que todo lo que no cambia permanece igual. Debería ser posible dar a los humanos la capacidad de volver a crecer las extremidades perdidas y los órganos defectuosos, una mejor inmunidad a las enfermedades, etc. Al estudiar la medicina, las células madre, etc. Un poco más difícil, si trata de encontrar un mejor diseño que no tenga defectos internos o violaciones de las leyes de la física. Cualquiera puede escribir una novela de fantasía sobre una utopía, para obtener su diseño de universo en papel. En el papel, dejar el infierno o cambiarlo a un almacenamiento cyrogénico para las personas malas, de modo que estén congelados pero no sufran sin cesar, lo mejoraría con respecto al sufrimiento humano. ¿O habría menos sufrimiento de fantasmas / almas, en ese caso? De todos modos, solo estoy diseñando los planes, no creando el nuevo universo.

Answer 6

Esto no es responsable. Uno no puede calificar algo en términos relativos hasta que lo entienda completamente. Entonces, ¿cómo podemos presumir una noción de MEJOR que, o incluso juzgar un diseño actual sin primero conocer completamente la naturaleza del Universo?

Sobre el infierno. Suponiendo que uno pueda crear el Universo, ¿por qué alguien incluiría un Infierno? El concepto es bárbaro y sádico. Además, supone una vida futura sin ninguna prueba, por lo que también es irracional.

La muerte, ya sea por enfermedad o por accidente, es parte del proceso dinámico de cambio. Sin muerte y enfermedad, el Universo sería un lugar inmutable y monótono. La muerte es la transición de todos los seres vivos: de la muerte viene el nacimiento y del nacimiento viene la muerte. De alguna manera, un Universo sin muerte podría considerarse Limbo, que puede estar lo más cerca posible del Infierno o del Cielo.

Answer 7

No, no el universo, pero probablemente podría haber diseñado una mejor versión del hombre.
La muerte, el dolor y las enfermedades son la forma en que la naturaleza elimina a los débiles y transporta los nutrientes. Por lo tanto, no debe ser interferida. Recuerde que, si Dios creó el universo (y no tengo dudas de que hay una Inteligencia detrás de todo), puso a la Naturaleza a cargo. Por lo tanto, no sirve de nada pedirle ayuda cuando los “desastres naturales” golpean y hacen daño a usted, los suyos y los que lo rodean. No puedes pasar por alto la cabeza de la Naturaleza y acercarte a la Fuente, porque Él realmente no se involucra, pero permite que la Naturaleza haga lo que ella cree que es necesario para preservar la vida tal como la conocemos en este planeta y garantizar que el universo permanezca.

Answer 8

Absolutamente no. Si hay un Dios, entonces es, por definición, el motor inmóvil, la primera causa, el creador de todas las cosas, incluidos los conceptos de “bueno” y “malo”. Para hacer que el mundo sea “mejor”, tendríamos que tener un concepto del bien que está fuera de Dios, un estándar que debe cumplir. Si hay algo fuera de Dios, Dios por definición ya no es Dios. Ahora hay algo mayor a lo que debe responder.

Entonces, ¿por qué los cristianos piensan que Dios es bueno si el mundo está lleno de tanto mal y sufrimiento? Porque la Biblia dice que cuando Dios creó el mundo no había muerte ni maldad ni sufrimiento. Todo era perfecto. Dios le dio al primer hombre y mujer una orden y les advirtió que la desobediencia traería separación (muerte). Sin embargo, decidieron desobedecer. Y a través de su desobediencia, todo lo que es malo y feo en el mundo se hizo realidad. El hombre y la mujer se separaron de Dios, del mundo en el que vivían y, finalmente, se separaron de los cuerpos que Dios les había dado.

Pero la historia de la Biblia no termina ahí. Incluso cuando Dios juzgó al hombre y a la mujer, les prometió que haría algo con su situación. Prometió que algún día habría otro hombre que obedecería a Dios perfectamente y triunfaría donde habían fallado. La Biblia dice que en la plenitud de los tiempos Dios mismo se hizo hombre (Jesús) y vivió una vida perfecta y murió una muerte expiatoria por todos los que no somos perfectos. Después de tres días demostró su poder incluso sobre el mal y la muerte cuando resucitó de entre los muertos.

La historia de la Biblia termina con la promesa de que Dios corregirá todos los errores. Él pondrá fin al sufrimiento y al mal en la tierra. La Biblia dice que Jesús gobernará el mundo en perfecta justicia. El infierno es un lugar para aquellos que no quieren formar parte de él o de su reino.

Cuando vemos la muerte y el quebrantamiento a nuestro alrededor, debemos recordar que este fue el desastre que hicimos para nosotros mismos. Dios es quien lo limpia.

Answer 9

La naturaleza se crea a sí misma, y ​​sin ningún diseño preconcebido tampoco. Hay muchas cosas que, desde nuestro punto de vista, salen terriblemente mal, así que sí, podría hacerlo mejor que dejar que la naturaleza haga lo que sea que haga por su cuenta. Pero entonces, hay muchos de nosotros con la capacidad de ver qué funcionaría mejor y cómo crearlo. Rediseñar el universo es algo en lo que nos destacamos como seres humanos. Es lo que nos hace algo únicos en comparación con otras vidas que conocemos. Claro, tenemos nuestros horribles fracasos,

pero tenemos nuestros maravillosos éxitos.

Lo curioso es que solo podemos hacer lo que la naturaleza ya hace posible, lo que la naturaleza ya permite.

Hay otra forma quizás mejor de verlo: los humanos somos producto y agente de la naturaleza. Se podría decir con razón que SOMOS la naturaleza reinventándose a sí misma. Quizás sea un malentendido pensar que estamos rediseñando la naturaleza de alguna manera como agentes imparciales y objetivos. Si SOMOS naturaleza, y muchos de nosotros no tenemos dudas de que lo somos, ¿qué parte de lo que hacemos es simplemente nosotros y qué parte está actuando la naturaleza a través de nosotros? Y si podemos diseñar deliberadamente, ¿no significa eso que, a través de nosotros, la naturaleza ha adquirido la capacidad de diseñarse deliberadamente? ¿Que la naturaleza ahora es consciente de nosotros mismos porque somos conscientes de nosotros mismos? No más vueltas sin sentido: la naturaleza ahora puede pensar, puede sentir, puede soñar, puede crear deliberadamente, puede pensar con diseño, con un propósito.

Creo que la explicación más simple es la correcta: es TODA la naturaleza. Nosotros, y otras especies aquí o en otros lugares con habilidades similares, somos la conciencia de la naturaleza.

Answer 10

Dado el tiempo, la energía, la inteligencia y los recursos de Dios, usted apuesta.

Los delfines respiran y comen a través de diferentes agujeros en su cuerpo. Ningún delfín ha muerto ahogado con su comida. ¿Por qué no podemos tener eso? ¿Y un tercero para hablar?

Answer 11

El universo evolucionó, nadie y nada lo “diseñaron”.

Con eso fuera del camino, donde hoy en día comprendemos mucho más del proceso de esta evolución que gran parte de la cadena de nuestros antepasados, nuestra comprensión es tan insuficiente que retroceder en el tiempo y ajustar los parámetros (suponiendo que se nos haya dado ese poder ) definitivamente tendría consecuencias fatales para muchos y muchos. Ciertamente, aunque de resultados impredecibles.

Entonces, incluso con la deidad y el diseño eliminados de la ecuación para servir a la realidad, la respuesta tiene que ser NO.

Según nuestros propios estándares, tenemos una competencia tan limitada en el funcionamiento de nuestro mundo de hoy, que incursionar en el proceso de evolución pasado (nuevamente asumido el poder) equivale de alguna manera a una reparación de un reactor nuclear de 5 años.

Excepto por ser mucho peor.

Answer 12

Absolutamente. Si hay un creador, y somos creaciones de este creador, viviendo en una existencia creada y definida por este creador, entonces este creador es un imbécil sádico que solo merece nuestro desprecio y desprecio.

Afortunadamente, la creación es infundada, irracional, ilógica, una tontería imposible sin una pizca de evidencia o el más mínimo indicio de una posibilidad.

No sería difícil imaginar un mundo mucho, mucho mejor que este. Si fuéramos diseñados, entonces los desarrollos evolutivos que nos dejan suceptables al miedo y la enfermedad no serían necesarios. A menos que, por supuesto, la intención del creador sea que sus creaciones sufran dolor y miseria. Pero, un creador amoroso, por supuesto, nunca permitiría esto. No hay razón para ello. Si la voluntad de Dios es la razón de esas cosas, entonces una vez más, postulo que ese dios es vergonzoso y terrible, no merece ser adorado.

Es simple hacer del mundo un lugar mejor, si vas a crearlo solo en base a las limitaciones que establezcas para tu ser “misterioso”. Sin embargo, es absolutamente una pérdida de tiempo hacerlo, ya que este es el mundo en el que vivimos y los deseos y las oraciones no cambian el mundo, solo las acciones.

Answer 13

Sabiendo lo poco que sé del Universo, diría que el sufrimiento humano no está relacionado con la forma en que está diseñado el Universo, sino con la psicología humana. ¿Podrían los humanos estar mejor diseñados? Si rediseñaras a los humanos, ya no serían humanos, sino otra forma de vida con menos impulsos tribales, por ejemplo.

El universo es casi completamente y completamente libre de humanos y sin humanos no hay un concepto de dolor y sufrimiento, solo existen donde hay seres sintientes como nosotros. Hasta ahora, el único lugar donde sabemos que ese es el caso es en la Tierra.

En términos de matemáticas, ¡los humanos estadísticamente no existen realmente en el Universo! Entonces, si hay un Dios, él / ella tendría cosas mucho más grandes en las que pensar.

Answer 14

¿Cómo podría alguien comenzar a diseñar algo que no entiende? Además, el sufrimiento humano es inevitable. Elimine las enfermedades, los desastres naturales y aún tendrá la misma cantidad de sufrimiento. Cuando las personas tienen opciones, generalmente toman la decisión egoísta. Una decisión que es a expensas de otros. Haciendo referencia a la respuesta del Sr. Allen, no veo por qué Dios tiene la culpa. Dado que no crees en él, debes pensar que el triste estado de la vida humana es nuestra responsabilidad. Así que creo que deberíamos dejarlo así. El mundo apesta porque la gente apesta. En todo caso, Dios es refugio de este mundo. Pero, soy partidario de la existencia de dragones.

Answer 15

Yo comenzaría aquí:

Tyson expone una serie de fallas del ‘diseño’ actual aquí.

Tomaría algunos ajustes antes de ser bueno rediseñando las reglas de la mecánica cuántica y las leyes naturales y suponiendo que pudiera hacer eso, entonces no se sabe qué tipo de universo amigable para la vida podría crear.

Pero, ya que me tienes soñando, cavaría en branquias, alas, un sistema inmunológico mucho mejor, un cuerpo que podría viajar en el espacio y aún verse lo suficientemente bueno como para tener una cita. Es un comienzo de todos modos.

Answer 16

Si diseñara el universo, sería completamente justo.

Todos tendrían las mismas oportunidades en todo, nadie experimentaría nada que no merecieran, y al final siempre obtendrás lo que mereces.

La mayoría de las religiones describen un universo donde este es el caso.

Answer 17

No sé si puedo hacer un mejor trabajo, pero ciertamente haría las cosas de manera bastante diferente. Por un lado, ¡me aseguraría de que el universo esté poblado mucho más y de que tengamos vecinos reales entre los planetas, el sistema solar y las galaxias! En lugar de poner todas las especies en un planeta, podría distribuirlas en otros planetas y sistemas solares y bendecirlas con niveles de inteligencia similares, por lo que una vaca que visita la Tierra en un OVNI como alienígena es una posibilidad real. También podría considerar mantener la especie en la tierra como está, pero distribuir la inteligencia a diferentes especies en diferentes planetas, de modo que mientras el hombre pueda gobernar la tierra, los perros, los cerdos o las gallinas pueden gobernar otros planetas, etc. Esto generaría resultados interesantes como nos descubrimos desde diferentes planetas. ¡Al hacer contacto con “extraterrestres” de otros planetas, tendremos que liberar esas especies que hemos dominado durante tanto tiempo en la tierra!

En cuanto a las mejoras de diseño, seguramente hay mucho por hacer. Ante todo, los mosquitos y las cucarachas tendrán que irse. Habrá mucho diseño y rediseño basado en lo que he aprendido a lo largo de los años por mí mismo y por los que me rodean.

También dejaría bastante claro que el único cielo e infierno es el futuro que creas para ti mismo a través de tus propias acciones, y con eso no me refiero a un lugar invisible al que vas después de la muerte. También me aseguraría de que todos entiendan que no busco ser adorado o de nariz morena y que cualquiera que lo haga no será recompensado; de hecho ocurrirá lo contrario.

Creo que el dolor tiene su lugar al hacerle saber cuándo sacar la mano del fuego, etc., por lo que ese tipo de dolor deberá permanecer. Sin embargo, el dolor como en un dolor de diente no ayuda mucho más que alertar que tienes que ir al dentista, ese tipo de dolor puede ser silenciado mucho. De hecho, prefiero hacer que los dientes duren toda la vida en lugar de haber hecho un trabajo de medio culo en primer lugar.

La enfermedad es un área más compleja. Algunos son el resultado de nuestra propia higiene, por lo que los conservaremos tal cual. Probablemente se deshará de otros como el cáncer, la leucemia, etc.

La muerte es un agente equilibrador de la naturaleza y, como lo expresó Steve Job, es una forma natural de limpiar lo viejo y dar paso a lo nuevo. Por lo tanto, podría mantenerlo como está, pero también podría darle un giro a la muerte al permitir que aquellos que mantienen su mente y cuerpo activos vivan más tiempo mientras puedan competir con lo nuevo.

Answer 18

No acepto su suposición, ni la suposición de que el universo fue “diseñado”. ¿Qué pasa si equivale a un número infinito de pruebas en el orden de tirar espagueti a la pared hasta que se pegue? Nunca sabremos todas las posibilidades que simplemente fallaron.

Answer 19

La selección natural es la mejor estrategia para cualquier diseño de autoorganización sostenible y que sobreviva. Esto siempre triunfa sobre cualquier diseño de universo propuesto que un creador externo piense desde fuera del sistema.
Para responder, no, no podría haberlo hecho mejor.

Answer 20

Pregunta interesante, como de costumbre los humanos adoran culpar o al menos envidiar.

Un amigo muy cercano solía decir:

La mayor injusticia en el corazón:

hay mujeres atractivas y menos atractivas
y hombres
(Ella es una mujer y bastante atractiva incluso si no lo cree así).

No quiero entrar en la definición de atracción femenina, orgullo, placer, etc.

Podría imaginar un universo sin ningún hombre atractivo, por supuesto.
pero las mujeres?

No resolvería todo excepto influir drásticamente en el dolor, las enfermedades y la muerte.

ps infierno no existe en el universo, excepto en este pequeño segundo consideramos que, hum, la esposa de nuestro vecino es quizás … muy atractiva