Ahora para algunas respuestas veraces. Se han expuesto demasiados errores, y, francamente, mentiras. Esta respuesta es para el beneficio de aquellos que están indecisos pero que no quieren tener que hacer una elección arbitraria entre la mezcla confusa y conflictiva de opiniones personales y especulaciones disfrazadas de respuestas autorizadas.
Se le pedirá al lector que involucre su mente y no solo sus emociones, y que sea perfectamente honesto consigo mismo y objetivo, si es posible. Incluso con lo que digo, no creo que sea creíble solo por cómo puede sonar. No se impresione con mi capacidad de articular: el mundo está lleno de tontos articulados. Pero revise otras fuentes, para al menos validar lo que afirmo que otros (historiadores, líderes de la iglesia, etc.) han dicho.
Para obtener los mejores resultados, busque los principios implícitos (o, en mi caso, declarados) que subyacen a las afirmaciones. Identifique aquellos que cree que son válidos y pruebe si quienes los invocan los aplican de manera consistente. Esa es la forma más segura de determinar la credibilidad de alguien.
De hecho, toda la cuestión es de principio: establecer el principio por el cual uno puede saber a quién Dios ha enviado o no para hablar en su nombre. O hay una manera segura de saber o no la hay. Si no lo hay, entonces todos estamos adivinando, entonces, ¿por qué escuchar a alguien?
El CCR simplemente da un paso adelante y afirma que Cristo le dio autoridad sobre las Escrituras, partes de las cuales rechaza rotundamente como verdaderas. ¡Sin embargo, usan las escrituras para “probar” que Cristo les dio su autoridad!
En efecto, ¡dicen que tienen mayor autoridad que la que les dio su autoridad! Espero no ser el único que ve un problema con eso. Significa todo lo que vemos en las Escrituras que contradice su afirmación, simplemente lo anulan como no válido, según su autoridad.
Al hacerlo, hacen que Dios parezca un tonto, alguien que involuntariamente se arrojó sobre un barril, dando a los hombres el poder de derrocar sus propios decretos anteriores. El “principio” retorcido que nos harán creer es que tenemos mayor autoridad que la que nos dio nuestra autoridad .
Si su mente puede procesar eso y no le molesta, entonces también puede dejar de leer, hacer clic en “voto negativo” y continuar, porque el resto de este comentario será ininteligible para usted. De lo contrario, veamos algunas cosas que ya se han dicho en esta página. . .
BM: Debes recordar que el canon de la Escritura no se estableció durante unos dos siglos después de la existencia de la Iglesia.
¡Absolutamente falso!
Primero, esta es una observación hecha por un católico, a quien los católicos le enseñaron. Y es un hecho que la mayoría de los católicos se hacen católicos mucho antes de que puedan hacerlo por su propia voluntad, porque los católicos bautizan a los bebés. Crecen “creyendo” sin el beneficio de la comprensión, porque se les dice lo que “creen”.
Luego se les dice que la Iglesia tiene autoridad sobre la Biblia, por lo que muchos de ellos no leen suficiente de su Biblia para ver las partes que les advierten que no caigan en este tipo de engaño de auto autentificación. Todos los católicos con quienes he discutido la Biblia, sin excepción, han dicho de una forma u otra que la Biblia no es su fuente de autoridad sino la Iglesia Católica.
Pero, la observación también es falsa en su cara, y es históricamente verificable como falsa. La Iglesia Católica simplemente no estableció el canon de la Biblia. ¡Todo lo que hicieron fue cambiar el orden de los libros!
El siguiente recurso proporciona más información, con citas de fuentes confiables como Flavius Josephus y la Encyclopaedia Britannica (11th Ed.)
¿Cómo obtuvimos la Biblia? ¿Qué traducciones son mejores?
BM: En cierto sentido, la Iglesia continúa reclamando una especie de autoridad previa sobre las Escrituras, porque existíamos antes que antes.
Lo siento, otra mentira fácilmente demostrable. Las Escrituras existieron mucho antes incluso de que existiera la verdadera iglesia, y mucho menos de cualquier iglesia apóstata. Tanto Cristo como los apóstoles afirmaron la Ley de Moisés, los profetas y los salmos como escritura. Dios se comprometió con los judíos a preservarlos.
Y fue designado a los apóstoles para “atar” y “sellar” los libros que comprenden lo que se llama el nuevo testamento con los del antiguo testamento, para completar la Biblia en una obra singular y cohesiva (ibid.).
BM: Dicho esto, no lo invalidamos, pero seguimos lo que dice, con algunas excepciones.
Esta afirmación es contradictoria. Para hacer “excepciones” (a seguirlo), necesariamente debe “anular” aquellas partes que se niega a seguir. Debe, por ejemplo, “anular” 2 Timoteo 3:16:
Toda escritura es inspirada por Dios, y es provechosa para la doctrina , para la reprensión , para la corrección , para la instrucción en la justicia .
De acuerdo con esto, es la escritura a la que debemos mirar para verificar la verdadera enseñanza (doctrina). Es cierto que la iglesia de Dios tiene la autoridad para enseñar a los miembros laicos y exponer la palabra de Dios, pero incluso esto está guiado por el principio bíblico; de lo contrario, ¿cómo podríamos saber qué cuerpo de iglesia es la verdadera iglesia de Dios?
Esos principios se encuentran en las Escrituras. Una, ya lo he demostrado, en el versículo que acabo de citar: la doctrina, la corrección y la instrucción vienen a través de la palabra escrita y expresa de Dios.
Otro principio es que solo por el espíritu de Dios se conocen “las cosas de Dios” (1Cor 2:11). Uno debe tener el espíritu de Dios dentro de ellos, ayudando a “guiarlos [a ellos] a toda verdad” (Jn 16:13).
¡Pero Dios solo da su espíritu a aquellos que lo obedecen (Hechos 5:32)! Sin embargo, la RCC (y casi todas las demás iglesias “cristianas”) rechazan con vehemencia los pasajes que enseñan la obediencia a los mandamientos de Dios. Sin embargo, sus seguidores no son conscientes de esta verdad (ni de ninguna de las citadas anteriormente), ¡porque no leen sus Biblias !
Por lo tanto, no pueden saber que esto también es un principio: valide a sus maestros y sus enseñanzas buscando en las Escrituras . Ver Hechos 17: 2-3, 11. Incluso los discípulos que fueron enseñados por el apóstol Pablo, a quien Jesús mismo les enseñó, “buscaron las Escrituras a diario” para verificar si su enseñanza era verdadera.
Solo tiene sentido, entonces, mirar las escrituras para validar la iglesia, ¡y no a la iglesia validar las escrituras! La Escritura misma nos da los criterios para identificar a los verdaderos representantes de Dios.
CUALQUIER grupo puede saltar y decir: “SOMOS la verdadera iglesia”. Entonces, ¿cómo se supone que el buscador de la verdad distingue lo verdadero de lo falso, haciendo el mayor alarde?
Somos la iglesia verdadera porque lo decimos, lo cual tenemos autoridad para hacer, porque somos la iglesia verdadera.
Algunas declaraciones falsas más:
JS: Segundo, el sábado fue un día de descanso, no necesariamente un día de adoración. La observancia del sábado no significa que debemos asistir a la iglesia y no trabajar en un día determinado.
Esto es evidentemente falso:
Se realizarán seis días de trabajo: pero el séptimo día es el día de reposo, una santa convocación ; no haréis ninguna obra allí; es el día de reposo del Señor en todas vuestras moradas. (Levítico 23: 3)
Las cosas que son “santas” se santifican, es decir, se reservan para el uso de Dios. Una “convocación” es una asamblea ordenada . Guardar el sábado requiere que el pueblo de Dios se reúna para aprender y adorar.
JS: Primero, el sábado judío fue el sábado, no el domingo.
Esto es en parte cierto: el sábado fue, y sigue siendo, el séptimo día, y no el primero. ¡Pero nunca perteneció a los judíos! El sábado fue instituido en la creación, y fue dado a la antigua nación de Israel , a las doce tribus, no a una sola tribu. Incluso entonces, ellos (Israel) se convertirían en un modelo para el resto del mundo.
Jesús mismo dijo: “El sábado fue hecho para el hombre …”. (Marcos 2:27.) Las profecías del tiempo del fin, de un tiempo aún en el futuro, muestran que los días de reposo de Dios son guardados por ” todas las naciones”.
Nuevamente, no sabrías esto si te han enseñado aquellos que rechazan la autoridad de la Biblia.
JS: En cuanto a la pieza de adoración que a menudo se piensa en sábado, en la iglesia primitiva, los cristianos se reunían en una variedad de momentos y lugares. La Iglesia de Jerusalén en realidad se reunía todos los días: “Y día a día, asistiendo al templo juntos y partiendo el pan en sus hogares, recibían su comida con corazones alegres y generosos, alabando a Dios y teniendo el favor de toda la gente. Y el Señor agregó a su número día a día los que estaban siendo salvados “
De nuevo, falso! Y en realidad tuerce las escrituras y muestra cierta ignorancia de los hechos:
Primero, fue pegado de alguna traducción “moderna” (realmente, una interpretación ) que cambia un poco la importancia del pasaje, que se ve fácilmente al compararlo con el mismo versículo de la versión autorizada:
Y ellos, continuando diariamente con un acuerdo en el templo, y partiendo el pan de casa en casa, comían su carne con alegría y soltería de corazón, alabando a Dios y teniendo el favor de toda la gente. Y el Señor añadía a la iglesia todos los días, como los que deberían ser salvos.
Note, primero, no dice nada aquí acerca de que tengan un servicio de adoración. Muestra cómo los discípulos eran de una mente y se asociaban entre sí. “Partir el pan” es un idioma que significa que simplemente compartieron comidas juntos. El pueblo de Dios todavía hace esto hoy.
“En el templo” no se entiende aquí si uno no se da cuenta de que “el templo” aquí no se refiere, como la mayoría asume, a un solo edificio en el que se llevan a cabo los servicios de adoración, sino a todos los recintos, que incluyen varios edificios con varios usos (véase Mateo 24: 1). La palabra traducida “templo” aquí es hieron (Strong’s G2411). Si el escritor se estuviera refiriendo al santuario en sí, habría utilizado naos (G3485).
Nada en este pasaje indica que las personas se reunían diariamente para los servicios de adoración.
Hay muchas otras ideas falsas (y mentiras descaradas) en esta página, y podría abordar cada una individualmente, pero solo hay tantas horas en un día y tengo otras cosas que hacer.
Y, si el lector no está dispuesto a enfrentar honestamente esos errores que ya he expuesto, de todos modos no habría diferencia. No importaría qué más podría mostrar en las Escrituras: aún se apegaría a sus armas, porque una vez que una creencia es apreciada, o la lealtad a una iglesia, religión o causa ya se ha colocado, cualquier persona en este planeta tiene la capacidad de encontrar palabras que (en su mente) justifiquen esa creencia.
Pero, si ve ahora que muchos han practicado para engañar, y le gustaría ver la palabra de Dios “correctamente dividida” sin contradicción, hay un gran conocimiento sobre este y otros temas bíblicos importantes en el enlace proporcionado anteriormente.