La mejor manera cuando se trata con alguien que está preparado para pensar objetivamente es presentarles una descripción detallada de las razones por las cuales la existencia de un Jesús histórico es generalmente aceptado por los eruditos y por qué la alternativa “mítica” se considera débil. Mi resumen aquí o algo así debería hacer el truco. Por supuesto, aquellos que están emocionalmente comprometidos con la idea de que Jesús era un mito tienden a dejar que esas emociones se interpongan en la manera de mirar estas cosas objetivamente, pero la mayoría de las personas pueden ver, con un poco de ayuda, que la existencia de un Jesús histórico es la posición más razonable para tomar.
No ha habido refutaciones académicas definitivas a la tesis mítica porque es totalmente marginal. Se vende, en el mejor de los casos, por figuras que están al margen de la erudición (por ejemplo, Carrier y Price) y, en el peor de los casos, por aficionados a los sillones y bribones de la Nueva Era. Ni siquiera está en el radar de la mayoría de los académicos, aparte de una pareja que es más conocedora de los medios y de Internet (como Ehrman, McGrath y Hoffmann). El libro de Ehrman Did Jesus Exist ?: The Historical Argument for Jesus of Nazareth (2013) es un buen resumen de las fallas en el caso mítico para el lector general, aunque está muy lejos de ser “definitivo”, y es una obra popular en lugar de uno académico. No es sorprendente que los principales míticos se hayan burlado de él como “defectuoso” y “un fracaso”, en gran parte porque no abordó cada uno de sus miles de pequeños argumentos y contraargumentos a su nivel de detalle obsesivo, algo que nunca propuesto hacer.
Carrier al menos finalmente hizo lo que ninguno de los aficionados a los míticos ha hecho hasta la fecha, y obtuvo un estudio revisado por pares que presenta un caso para la validez de la visión mítica publicado: Sobre la historicidad de Jesús: por qué podríamos tener motivos para dudar (2014) Esto al menos avanza el caso de Mythicist un pequeño paso inicial más allá de los ataques de aficionados de blogs y foros de Internet, junto con dudosas teorías de conspiración sobre por qué los académicos no toman en serio su posición. Los informes iniciales sobre el libro de Carrier indican que también ha logrado contenerse y evitar el tono burlón que toma en sus conversaciones públicas y en su blog. Pero también indican que todavía está usando argumentos que los pocos estudiosos que lo han notado ya han encontrado profundamente poco convincentes. Muchos míticos anuncian la publicación de este libro como un gran punto de inflexión en el debate dentro de la academia. Parece poco probable, pero queda por ver qué impacto tendrá, si es que tiene alguno.
- Si Jesús estuviera vivo hoy y el mismo Ser que Él y los autores del Nuevo Testamento afirmaron, ¿le gustaría que fuera el rey de su país?
- Antes de Jesús de Nazaret, ¿qué religión seguían las personas que ahora siguen el cristianismo?
- ¿Qué pensaría Jesús de internet?
- Ya que Jesús necesitaba morir para expiar nuestros pecados, ¿no debería Judas ser visto más positivamente?
- ¿Tuvo que morir el Hijo en la cruz porque el Padre había requerido o necesitaba un sacrificio humano?