Si la pregunta implica que debería haberse escrito antes, hay algunos consejos, y esto no solo se aplica a los fundamentalistas:
- Jesús entró al mundo hace 2000 años, ergo: el cristianismo es tan antiguo y, por lo tanto, las escrituras no pueden ser anteriores.
- La cristiandad se basa en el judaísmo que es más antiguo, y donde sus escrituras son de unos pocos cientos a unos mil años antes. Para los romanos, aceptaron la cristiandad como parte del judaísmo hasta que se entendió que era más nuevo y diferente, y que se diferenciaban del judaísmo. En cuanto a los cristianos, la escritura judía es una parte importante de la historia de Dios y de la gente de Dios, que también revela la profecía de Jesús y la historia de la gente de Dios que ahora son los cristianos.
- No había tanta confianza en la palabra escrita en ese entonces como lo es ahora.
- No tenían imprenta, buenos materiales de escritura para hacer prosperar una tradición escrita o personas suficientemente educadas para transcribir y mantener una buena tradición escrita. Si todos pudieran escribir, tendríamos muchos más escritos de épocas anteriores.
- El cristianismo y el judaísmo se basan en alguna revelación, por lo que los escritos se pueden escribir a medida que se revelan a las personas de Dios. Ergo, no se requiere una escritura anterior para la verdad en la escritura posterior (no las partes históricas sino las partes de Dios y la teología).
- Al igual que en el judaísmo, la tradición oral era bastante sólida a principios de la cristiandad. En el judaísmo, esto se escribe más tarde en escritos como el Talmud. En el cristianismo esto fue escrito mucho antes en los Evangelios y la tradición después de eso por los padres de la Iglesia. La tradición oral se consideraba una forma válida de transmitir eventos históricos de generación en generación, y también teología, historias y citas.
- Nunca hubo “un” Nuevo Testamento antes del siglo IV más o menos, por lo que las escrituras eran realmente letras y un montón de escrituras únicas que se consideraban verdaderas e inspiradas, y se difundieron dentro de la iglesia y sobrevivieron por sí mismas o en colecciones. No fueron escritos para ser parte de una gran colección, fueron escritos porque alguien sabía que tenían parte en algo en lo que más personas deberían participar y sobrevivieron porque las personas que recibieron los escritos reconocieron su valor.
- Considerados los escritos anteriores, como las escrituras hindúes o el Gilgamesh babilónico, realmente no hay corrolación entre la antigüedad de la escritura y cuán verdadera es. Lo viejo no es igual a verdadero, pero cerca del evento de lo que se escribe es una indicación de su veracidad (considerando el contenido, por supuesto, si se trata de asuntos históricos, míticos o teológicos). Al recopilar el Nuevo Testamento, era un factor que la escritura tenía que ser de la fecha más antigua posible porque entonces estaría cerca de testigos oculares, y ellos conocían a Jesús o a uno de los Apóstoles, haciéndolos más confiables. Las escrituras de fechas posteriores que tenían un mensaje similar a las anteriores, se consideraban más ortodoxas (en contraste con las herejes).
- En la tradición cristiana, los evangelios posteriores y las nuevas revelaciones diferentes (como el gnóstico y el islam) se consideran heréticos e incorrectos. Pero no se puede hacer eso al cristianismo central y a las primeras escrituras cristianas debido al contenido sobre la encarnación de Jesús que comienza una nueva historia en la historia y, por lo tanto, una nueva religión (basada en un Dios que es viejo). Realmente no es posible compararlo con algo más antiguo, cuando se basa en algo desde el principio.