¿Están mal la ciencia y la religión?

Answer 1

Para ser sincero, nada. No hay absolutamente nada malo con la ciencia en comparación con la religión.

En primer lugar, comparar estos dos es en sí mismo un gran error que muchos cometen al cuestionar la legitimidad o supremacía de uno sobre otro cuando, en verdad, la ciencia y la religión son simplemente dos idiomas que buscan dar las mismas respuestas. Desde el principio de los tiempos, las personas siempre han buscado formas de darle sentido al universo y las que no pueden entenderse con el intelecto humano se afirman que son las intervenciones divinas de Dios. Fenómenos naturales como la formación de olas, lluvia, tormentas eléctricas, sequías, epidemias reflejaron los pensamientos y la furia de los dioses. Los científicos siempre estuvieron en conflicto con los líderes religiosos y la religión, a su vez, han tratado de silenciar el razonamiento detrás de la ciencia.

Como William Blake tuvo una vez la audacia de preguntar, “¿elegirías un mundo sin religión o un mundo sin ciencia?” Yo diría que elegiría un mundo sin religión pero no sin Dios. La ciencia siempre ha llevado a la raza humana hacia adelante, pero la religión ha llevado a la humanidad hacia adelante.

Es suficiente decir que cuando uno falla, el otro definitivamente iluminará el camino. Cuál es el que dependería de lo que la humanidad necesita en ese momento.

Answer 2

Es posible. Pero equipararlos en la pregunta como si fueran dos formas diferentes de la misma actividad humana es un falso punto de partida.

La religión es un sistema organizado de creencias. La creencia es confianza / fe en la existencia o el valor de algo. Los humanos demuestran la capacidad de estar bastante seguros de las cosas que no son ciertas sin percibir que su creencia es un error. La religión se basa en la creencia, a menudo incuestionable, por lo que es posible que una religión apoye la creencia en una mentira. Se ha documentado muchas veces, solo lea una descripción general de la vida de Galileo, por ejemplo.

La ciencia no es una creencia, sino un método sistemático de estudio del universo, incluidas todas las partes de nuestro mundo. La ciencia puede estar equivocada en el sentido de que una comprensión es incompleta o se basa en una experimentación defectuosa, un análisis deficiente de datos, etc.

Sin embargo, lo que hace que la ciencia y la religión sean funcionalmente diferentes es que la ciencia no tiene dogma que defender. Básicamente es autocorregible. Una teoría científica no es una creencia, se prueba y se vuelve a probar una y otra vez; así es como funciona la ciencia. Y si una teoría se queda corta de alguna manera, es cuestionada, revisada, refinada, o tal vez incluso rechazada por un enfoque diferente.

Answer 3

Si compara una serpiente con una papa, hay algo mal con la pregunta ya que ambas entidades son de naturaleza diferente y no se pueden comparar.

La ciencia no refuta a Dios, y de hecho no puede, pero como tampoco prueba a Dios, debido a su naturaleza inquisitiva, el concepto de Dios se vuelve subjetivo.

Del mismo modo, la religión no predica contra la ciencia, de hecho, encontrará cosas en todas las escrituras que, aunque no se hablan con la intención de proporcionar conocimiento científico, tienen un sentido científico. Sin embargo, la religión también habla a veces de cosas que van en contra de la lógica, aunque no puede ir en contra de la razón, lo que impide que la ciencia y la religión vayan de la mano.

Sin embargo, la coexistencia de ambos es aparentemente posible porque ambos son entidades incomparables.

Por lo tanto, esta pregunta es una falacia en sí misma y no tiene una respuesta racional, ya que todas las respuestas proporcionadas serán subjetivas.

Gracias por preguntar

Answer 4

¿Estás pensando que ciencia = ateísmo? Si es así, estás equivocado. La ciencia es agnóstica . La ciencia no sabe si la deidad existe o no.

La ciencia es el estudio del universo físico. La ciencia ha estado equivocada. 99.9999 +% de todas las hipótesis / teorías científicas han demostrado estar equivocadas. Lo que tenemos ahora son los sobrevivientes de esos intentos de mostrarles mal.

La religión trata con lo que la ciencia no puede: la existencia de la deidad. Y los teístas se han comportado hacia diferentes teorías de la deidad – religiones – más o menos como los científicos se han comportado hacia las teorías científicas: han demostrado que están equivocados. Las religiones sobrevivientes de hoy son las que los teístas han fallado en mostrar que están equivocadas. Muchas religiones, nórdicas, egipcias, babilónicas, mitraistas, etc., han sido descartadas. Incluso dentro de las religiones, las versiones de esas religiones han sido descartadas. El maniqueísmo y el docetismo son solo 2 versiones del cristianismo que los cristianos decidieron que estaban equivocados.

La ciencia y la religión difieren en los tipos de evidencia que permiten. Toda evidencia es experiencia personal. La ciencia se limita a un subconjunto de evidencia: experiencia personal que es igual para todos en aproximadamente las mismas circunstancias. Una vez, la experiencia personal no está permitida en la ciencia. La religión permite una experiencia personal que no es igual para todos. Por ejemplo, usted y yo podríamos ir a la orilla del Mar Rojo, pedirle a Yahweh que separe las aguas, y no pasaría nada. Sin embargo, el judaísmo y el cristianismo permiten la evidencia de que las aguas se separaron cuando Moisés pidió a Yahweh que las separara durante el Éxodo. Nuestra experiencia y la de Moisés difieren, por lo que no es parte de la ciencia.

En referencia a Rodney Howard, la idea de confiar en la Biblia es una versión reciente del cristianismo. Su existencia se remonta a la publicación de una serie de folletos llamados “Los fundamentos” entre 1900 y 1910. La mayoría de los cristianos (sin mencionar judíos, musulmanes, budistas, jainistas) no están de acuerdo con la Biblia como “inerrante”.

El cristianismo siempre ha tenido la tradición de que Yahweh tiene 2 libros: Escritura y Creación. Después de todo, si Yahweh creó el universo y todo lo que contiene, entonces lógicamente el universo físico es tanto un “libro” escrito por Yahweh como las Escrituras. Para esos cristianos, las escrituras tratan del “quién” y el “por qué” de la Creación. La ciencia, leyendo el libro de la creación, trata del cómo. Por lo tanto, no se trata de uno o de ninguno, ni de la ciencia ni de la religión. En cambio, la ciencia les dice a esos cristianos cómo creó Yahweh. Es a la vez ciencia y religión.

Answer 5

¿Están mal la ciencia y la religión?

Sí, la ciencia y la religión están equivocadas.

Sin embargo, las ideas centrales en todos los libros religiosos son las mismas y correctas. Doy un ejemplo de la ciencia para mostrar que la ciencia está completamente equivocada. Se toma otro ejemplo de libros religiosos para mostrar que todos son iguales y correctos. Para obtener detalles, pruebas, referencias y otros ejemplos, consulte el libro gratuito en https: //theoryofsouls.wordpress… .

LEY DE KEPLER

Esta es una ley en física. Dice que los satélites giran alrededor de la Tierra en un camino elíptico. La ley también da una fórmula matemática para encontrar la posición del satélite en cualquier momento.

Claramente esta ley no puede ser correcta. La Tierra no es estacionaria, se mueve alrededor del sol. Entonces, los satélites no pueden tener una trayectoria elíptica alrededor de la tierra. Elipse solo se puede dibujar en el plano de un papel. El sol tampoco es estacionario; Está yendo alrededor del núcleo de nuestra galaxia. Nuestra galaxia también se está moviendo en el espacio del universo. Por lo tanto, el camino del satélite es un camino muy complejo en el espacio 3D del universo, que está más allá de la comprensión de cualquier cerebro humano. Y, de hecho, la ley de Kepler falló para el GPS.

Como una suposición es falsa, nunca puede convertirse en realidad, sin importar la cantidad de matemáticas que apliquemos en ella. Como toda la física y las matemáticas se basan en suposiciones, todas deben ser falsas o incorrectas. Después del fenómeno de Galileo, los científicos han decidido no observar más la naturaleza.

LEY DE DESTINO

Chiero, el famoso palmista occidental, examinó las manos de Mark Twain en 1895, cuando estaba en bancarrota y tenía una deuda de $ 94,000. Chiero predijo que de repente se hará rico en su 68 ° año (1903). Se hizo realidad y firmó un contrato. Twain escribió: “Me garantizan $ 25,000 al año durante cinco años, pero rendirán el doble que eso durante muchos años, si se manejan de manera inteligente”.

Por lo tanto, todos estamos guiados por la ley del destino del universo. No es necesario comprender la teoría del alma de los Vedas para comprender la ley del destino. Pero una lógica simple te convencerá de que no tienes libre albedrío. Dado que todas nuestras acciones tienen razones, y las razones siempre vienen antes de actuar, podemos ver que nuestra acción actual se guía por nuestras razones pasadas. Por lo tanto, no podemos tener libre albedrío en ningún momento. Y, por lo tanto, nuestra vida entera es precisamente predecible por cualquier yogui de alto nivel.

RELIGIONES Y LIBROS RELIGIOSOS

Hubo un tiempo en que los Vedas eran conocidos en todo el mundo. Así, los Vedas han influido en todos nuestros libros religiosos. La ley del destino se puede encontrar en la Biblia. El judaísmo describe muchos poderes yóguicos de alto nivel. Hay yoguis de alto nivel en todo el mundo, incluso hoy. Había muchos santos cristianos que podían volar. Puedes ver que los extraterrestres también son yoguis de alto nivel y también pueden volar. Eche un vistazo al capítulo del poder yóguico en el libro anterior.

Las religiones fueron creadas por el dinero y el poder del dinero en beneficio de los reyes. Por lo tanto, todas las religiones deben estar equivocadas, porque el dinero es falso. Así, las religiones han agregado a Dios, los pecadores, el libre albedrío, el mal karma, el buen karma, la capacidad de detener las reencarnaciones, etc., a los libros religiosos. Por las mismas razones, las religiones eliminaron la reencarnación, el destino, los poderes yóguicos, la teoría del alma, etc., de sus libros religiosos.

Los Vedas fueron escritos por yoguis muy poderosos con visión divina, llamados tercer ojo. Tales yoguis pueden ver todo lo que sucede en el universo en todos los tiempos pasados, presentes y futuros, tal como lo vio Galileo, y es por eso que los Vedas son correctos. Los Vedas se basan en observaciones y no en suposiciones. Sin embargo, hay muchas cosas en los Vedas que no están escritas por videntes y deben ser cuidadosamente clasificadas para encontrar las verdades.

Answer 6

Mi objeción a esta comparación es: ¿Por qué incluso compites con la ciencia y los métodos científicos? Porque todo lo que usted (textos religiosos, personas religiosas) hace o piensa es exactamente contradictorio con lo que hacen la ciencia y los científicos.

Veamos las principales diferencias entre los dos:

1. La religión es conocimiento revelado. Es la verdad suprema. Sin cambios, sin edición, no se requiere corrección en este conocimiento. La ciencia nace por la duda, dudando de todo lo que se nos dijo a través de las autoridades de los ancianos, las autoridades de los libros y las convenciones, la autoridad de Dios y el texto religioso. Entonces, pedir la validación de la ciencia, para mí, parece ridículo.
2. Un solo libro de texto tiene una receta de todos los conocimientos: que básicamente es un código de conducta para su gente. La ciencia redescubre, edita, cambia, corrige sus propias teorías, busca evidencia contra las teorías establecidas, busca falsificar. Las personas religiosas anhelan después de preservar la verdad revelada en sus textos religiosos, cierra sus mentes a las evidencias contra esa verdad arcaica que revela su Texto, piensa que su verdad es la única verdad, odia y mata a las personas que no creen en esa verdad. La ciencia no tiene tal libro sagrado. La ciencia permite cuestionar todos los libros, todo el conocimiento. Las religiones miran hacia atrás, a un libro dado y ese conocimiento revelado hace unos cientos (o mil años) hace años como verdad suprema e incuestionable. La ciencia ha producido miles y miles de millones de libros y se basa en el conocimiento previo, los corrige y los redescubre.

El conocimiento religioso emana de los textos religiosos y sus interpretaciones. Es decir, la fuente de todo conocimiento en las religiones es el texto religioso, que argumenta como palabras reveladas de un Dios. No hay evidencia de veracidad de este conocimiento, excepto el hecho de que ‘afirman’ que es la verdad última. Por lo tanto, no es posible desarrollar, falsificar o desafiar este conocimiento. El conocimiento científico, por otro lado, no es revelado sino descubierto por la razón humana por sus esfuerzos y hay evidencia de su veracidad.

El conocimiento científico es inequívoco, en su mayoría. El texto religioso es ambiguo. Solo después de que Einstein o Newton descubren las teorías científicas, estos textos religiosos comienzan a decir: “Oye, nosotros también lo teníamos en nuestros textos religiosos”. Esto es pensar que es su mayor ruina, el mayor clavo en la afirmación de contener cualquier tipo de conocimiento. Lo mismo con el bosón de Higgs: solo después de que se descubre el bosón de Higgs, las personas religiosas decían: “Oye, mira aquí en nuestros textos, hay una mención del bosón de Higgs”.

Mi pregunta sobre estas afirmaciones es: ¿Por qué no afirmaste eso antes de que la ciencia lo descubriera? ¿Por qué es así que solo después de que la ciencia lo descubre, corretean a sus textos religiosos y los ‘redescubren’? En los últimos cinco mil años, ni un solo descubrimiento científico se hizo a través del texto religioso. Sí, lo descubrieron, pero solo después de que la ciencia lo descubriera.

Answer 7

La ciencia y la religión fueron creadas por humanos. entonces ambos tienen una pequeña cantidad de verdad. La ciencia tiene muchas teorías no probadas. De manera similar, los textos religiosos tienen muchas historias falsas. Dios es uno. Él es el padre de todas las almas (somos hermanos) en el mundo, Alma suprema (punto de luz presente en el alma / Mundo del silencio – Región dorada rojiza sobre el universo). Las almas son inmortales descienden a la tierra para desempeñar su papel en el ciclo dramático. Alma, una pequeña estrella, presente en el centro de la frente, puede experimentar una conexión con el Alma Suprema por medio de los pensamientos que se llama meditación, una forma de eliminar el pecado (acciones de lujuria, ira, apego, codicia y ego). El cielo y el infierno vienen en ciclo en la tierra. El mismo drama se repite tal como es. Dios ya vino a la tierra y compartió este conocimiento.

Dios – bhagvadgita -brahmakumaris

Answer 8

La ciencia es física, la religión es mental y la espiritualidad es para el alma.

La ciencia puede ser útil y perjudicial. Debe ser gobernado y deben imponerse límites éticos. De lo contrario, los locos se amotinarán con una mente inestable. El hombre no necesita ciencia si observa sus límites en la conducta y la vida.

Las religiones son un camino hecho por el hombre hacia Dios, la conciencia cósmica: la mente cósmica. ¿Quién es Dios, su ubicación y naturaleza, sus gustos y disgustos, su capacidad de recurso, su actitud benigna y sus ofertas? Una persona muy rara conoce a Dios y su historia, la forma de llegar a él o evitarlo.

La espiritualidad es el camino hacia la realidad eterna, la verdad. Transmite a Dios y sus tres mundos.

Answer 9

Si bien la religión está mal la mayor parte del tiempo, espere un minuto, lea mi respuesta completamente antes de subirse al carro de la banda de mi oposición, ¡los científicos pueden equivocarse a veces mientras siguen la metodología, al comprender el lenguaje en el que está escrito este universo, no la ciencia ! El algoritmo en el que se basa este universo es una prueba completa. Los científicos se han equivocado varias veces antes. Pueden fallar varias veces en el futuro también.

Pero, si la ciencia sale mal, usted, yo y el universo con el que está escrito el programa no pueden existir. Darse cuenta de que.

Answer 10

No hay nada malo con la ciencia o la religión. La ciencia es el proceso de descubrir las leyes de lo que se crea, mientras que la religión trata sobre las leyes del creador o las leyes morales.

La ciencia en ese sentido pertenece a lo que vemos y, por lo tanto, creer en la ciencia es fácil. La religión pertenece a lo invisible, ya que Dios es invisible y por lo tanto requiere fe. La ciencia requiere comprensión, la religión requiere fe. Ambos se oponen el uno al otro.

Los que buscan entender no pueden tener fe. San Agustín dijo: “Creo para entender”. Cuando las personas se acercan a la religión tratando de entender, nunca pueden experimentar el poder de Dios.

Answer 11

La ciencia puede hacer un Einstein, un Edison, un newton, un Kalam, un Rutherford o como cualquiera como ellos.

Pero la religión puede hacerte un Buda, un Mahavira, un Sankara, un Cristo, un Profeta o alguien como ellos.

Nuestro único criterio para juzgar a las personas debería ser ‘Cuánta paz, felicidad, unidad, humanidad ha propagado una rama particular como la ciencia o la religión. Del mismo modo, debemos juzgar a un hombre en términos de cuánta paz, felicidad, prosperidad, tanto espiritual como material, sentimiento de compañerismo, dignidad o cualquier otra cosa positiva que haya contribuido a la humanidad.

¿Sabes? La mayoría de los científicos murieron muy insatisfechos, frustrados y profundamente arrepentidos porque no habrían hecho lo que hicieron si hubieran estado en sus mejores sentidos. Pero, ningún Buda ha muerto nunca frustrado pero con absoluta satisfacción.

Donde la religión se casa con la ciencia, ocurren maravillas. Esa persona maravillosa fue nuestro ex. El presidente APJ Kalam, un hombre en el que la religión se mezcló con la ciencia en una hermosa medida.

Todos nuestros antiguos santos y videntes eran filósofos y científicos, como el sabio Viswamitra.

Answer 12

Realmente tiene que ser más específico en cuanto a qué pregunta y qué respuesta está preguntando. En general, la respuesta sería SÍ, ambos están equivocados en algunos puntos. Pero Science continúa examinando las respuestas que ha proporcionado y las actualiza si se descubren nuevos resultados. También proporciona resultados reproducibles que se pueden verificar.

La religión, por otro lado, es el hombre tomando lo que muchos creen que es la palabra de Dios y reescribiéndola para que se ajuste a su interpretación u objetivos personales. Solo considere cuántas versiones de la Biblia ha habido y aún existen. La religión se basa en la fe en lugar de la prueba y, en mi opinión, se usa para justificar la violencia contra los demás con demasiada frecuencia.

En palabras de John Stewart: “Religión. Ha dado esperanza a la gente en un mundo destrozado por la religión “.

Answer 13

No hay nada malo cuando la ciencia se compara con la religión. Si piensas que alguien te regaña cuando hablas de ciencia y religión juntos de lo que es por tu bien, no te conviertes en ateo.

Por lo general, en nuestra sociedad pensamos que una persona que aprende mucho sobre ciencias se convierte en ateo y su razón es que uno deja de seguir los rituales, piensa que es inusual y lo insulta.

En realidad, la verdad es “El conocimiento (conocimiento religioso) y la ciencia son lo mismo y la ciencia se deriva del conocimiento mientras que el conocimiento es independiente de la ciencia”. Esta línea establece que cada ritual y proceso tiene un profundo significado científico. Para una mejor explicación, las personas estudiadas y aprendidas suelen decir que havan o yajna es un ritual que contamina el mundo. Eso es cierto, la quema causa contaminación. Pero cuando la ciencia avanzó más, se demostró que estaba equivocado. La combustión de cada compuesto da un resultado diferente.

Cuando se quema el plástico, se produce monóxido de carbono que es demasiado venenoso; cuando se quema la madera, se forma dióxido de carbono simple que en cantidad adecuada es beneficioso para el medio ambiente; mientras se quema el ghee y otros ingredientes havan, cuando se queman no son nada perjudiciales para el medio ambiente, sino que también matan las bacterias dañinas en el medio ambiente. Y también cuando se inhala limpia su sistema respiratorio.

Por lo tanto, no es malo comparar la ciencia con la religión, ya que ambos tienen el mismo significado, pero no debes convertirte en ateo.

Answer 14

Hasta cierto punto, pero de manera diferente. La ciencia siempre está equivocada en la forma en que es una aproximación de la realidad, y no reprime (y tal vez nunca) exactamente la verdad. Es nuestra MEJOR explicación, pero seguimos agregando todos los días, y parece que nunca dejamos de iterar. La religión está equivocada de una manera diferente, ya que ni siquiera respalda sus afirmaciones. No se realizan pruebas ni exploraciones. Un dicho famoso es que la religión NO ES INCORRECTA, ya que solo una hipótesis actual puede comenzar a ser probada, y la religión no lo hace.

Answer 15

¿Están mal la ciencia y la religión?

Ciencia y religión se encuentran entre las mejores expresiones del espíritu humano.

Son diferentes (tipos de) respuestas / reacciones al mundo observado y experimentado

El intelecto y la lógica dominan la ciencia; Los sentimientos y las emociones dominan la religión.

Traer sentimientos y emociones en las exploraciones de la ciencia no es útil.

Traer lógica e intelecto a la práctica de la religión invariablemente conduce a dificultades.

El enfoque científico no es adecuado (¿equivocado?) En el contexto de la religión.

Algunos principios religiosos son inadecuados (¿equivocados?) En el contexto de la ciencia.

20 agosto 17

Answer 16

La religión es un intento primitivo de explicar el mundo, mientras que la ciencia es el proceso de adquirir conocimiento. Cuanto más adelante en la línea, mayor será el conocimiento. Obviamente no lo sabemos todo, pero sabemos lo suficiente como para saber cómo se formó nuestro universo y cómo llegamos aquí.

y eso es mucho saber

Answer 17

La pregunta debe haber sido al revés.

¿Qué tiene de malo la religión en comparación con la ciencia?

Todo está mal con respecto a la religión.

La ciencia se corrige con hechos y se mantiene actualizada.

Los libros religiosos “sagrados” son antiguos y no son relevantes.

Gracias por el A2A.

Answer 18

No hay nada malo con la ciencia en comparación con la religión. La ciencia es una búsqueda de la verdad en el mundo de la materia y la energía. Hindu Dharma es una búsqueda de la verdad espiritual.

Answer 19

Podría especular sobre eso si pone ejemplos específicos de declaraciones dictadas por alguna religión específica o algún campo específico de la ciencia. Por ejemplo:

“¿Está equivocado el catolicismo romano acerca de que Holy Trinity es una persona y tres personas al mismo tiempo, Padre, Hijo y Espíritu Santo?”.

O

“¿Es errónea la predicción de que el cambio climático puede matar a 3 mil millones de personas por hambre para 2050?”

Tal como están las cosas, su pregunta es demasiado general para ser respondida de manera significativa. De miles de religiones e iglesias, miles de campos de la ciencia y las universidades vienen millones de personas que dirían millones de cosas. Algunos pueden estar equivocados y otros pueden tener razón.

Answer 20

Nada está mal con la ciencia y nada está mal con la religión.