Si bien no le quito nada al mejor y más brillante apodo de los empleados de Google, parece que su presunción de que el mejor y más brillante de Google transformaría la iglesia me parece falso. En todo caso, supone pensar que una política inteligente de recursos humanos reemplazaría alguna intervención divina. Teniendo en cuenta que la Iglesia Católica es una de las muy, muy, muy pocas instituciones que ha sobrevivido durante 2.000 años, apostaría en contra de cualquier política derivada de RR. HH. Como usted propone.
Si mal no recuerdo, Pedro y la mayoría de los apóstoles eran pescadores. ¡Uno era recaudador de impuestos! Apenas el tipo de hombres que serían los mejores y más brillantes de su día. Si Jesús quisiera llamarlos, seguramente habría elegido algunos de los rabinos eruditos. Pero no lo hizo.
En la edad media, los grandes doctores de la iglesia también se consideraron relativamente promedio a ligeramente superior al promedio. Incluso el gran Tomás de Aquino fue considerado el hijo de un caballero bastante humilde; apenas uno de los “mejores y más brillantes”. No en vano, también se unió a la iglesia a la tierna edad de 19 años, mucho antes de que demostrara algún valor para sí mismo o para otros.
Catalina de Siena fue uno de los 25 niños, sí, ¡lo leíste bien! Era conocida más por regalar todo lo que tenía (y sus padres tenían) en lugar de ser la mejor y más brillante.
- ¿Cuán rentables fueron las catedrales en la Edad Media?
- ¿Qué piensan los fieles religiosos de la Asamblea dominical?
- ¿Cuál es la mejor manera de organizar a los laicos de una pequeña iglesia con un grupo central de voluntarios comprometidos?
- ¿Deberían los gobiernos hacer algo con respecto a las iglesias que simplemente están tratando de ganar dinero como un negocio?
- ¿Cuáles son algunas de las formas en que una iglesia de tamaño moderado cuyos miembros varían en preferencia musical (el gran tema “tradicional versus moderno”) puede permitir que todos tengan una experiencia de adoración igual?
Por último, incluso diría que los fundadores de Google tuvieron más suerte que nacieron como los mejores y más brillantes. Considere que básicamente tomaron la idea de adwords de Overture. No quiere decir que no sean inteligentes, una vez más, pero seamos realistas: ¡el momento fue más afortunado para ellos!
Históricamente, su premisa de que el mejor y más brillante puede hacer algo “mejor” es una ilusión. No busque más allá del grupo actual de líderes que dirigen ACA (también conocido como Obamacare). Esas personas dedicadas y brillantes aparentemente no pueden salir de una bolsa de papel.
Para mi dinero, dejar que la providencia de Dios trabaje en llamar a los que Él elija, parece ser la mejor apuesta, por un tiro LARGO. Supongo que ya hay algunos sacerdotes y religiosos increíbles en la iglesia en este momento, pero pasarán siglos más antes de que comprendamos el efecto total en la iglesia de esos hombres y mujeres.
Mientras tanto, apuesto a que Google no durará mucho más de 50 años más. ¿De verdad crees que Google podría durar 2,000 años?