¿Por qué la apologética básica no se enseña más ampliamente en las iglesias estadounidenses?

Answer 1

Como dice otra respuesta, “la apologética es intrínsecamente deshonesta” Es una evaluación extraña y, bueno, deshonesta. Pero ese es el desprecio risible de la lógica que ocurre tan a menudo cuando las mentes de las personas están cerradas o confundidas. La Escritura del Nuevo Testamento ha existido por casi 2000 años y ha sido ampliamente debatida por casi el mismo tiempo. Como ilustra mi introducción, las personas pueden y lo rechazarán por cualquier motivo o sin él. Muchos en el tiempo de Jesús lo rechazaron entonces, y esto continuará hasta el final. PERO el propósito de la apologética no es convencer a nadie que no quiera entender o no pueda ver más allá de su ignorancia. Más bien es una defensa del razonamiento y temas complicados para los creyentes .

No estoy de acuerdo con su pregunta porque creo que la iglesia estadounidense proporciona un nivel básico de comprensión de las creencias, simplemente no está en un formato formal. Ciertamente, a cualquier creyente le correspondería seguir las Escrituras o las lecciones que no entienden. Con toda la información disponible en línea, tienen muchas opciones además de pedir liderazgo a la iglesia.

Dicho esto, considere el tiempo en la iglesia. Con algunos servicios de la iglesia que duran una hora que pueden ascender a solo 52 horas al año (supone una asistencia semanal perfecta). Ahora separemos las prioridades de tiempo:

• Ciertamente, la mayoría debería ser adoración
• Comunión
• Aprendizaje
• Interacción – comunidad horizontal
• Servicio – tanto dentro de la iglesia como externa

El cristianismo es una fe viva. Haces bien en aprender y comprender, pero dominar la Palabra en papel no te da puntos de brownie. Es un cambio de corazón que requiere mucho más. Jesús no le entregó a la humanidad un libro ni escribió nada. Más bien, irrumpió en la vida de las personas, en sus corazones, y les mostró lo que Dios desea. Como cristianos debemos imitar. Ahí es donde debe estar el énfasis de la iglesia.

Ciertamente, la apologética (y el debate) es importante, pero es solo una herramienta para que los creyentes fortalezcan su fe y comprensión.

Answer 2

Por las respuestas que veo publicadas, creo que hay algunos malentendidos en la pregunta. En primer lugar, la apologética es simplemente defender lo que crees … cualquiera sea la visión del mundo a la que se suscriba

Personalmente, creo que las iglesias se están moviendo a esta disciplina debido a la secularización continua de nuestro mundo occidental. Hace solo unas décadas, cuando alguien citaba un pasaje de la Biblia, el oyente lo recibiría como una fuente autorizada, o al menos sería respetuoso en su respuesta.

En el mundo de hoy, el creyente cristiano necesita comprender mejor las visiones del mundo opuestas para comprender a su audiencia. Como la mayoría de nosotros sabemos, hay muchos puntos de vista y argumentos opuestos contra el cristianismo, por lo tanto, la iglesia ve la necesidad de ser más educados en las otras posiciones.

Answer 3

Tal vez sea porque la apologética es un proceso inherentemente deshonesto.

Un proceso normal para encontrar la verdad, en cualquier cosa, sería observar el mundo y sacar conclusiones.

La apologética revierte este proceso: comienza con la conclusión de que quieres y luego tuerce (o altera o falsifica) la evidencia para que encaje.

Answer 4

Es la misma razón por la que la mayoría de las escuelas no enseñan filosofía. La apologética en realidad requiere una cierta cantidad de educación y habilidades de lectura. La mayoría de las iglesias (estadounidenses) están luchando para enseñar a su gente métodos básicos de estudio bíblico y teología simple. La apologética es la defensa de la fe cristiana; No puedes defender lo que no sabes.

Estoy convencido de que parte de la razón por la cual nuestras iglesias tienen un rendimiento inferior es porque nuestras escuelas tienen un rendimiento inferior. Muchas personas se están graduando de la escuela secundaria con habilidades de lectura por debajo del promedio y sin capacitación en lógica. Si te cuesta leer De ratones y hombres, entonces la Biblia te va a golpear. Nuestras iglesias están ocupadas jugando para ponerse al día debido a nuestras escuelas públicas sin valor. La mayoría de las personas ni siquiera están cerca de poder manejar la apologética.

Answer 5

Creo que usar Apologética solo para defender tu fe es ineficaz. Es mucho más efectivo hablar sobre sus experiencias espirituales personales. Mientras cumplía mi misión, pasé dos años hablando de mis creencias con la gente. Muchas veces, defendiendo mis creencias. La gente casi nunca escucha a la razón sola si es una creencia diferente a la que tienen actualmente. Incluso si tiene una lógica, información y hechos perfectos para respaldarlo. La otra cosa que hace es generar argumentos sobre la religión y los hechos, y se convierte en un juego de “quien gane la última palabra gana”. Al final, ¿alguno de ustedes cambió de opinión sobre lo que cree?

Me pareció mucho más efectivo y significativo expresar simplemente mis creencias, por qué lo creo, y dejar que las personas decidan por sí mismas lo que quieren creer. Si hacen una pregunta, por supuesto, respóndala con hechos e información si la tiene … pero evite discutir porque nadie aprende de una discusión.

Answer 6

La iglesia cristiana moderna se ha convertido en un juego de números. Lamentablemente, muchas iglesias están más preocupadas por la cantidad de personas nuevas que asisten cada semana. Estas nuevas personas son golpeadas emocionalmente por el Evangelio para que se conviertan en un cristiano legítimo. A partir de ahí, la Iglesia (tristemente de nuevo) los deja hacer sus propias “devociones”. Los nuevos cristianos en realidad basan su fe en las emociones en lugar de la filosofía y la lógica. Esta triste verdad hace que la Iglesia moderna parezca más un club náutico que una base de rescate de la guardia costera (debería parecer lo último). De hecho, he escuchado sorprendentes “argumentos” a favor de diezmar a la Iglesia más que argumentos para la existencia de Dios.

Básicamente, la Iglesia ha perdido su enfoque principal, y como cristiano, estoy desanimado porque la apologética ha fortalecido inmensamente mi fe.

Answer 7

Porque es un ejercicio inútil.

No hay lógica, evidencia o razón para creer que pase la Navaja de Occam por ninguna creencia sobrenatural.

Eso no es un reclamo de conocimiento absoluto, es un desafío.

Cada vez más líderes religiosos se están dando cuenta de esto … y, como tales, prefieren alejar a las personas de la lógica, hacia la fe, en lugar de lo contrario.

Cuando capacitas a las personas en apologética, llegan a lugares como Quora, entran en debates, hacen explotar su lógica y, a menudo, terminan cuestionando sus creencias.

Por lo tanto, el entrenamiento en apologética es contraproducente para cualquier religión basada en la fe.

Answer 8

La apologética es inherentemente deshonesta y la mayoría de las personas religiosas entienden ese hecho.

Aprender apologética es aprender de los conflictos inherentes dentro de su fe. La mayoría de las iglesias NO quieren que sus miembros sepan que hay conflictos en absoluto.

Muchos cristianos no ven estos conflictos ya que han pasado toda su vida escuchando a alguien más explicárselos, en lugar de leerlos por sí mismos sin usar sus “Dios Blinders”.

Leerlo por mí mismo (varias veces) sin la reinterpretación mágica de los predicadores me lleva a mí y a muchos otros a una conclusión completamente diferente.

Apologética quiere que crea que su interpretación es la correcta y que soy demasiado descarriado, mal informado y poco (o sobre) educado para entenderlo sin su ayuda.

En mi opinión, la apologética es solo para aquellos que quieren creerlo, no para las personas que pueden pensar por sí mismas.

Haremos agujeros en cada argumento que tenga y no le gustará.

Answer 9

Pienso en la apologética como otra reacción a la modernidad. A medida que la iluminación aumentó el conocimiento humano, una reacción fue el fundamentalismo. Otra reacción fue tratar de aplicar la razón a la fe. La apologética es un ejemplo de esto último. Parece pensar que con argumentos lo suficientemente inteligentes, las personas pueden ser convencidas de tener fe. Se convierte en un ejercicio de debate.

Creo que la mayoría de las iglesias verían esto como “fuera de misión”. Prefieren ayudar al crecimiento espiritual de sus miembros, brindar oportunidades para el discipulado, brindar cuidado pastoral y cosas por el estilo.

Hay un viejo himno que dice “Ellos sabrán que somos cristianos por nuestro amor”.
Tenga en cuenta que no dice que sabrán que somos cristianos por nuestras habilidades inteligentes de debate.

Sin embargo, hay bastantes personas que creen que la apologética es importante. Encontrará muchos de ellos aquí en Quora, debatiendo con los ateos.

Answer 10

Creo que esa es una gran pregunta … hay algunas teorías posibles:

1. Tal vez no haya sido tan necesario o relevante en el pasado.
2. Los líderes basados ​​en la fe no querían ser quemados al equivocarse con la ciencia y luego demostrar que estaban equivocados dado que la ciencia está cambiando en cierta medida. La intersección de la ciencia y la fe es desordenada.
3. No es un componente del seminario, por lo que no se enfoca o no tiene tanta base como quizás otras áreas del ministerio. Además, curiosamente no es un componente central en las universidades religiosas.
4. Existe la noción de que la apologética no es una forma de extender la fe solo para reforzar a los fieles existentes (es decir, la defensa). Parece extraño dado el versículo “prepárate para dar una razón para la esperanza que está dentro de ti”. Sin embargo, he escuchado una interpretación que se enfoca más en la parte de la esperanza que en la parte de la razón … o al menos pone la parte de la razón en perspectiva.
5. En una compensación, responder a las necesidades humanas reales puede ser un ministerio más efectivo.

Pensando en el futuro:

Para mí debería ser un subcomponente quizás de:
1) Discipulado
2) Educación cristiana básica y pensamiento crítico sobre la vida y la Biblia

* Algunas de estas organizaciones pueden, de hecho, poner a disposición recursos de sermones y literatura auxiliar.

Answer 11

Aquí en América, la Iglesia ha sido una fuerza cultural importante. En otros países donde una persona tiene que justificar cuidadosamente cada palabra debido a una cultura escéptica, la apologética es más frecuente. Es una disciplina que no debe descartarse. Justin Martyr a veces se conoce como el primer apologista, y estaba escribiendo a principios del siglo II. Pablo usó la apologética (Hechos 17). Su costumbre cuando iba a una ciudad era ir a la sinagoga y discutir sobre las escrituras. Luego iría al mercado y discutiría con los gentiles. Discutir no significa disputas mezquinas. Significa presentar razones para una conclusión.

Answer 12

Porque es simplemente imposible sostener la apologética cristiana con el evangelio del materialismo.