¿Qué pasa con la religión que encuentras desagradable?

Answer 1

Conoce al Dr. Kurt Wise.

Tiene un doctorado en geología de la Universidad de Harvard.

También dijo esto:

“Aunque existen razones científicas para aceptar una tierra joven, soy un creacionista joven porque esa es mi comprensión de la Escritura. Como compartí con mis profesores hace años cuando estaba en la universidad, si toda la evidencia en el universo cambia contra el creacionismo, sería el primero en admitirlo, pero seguiría siendo un creacionista porque eso es lo que la Palabra de Dios parece indicar. Aquí debo estar de pie “.

La religión puede ser desagradable porque puede hacer que incluso las personas más inteligentes rechacen la evidencia de sus propios sentidos e intelecto sin proporcionar ninguna evidencia razonable de lo contrario, excepto “ Este ser invisible todopoderoso que controla el universo lo dijo aquí ”.

Estoy de acuerdo con eso siempre y cuando mantengas las opiniones de cuco para ti mismo: Pero querer enseñar esta forma de pensar en las escuelas y predicarla al mundo como el último camino hacia la salvación … Eso es más que desagradable; Es repugnante.

Answer 2

Claramente, algunas de las cosas más desagradables que ocurren debido a la religión: la subyugación de las mujeres, la circuncisión femenina, la oposición a la anticoncepción que conduce a la propagación de enfermedades, etc., son peores en el mundo en desarrollo. Si alguien intentara abordar los problemas basados ​​en la religión, esos son claramente los que requieren la mayor atención.

Sin embargo, en mi propia opinión y experiencia, el aspecto más dañino de la religión es lo generalmente aceptado que es adoctrinar a los niños . Y esto es lo peor porque la gran mayoría de las personas en todos los países, incluso los agnósticos, piensan que es inofensivo criar niños en una religión. Se ve como una tradición o parte de nuestra cultura o como una forma de enseñar moralidad. Y, por supuesto, la religión puede ser todas esas cosas, pero también tiene el efecto de cargar a los niños con conceptos erróneos, culpa, prejuicios y una comprensión generalmente incorrecta de sí mismos y del mundo. Y estas cosas pueden tomar décadas para desenredarse.

Hitchens y Dawkins han llamado adoctrinamiento religioso de abuso infantil infantil, lo que puede no ser una exageración. Incluso la educación religiosa más liberal, una que no enseña anti-ciencia o intolerancia, todavía clasifica, separa y enajena innecesariamente. Un par de niños de tres años de edad en preescolar no necesitan considerarse musulmanes, presbiterianos o bahá’ís. ¿Por qué introducir categorizaciones sin sentido que enfatizan cómo son diferentes entre sí? Tienen el resto de sus vidas para hacer distinciones más significativas.

Answer 3

Un top 10, en orden de disgusto:

1. Subdividiendo a la humanidad en pequeñas facciones, cuando todos somos una especie (más de 33,000 denominaciones protestantes, por ejemplo). Romper una facción por medio de una falsa dicotomía (con nosotros / contra nosotros; verdadero creyente / no creyente) es un movimiento político fácil para ganar algo de poder, pero concentra el extremismo.

2. La ignorancia voluntaria: negar la ciencia que obviamente refuta las creencias, rechaza el tratamiento para los niños, enseña, difunde la ignorancia. Las religiones deben ser controladoras y regresivas ya que sus afirmaciones no pueden resistir el escrutinio.

3. Cosechar dinero de los pobres necesitados y acumularlo en una clase sacerdotal casi universalmente corrupta: cardenales, imanes, televangelistas de mega iglesias, etc. La religión se aprovecha y aumenta el sufrimiento entre las clases bajas, aunque la mayoría de las doctrinas religiosas proponen lo contrario.

4. Impulsar sus creencias sobre los demás, especialmente en violación de las leyes en China, Corea del Norte, Turkistán y / o llevar a la persecución de personas como en Uganda, involucrarse en la reproducción / anticoncepción como en sofocar la prevención del SIDA en África.

5. Intentar poner a las poblaciones bajo sistemas legales horribles y anticuados basados ​​en sus creencias. La sharia puede ser la más obvia, pero cualquier ley civil derivada de la ley religiosa es desagradable, arbitraria y dañina: cortar un bebé vivo por la mitad no es un buen resultado legal.

6. Retener a naciones enteras del avance educativo, científico, económico y cultural para proteger su hegemonía. Esto lo vemos en múltiples estudios. Los países religiosos son países pobres y atrasados ​​con altas tasas de criminalidad. Los países menos religiosos son más felices, tienen una mejor calidad de vida, son más generosos con las organizaciones benéficas y tienen menos delincuencia. A nivel nacional, la religión es verdaderamente negativa.

7. La disposición a recurrir a la violencia o mejorarla en gran medida. India, Israel, Irlanda, Indonesia, Qatar, Uganda, Egipto, Irak, Myanmar, Pakistán, Mountain Meadows y muchos más.

8. Una expectativa de una clase especial protegida en la sociedad, incluido el respeto automático, que se mantenga más allá de la crítica, no gravada, no regulada y sin respuesta incluso cuando muchos grupos religiosos han sido atrapados en prácticas criminales.

9. Increíble inflexibilidad ante el fuerte mandato de la naturaleza de adaptarse o morir. Convencidos de que ellos y solo ellos son correctos, elegidos, verdaderos y merecedores.

10. Falta de voluntad para la policía y abordar fallas flagrantes en sus propias organizaciones, dejándonos ir tras pedófilos, filántropos, violadores, esclavistas, delincuentes y demonios conocidos de sus grupos.

Answer 4

Dos respuestas me vienen a la mente.

A) Proselitismo: que muchos de los religiosos intentan convertirte o empujar sus puntos de vista a debates políticos o foros públicos. Si los religiosos simplemente adoraran en privado como quisieran (como muchos lo hacen), la religión sería menos desagradable.

B) Relativismo y falta de crítica: que las creencias se consideran subjetivas o relativas o igualmente válidas, e inmunes a la lógica (“Bueno, eso es lo que creo”). En realidad, hay una verdad en el mundo. O bien hay un dios (de algún tipo) o no lo hay. Cierta religión es correcta o no lo es. De acuerdo, este tipo de pensamiento en blanco y negro conduce a un fundamentalismo terrible si no se tiene en cuenta el corolario: que no podemos (¿todavía?) Probar cuál es esa verdad. Pero eso no significa que no esté ahí afuera. Al igual que las ideas científicas, las ideas religiosas deben evaluarse según su mérito, es decir, el budismo es más plausible que Scientology, por ejemplo. El uso de este criterio llevaría inevitablemente al ateísmo o al agnosticismo. Pero en cambio, nadie aplica el mismo pensamiento crítico a su religión que usan cuando comparan tostadoras o autos usados. Todos son tratados por igual, y todos levantamos nuestros brazos y decimos a cada uno lo suyo.

Answer 5

1. En su mayor parte, la religión abandona e ignora toda evidencia real mientras declara que un libro de 2000 años dice la verdad absoluta.

2. Las personas religiosas adoctrinan deliberadamente a sus hijos para que sigan sus creencias y, dado que los niños no han elegido la religión por medio de una decisión racional y, por lo tanto, no pueden ser disuadidos por evidencia racional, continuarán el ciclo de adoctrinar a los niños.

3. En los últimos 500 años, falsas ilusiones, como la religión, han provocado conflictos, lo que lleva a guerras, mientras que los avances en la ciencia, por ejemplo, han permitido a miles de personas escribir y mirar publicaciones aquí en Quora. Y sin embargo, todavía habrá esos locos religiosos que afirman que los ateos (y básicamente cualquier otra persona que no crea en la Biblia) son apóstoles de Satanás.

Answer 6

Los sangrientos rituales de sacrificio que las religiones exigían tanto a los humanos como a los animales. La hipocresía de su enseñanza; las religiones enseñan amor con palabras de odio, enseñan perdón con castigos y enseñan bondad con venganza. Todo eso, tan malo y horrible como son, pensándolo bien, todavía podría ser perdonado;), pero la estupidez y la arrogancia de proclamar poseer el conocimiento de lo incognoscible, la ilusión del conocimiento, son lo más desagradable para mí. porque solo por este tipo de ignorancia, gracias a las religiones, la humanidad sufre sus numerosos ríos de lágrimas, océanos de sangre y montañas de cuerpos.

¿Necesito agregar que, a pesar de todo lo anterior, los religiosos siguen caminando con la barbilla hacia el cielo pensando que todavía tienen una ventaja moral sobre mí porque creen en un Dios? ;). Eso sí que es desagradable.

Answer 7

Bueno, volar aviones en edificios llenos de personas inocentes que nunca han dañado a las personas que pilotaban dijo que los aviones no están en mi lista de cualidades entrañables, eso es seguro.

Sin embargo, lo que hizo posible esa parodia es lo que realmente detesto sobre la religiosidad. Se aferra a la creencia a pesar de todas las pruebas de que es errónea. Es “fe”, que en términos religiosos significa fingir saber lo que no sabes; y poniendo más peso en esa creencia infundada que usted en la evidencia.

Hamdy Elgammal observó al Dr. Kurt Wise (solo de nombre) y su admisión desarmadamente honesta. La mayoría de los cristianos son mucho mejores mentirosos que eso. Pero es ese tipo de pensamiento mi-camino-es-el-único que hizo posible el 11 de septiembre, y que motivó las Cruzadas, la Inquisición, la quema de brujas en la hoguera, los atentados y asesinatos en clínicas de abortos, y el intento de hacer que Uganda apruebe la legislación Kill the Gays. Este es el pensamiento que hace que budistas e hindúes se maten entre sí en la India. En Irlanda, vemos cristianos que se matan unos a otros por cómo Cristo debe ser adorado adecuadamente. En el mundo musulmán, vemos a sunitas, chiítas y sufíes que se matan entre sí por cómo se debe adorar a Mahoma y quién debe heredar su autoridad sobre su “fe”.

Desde la antigüedad en adelante, ya sea que el dios sea El, Baal, Brahmín, Ra, Yahvé, Ishtar, Zeus, Júpiter, Odín u otros 3.000; vemos personas que se matan entre sí porque uno cree en este amigo invisible y el otro cree en algún otro amigo invisible.

Answer 8

A diferencia de algunas creencias divinas puras como el deísmo, las religiones son casi siempre prescriptivas.

Encuentro dos cosas desagradables sobre esto:

1. Dichas prescripciones generalmente (pero no siempre) no están abiertas a cambios con el tiempo, a pesar de que casi todo lo demás que los humanos estudian están abiertos a cambios con el tiempo.
2. Por lo general, simplemente apelan a la autoridad (dios o profetas), en lugar de proporcionar una explicación analítica, como recibiríamos en casi todo lo que aprendemos.

Entonces, no me molesta lo más mínimo si alguien quiere creer que hubo un dios que creó el Big Bang. El problema radica en las cosas bastante arbitrarias y específicas que las personas creen saber sobre ese dios, y las cosas (no todas negativas, por supuesto) que tales creencias les obligan a hacer.

Answer 9

Depende de la religión, denominación o secta de la misma, y ​​la mentalidad de quienes los siguen. Descubriría que las personas que piensan que deberían obtener un trato especial después de que esta vida haya terminado solo por qué o en quién creen, no por cómo se comportaron con los demás, son muy egoístas.

Tampoco me gusta el absolutismo en el que se han convertido algunas religiones, donde no importa lo que la ciencia demuestre que sea falso, esos creyentes creen lo contrario simplemente porque su interpretación de su fe les dice que lo hagan. ¿Cómo podría respetar a un dios que me ha dado el cerebro y los sentidos para percibir y aprehender mi entorno, pero luego castigarme por hacer exactamente esto?

Irónicamente, me considero un teísta, en un sentido deísta que rechaza la religión, pero lo ÚNICO que me importa es cómo las personas tratan a los demás. Cuando ese enfoque cambia a lo que simplemente crees que es superior a otros de diferentes creencias, no puedo ver cómo esto ayuda a hacer del mundo un lugar mejor. Otra ironía es que soy miembro del grupo de personas involucradas en la investigación de la vida después de la muerte y la psi, pero tenemos no teístas involucrados con nuestro grupo, sin embargo, no se pueden encontrar religiosos. En la misma nota, aunque también creo que muchos ateos convierten su no creencia en un dogmatismo en sí mismo.

Answer 10

Fundamentalismo en cualquier forma. Cuando un teísta adopta una postura dogmática e intransigente sobre un tema, y ​​mantiene su mente totalmente cerrada. Eso es tan antitético a cómo creo que las personas deberían operar, realmente me desconcierta. Tome esta declaración de Henry Morris, uno de los padres del creacionismo moderno:

¡La razón principal para insistir en el Diluvio universal como un hecho histórico y como el vehículo principal para la interpretación geológica es que la Palabra de Dios lo enseña claramente! No se puede permitir que las dificultades geológicas, reales o imaginarias, tengan prioridad sobre las declaraciones claras y las inferencias necesarias de las Escrituras.

En su mente, el asunto está resuelto, a pesar de la evidencia.

Eso, mis amigos, es desagradable.

Answer 11

La compulsión de imponer creencias religiosas a otros, especialmente al hacer leyes.

Answer 12

Su pregunta es general, así que aquí hay una respuesta general: encuentro desagradable el deseo humano o la necesidad de creer en algo más grande que uno mismo cuando alcanza un nivel en el que se abandona la lógica y la razón.

Answer 13

Los mayores disgustos que tengo por la religión son:

1) Ninguno de ellos ha logrado realmente el único trabajo que se suponía que debía tener, lo que nos está dando un buen modelo para Dios. Cada uno de ellos tiene un modelo A, y cada uno de ellos basa sus principios en el modelo A, pero ninguno de ellos ha validado su modelo. Simplemente insisten en que todos lo aceptemos.

2) Todos ellos rechazan todos los demás modelos competidores (incluido el modelo no teísta que compite con el suyo, por ejemplo, evolución) sin a) validar su propio modelo yb) considerar actualizar su propio modelo.

Las religiones inventan sus modelos para Dios, luego nos imponen ese modelo, luego se niegan a actualizar sus modelos cuando se demuestra que están equivocados. ESO es lo que me parece desagradable.

Answer 14

Los adherentes.
La religión en sí no es lo que es desagradable, en mi opinión. Más bien, son sus seguidores, que eliminan muchas cosas o contextos o niveles ridículos, los que realmente son desagradables.

Answer 15

Soy ateo. Aquí está mi respuesta.

Aquí hay dos puntos clave:

1. LÓGICA INVERSA PARA LA ESCRITURA: Un argumento razonable sería: “Esta Escritura contiene declaraciones que hemos demostrado ser verdaderas, y eso sugiere que esta puede ser la palabra de Dios”. Pero la mayoría de los creyentes comienzan con: “Esta Escritura es la palabra de Dios y, por lo tanto, cada declaración en ella es verdadera”. Esa es una lógica pobre. Y lleva a …
2. DOGMATISMO: Muchos creyentes tratan sus Escrituras como si no tuvieran margen de error. Más: muchos creyentes toman muy en serio sus interpretaciones personales de sus Escrituras. Esto significa que esas personas no están abiertas a argumentos que no se ajustan a lo que ya creen.

Estos dos son defectos humanos universales: los ateos pueden tener estos defectos también, y no todos los teístas los tienen. Pero hay algo acerca de la religión que parece exacerbar estas cualidades … particularmente cuando los creyentes forman grandes grupos.

Y en cuanto a los cristianos, me opongo a aquellos cristianos que se oponen violentamente a la homosexualidad y que aprueban o aprueban el abuso infantil.

Answer 16

Como cristiano, encuentro la historia del cristianismo tan extremadamente desagradable que me lleva al agnosticismo, pero no al ateísmo. Soy fanático de los ateos modernos y también sigo a los humanistas. Me alegra que a los ateos se les dé una mayor voz en la sociedad, son muy evangélicos en este momento, solo el equilibrio que necesitamos.

Answer 17

• La idea de que las religiones son la única fuente de moralidad.
• La idea de que los no creyentes son de alguna manera personas malvadas, inmorales o menores.

Answer 18

Que requiere suspender las facultades lógicas y de razonamiento de la mente. Requiere que uno acepte a Dios como un hecho sin ninguna evidencia. La religión es inútil.