¿Se ha refutado el diluvio de Noé? Si es así, ¿podría proporcionar algunas fuentes que lo desacrediten?

Answer 1

¿Qué tal? Se ha demostrado que ha sido imposible que haya sucedido. No hay forma posible de que 30,000 pies de lluvia hayan caído en 40 días sin esterilizar el planeta (la temperatura habría sido de alrededor de 1,100 ° F, IIRC). No podría haber sido “aguas de las profundidades”: la hidráulica no funciona de esa manera. No podría haber sido de una barrera de vapor: si hubiera tanto vapor en el cielo, la presión del aire en el suelo sería aproximadamente 1,000 veces mayor de lo que es ahora, por lo que seríamos panqueques con árboles por patas. (Ponga 14,000 psi en el elefante más fuerte y obtendrá la sopa Cream of Elephant). Y con la caída de meteoritos helados, hay más agua en el planeta que antes, y todavía está tan lejos de ser posible que es como comparar una hormiga colina al Empire State Building.

¿Hubo una inundación? Sí, hace unos 7,500 años. El nivel del Mar Negro aumentó unos 300 pies. Las aldeas junto al lago se inundaron y toda la gente murió. (El agua es TAN anaeróbica (carente de oxígeno) que incluso la madera de las casas se ha conservado, a 300 pies por debajo de la superficie actual).

Pero ese no es el diluvio de Noé, es un diluvio real que ocurrió 5,000 años antes de que se escribiera la Biblia. En Babilonia Y la historia tiene un extraño parecido con Gilgamesh, un cuento de inundaciones babilónico. Cuando los judíos estaban en el exilio EN Babilonia creando el judaísmo (y el monoteísmo, antes eran politeístas, y tenemos evidencia histórica).

Entonces, ¿cuál es más probable? ¿Que la imposible historia de Noé podría haber sucedido? ¿O que los judíos agregaron su propia versión de Gilgamesh a su nuevo libro sagrado como herramienta de enseñanza?

Answer 2

No hay suficiente agua en la Tierra para inundarlo todo. Simple como eso. Puede haber habido inundaciones de aviso en algunos momentos de la historia, lo que explicaría por qué todas las culturas tienen alguna forma de historia de inundación, pero simplemente no es posible cubrir toda la superficie de la Tierra con el agua que ahora está sobre ella.

Por supuesto, si estás invocando magia, un dios podría haber creado el agua necesaria y luego disponer de ella. Sin embargo, no es así como lo dice la Biblia. Y si va a argumentar que los detalles no son literales, también puede argumentar que toda la historia no es literal.

La historia de la inundación podría ser simplemente otra historia para llevar a casa un punto. En este caso, el mensaje es: Dios quiere que las cosas se hagan a su manera y, si no lo haces, no tiene miedo de usar sus poderes para arruinarte. Un buen punto a tener en cuenta si desea utilizar la religión para mantener a las personas en línea.

Answer 3

Es casi seguro que hubo algún tipo de inundación que inspiró la historia. Las inundaciones no son infrecuentes, después de todo. Una teoría popular es que el Mar Negro repentinamente atravesó un muro dejado por la era de hielo anterior, inundando la región, hace unos 7500 años. Hay restos arqueológicos de aldeas inundadas, y la geología muestra que el Mar Negro solía ser más grande. Ciertamente habría causado una inundación memorable si sucediera en poco tiempo.

Pero el resto (40 días de lluvia, el agua que cubre toda la tierra, el tipo que pone a todos los animales en el bote) es solo una litera. No hay suficiente agua para cubrir la tierra. No hay signos de una extinción masiva por inundación. Simplemente no hay forma de mantener a todos los animales en la forma en que lo describieron. Científicamente, es solo basura.

Hay historias de inundaciones en todo el mundo, pero no hay indicios de que todas se refieran al mismo evento. Ni siquiera hay ninguna prueba de que ocurrieron en algún lugar cerca del mismo tiempo; “toda la prehistoria” es un tiempo muy largo que contiene muchos eventos de inundación.

Answer 4

Pregunta original:

¿Realmente ocurrió el diluvio de Noé?

Toda la evidencia dice que nunca hubo una inundación que cubriera toda la Tierra, incluida la cima del Monte Everest en agua. Si derritiéramos toda el agua en capas de hielo y glaciares en toda la Tierra, solo elevaría el nivel del mar en 350 pies. Eso nos dejaría necesitando otros 28,679 pies de agua solo para llegar a la cima del Everest. No se puede construir un bote de madera lo suficientemente grande como para albergar todas las especies de la Tierra y los alimentos que necesitarían. Sería tan grande que la presión del agua que desplazaba aplastaría instantáneamente su casco. Una inundación mundial dejaría una capa de sedimento uniforme en todo el mundo. Los geólogos han buscado y no han podido encontrar tales sedimentos. Y finalmente, ¿cómo podrían los perezosos de tres dedos sudamericanos y los Koalas arbóreos australianos llegar a Medio Oriente para abordar un Arca y luego regresar a casa cuando las aguas cedieran? Hablando de agua disminuyendo, ¿a dónde iría? No podía simplemente evaporarse. La atmósfera no puede contener nada remotamente cerca de tanta agua.

A continuación, sabemos que la historia es anterior a la narración hebrea de la misma. Se encuentra en numerosos textos religiosos sumerios y babilónicos dedicados al dios cananeo y semita, El de quien YHWH evolucionó. La versión que llegó a las tradiciones hebreas fue adoptada en gran parte de la epopeya de Gilgamesh , y probablemente fue tomada prestada por los judíos cuando estaban cautivos en Babilonia. La historia de Babilonia parece haber sido tomada de la epopeya acakiana de Atrahasis.

Las inundaciones son una ocurrencia natural y son tan espectaculares que es de esperarse que los humanos antiguos contarían sus historias. Es probable que haya inundaciones de proporciones épicas de 12,000 a. C. a 10,000 a. C. a medida que la glaciación masiva de la última edad de hielo se derritió debido a nuestro interglacial actual. No es sorprendente que, como era su costumbre en ese día, la historia inicial bastante prosaica sería mitologizada y dramatizada con el tiempo, haciendo que todos los detalles sean grandiosos y que algún héroe visionario salve el día. Dado que encontramos mitos de inundación en diferentes religiones, comandados por dioses diferentes y mutuamente excluyentes, y que suceden en diferentes momentos con diferentes detalles; parece más razonable tratarlos a todos como mitos e historias de moralidad alegórica, no como hechos históricos.

Answer 5

Probablemente se basó en un evento coloquial real, como la inundación del Nilo, exagerado, mitificado, subsumido y modificado por varias religiones a lo largo del tiempo hasta que finalmente se escribió y se absorbió en la escritura judía.

Pero como un evento real, por supuesto, no sucedió. Me resulta extremadamente interesante cómo en países del primer mundo en el siglo XXI, algunos humanos adultos, capaces de conducir automóviles, pagar impuestos y mantener un trabajo estable, pueden creer genuinamente que las historias fantásticas sucedieron literalmente. Y es aún más fascinante verlos distorsionar la lógica y la realidad para que encaje. Triste pero fascinante.

Answer 6

Por supuesto, el diluvio de Noé ha demostrado ser falso, no por Darwin. La prueba comenzó en el siglo 17 y terminó en el 18 y no se suponía que se convirtiera en esa prueba. Fue más bien una prueba accidental que vino con los intentos más serios de probar el hecho. La Biblia misma da los contraargumentos más efectivos tan pronto como se toma como fuente histórica, y los historiadores solían tomarla como la única fuente confiable (griegos y romanos tenían mitologías extrañas, las inscripciones de Egipto seguían siendo inteligibles).

Acepte las premisas bíblicas y continúe: ¿A cuántas personas mató Dios en 1656 anno mundi? Tenemos los cálculos del siglo XVIII de la cantidad masiva de agua requerida, y de la población de la tierra en 1656 AM y uno debería tomarlos en serio. Si la Biblia era verdadera, uno tenía que dar las respuestas en todas sus consecuencias exactas. Aquí están los cálculos del siglo XVIII del número de muertos: el mundo estaba más densamente poblado que hoy en día, dado que la vida fue mucho más larga y las enfermedades raras:

http://books.google.de/books?id= …

Continúe por motivos teológicos: ¿Qué nos dice el asesinato sobre la forma en que Dios maneja a la humanidad? ¿Puede él cometer errores? (Eso debería ser lógicamente imposible, sin embargo, se afirma en los textos). ¿Hace que otros sufran por sus errores? Si escuchas que Dios causó el diluvio pero no volvería a hacerlo, después de haber hecho sufrir a Jesús por nuestros pecados, ¿por qué no tuvo esta idea en particular antes? Un Dios omnisciente y bueno no debería necesitar miles de años para encontrar una mejor manera de manejar el pecado del hombre.

El campo teológico estaba lleno de preguntas incómodas. Las teorías del derecho involucraban teorías bastante diferentes sobre las primeras sociedades humanas. Los artefactos de la inundación fueron misteriosos y comenzaron a hablar de otra verdad.

El Dios que crea un mundo en el que los científicos no ven ninguna evidencia del diluvio, pero que aún causó ese diluvio y provocó que los autores escribieran sobre él en el Bilble, se volvió cuestionable como un posible engañador. ¿Él engaña a los científicos? ¿Crea cañones que parecen mucho más viejos?

La Biblia es la última pero no menos importante una cuenta desordenada de las cosas. ¿Por qué Dios, un ser omnisciente, no daría una mejor cuenta? ¿Porque usaba un lenguaje que la gente de la edad de bronce podía entender?

Si es así, podemos dejar de usar la cuenta como fuente. Si es así, podemos preguntarnos por qué no informaría a estas personas un poco mejor: hemos descubierto que no hay un arco (o cúpula, el firmamento) que separe el agua de la tierra. No habría perjudicado a las personas elegidas de Dios para comprender algunos conceptos básicos sobre al menos esta galaxia, y habría salvado a las iglesias de ejecutar a filósofos por sus creencias supuestamente herejes …

Siempre quédese con la verdad que ofrecen los creyentes, porque esa es la verdad que ya ha fallado en el siglo XVIII, cuando los autores todavía creían en la Biblia como un relato histórico. (Los autores creacionistas actuales ya no lo hacen: luchan contra los evolucionistas pero apenas consideran los problemas de su propia fuente. La historia considera estos problemas hasta la saciedad en los siglos XVII y XVIII).

Answer 7

Cosa segura. Es simplemente imposible que llueva 40 días y 40 noches:

Inundación global – RationalWiki

La historia de las inundaciones convencionales afirma que las aguas de la inundación provenían de la lluvia que duró 40 días y 40 noches. [2] [3] La lluvia aparece cuando el aire ya no puede soportar agua en la fase de vapor y se satura. Normalmente, la atmósfera está al borde de la saturación, y las variaciones de temperatura y presión causadas por los frentes climáticos son capaces de alterar el umbral en el que la precipitación se formará con bastante facilidad. ¿Qué pasa con la cantidad de vapor de agua suspendida en el aire necesaria para los 4.500 millones de kilómetros cúbicos de agua necesarios para la inundación global? El vapor de agua actualmente en el aire es solo alrededor del 2-3% en promedio, con un máximo del 4% limitado por la temperatura y la presión. [4] El cambio en las condiciones atmosféricas requeridas para soportar suficiente vapor para 112 millones de kilómetros cúbicos de lluvia por día, aproximadamente 120,000 veces más que la lluvia diaria actual en todo el mundo [5], habría hecho que el aire fuera inhalable.
De hecho, la atmósfera realmente no podía sostener tanta agua incluso bajo las condiciones de temperatura y presión más extremas que el planeta puede producir. Si las condiciones fueran las correctas para que hubiera tanta agua en la atmósfera, los humanos y prácticamente todos los demás animales se habrían ahogado con el simple acto de respirar, además de convertir la tierra en el equivalente de una olla a presión con presión atmosférica a casi un mil psi en lugar del estándar 14.7 más o menos que tenemos hoy. Salvo la escotilla de escape de Goddidit (una alternativa probada para los creacionistas en todas partes), esto es imposible.

Hay otros argumentos que son igual de buenos, ¡pero solo se necesita 1 prueba para refutarlo!

Answer 8

Si, es falso.

“La inundación de Noé” no fue mundial

¿De dónde vino toda esta agua para cubrir todas las montañas del planeta? Alrededor del 97.2% de toda el agua en la tierra, según el Servicio Geológico de los Estados Unidos, actualmente reside en los océanos. El resto del agua de la tierra está en los lagos, ríos, glaciares, casquetes polares, aguas subterráneas y humedad atmosférica. Toda esta agua no podría cubrir la faz de la tierra.

Si toda la humedad atmosférica cayera abruptamente en una lluvia mundial continua, el nivel de los océanos aumentaría menos de cinco centímetros; y si, al mismo tiempo, todos los glaciares (y casquetes polares) en el mundo se derritieran (como lo hicieron muchas veces en el pasado), el nivel del mar se elevaría solo unos sesenta metros, apenas lo suficiente como para ahogar las llanuras costeras bajas.

Por lo tanto, no existe el agua para que ocurra una inundación universal. El volumen total de agua que existe en la tierra (y tiene millones de años) es de 1,359,843,000 kilómetros cúbicos. Si toda esta agua cayera abruptamente en una lluvia mundial continua, el nivel de los océanos se elevaría solo unos 75 metros (206 pies). Tomaría aproximadamente 3½ veces esta cantidad de agua (4,441,800,000 kilómetros cúbicos) para cubrir completamente la superficie de la tierra.
Se puede ver fácilmente que es imposible que exista una inundación mundial ya que el agua no existe para realizar el trabajo. Pero a los creacionistas les gusta imaginar un misterioso dosel de agua en el espacio y grandes depósitos de agua subterráneos que contribuyeron al Diluvio. Sin embargo, también dicen que estas dos fuentes de agua ahora forman “los sistemas oceánicos actuales” .7 Para que esto signifique algo, la tierra tendría que ser inundada hoy. Entonces la pregunta sigue siendo, ¿de dónde vino toda el agua para inundarse por completo? ¿la tierra?
Esto nos lleva al otro lado de la ecuación: ¿a dónde se dirigieron todas las aguas de la inundación? El relato de Génesis dice que después de que cesaron las inundaciones (Génesis 8: 1-2), el Arca descansó en el día 17 del séptimo mes. Luego, las “aguas disminuyeron continuamente hasta el décimo mes”, momento en el que se podía ver algo de tierra (Génesis 8: 5). Esto cubre unos 74 días. Después de otros 54 días “las aguas desaparecieron de la tierra” (Génesis 8:11), y en otros 36 días “la superficie de la tierra estaba seca” (Génesis 8:13). Por lo tanto, solo tomó 164 días desde el momento en que terminó la inundación para que el agua retroceda y el suelo se seque. Claramente, las aguas del diluvio de Noé solo podrían retroceder o “disminuir de la tierra” si fuera una inundación localizada en la tierra.
Aquí tenemos toda la evidencia necesaria para demostrar que no ocurrió una inundación universal, ya que si el agua cubría el globo y todas sus montañas estaban cubiertas, ¿a dónde retrocedieron las aguas? ¿Toda esta agua se evaporó al espacio exterior? El agua que cubre todo el planeta nunca podría drenarse en ninguna parte y darnos tierra seca en solo 164 días. Ni siquiera en 100 años o 1000 años podría haber sucedido esto. Si existiera una inundación de este tipo en todo el mundo, el agua nunca podría haberse drenado o evaporado: la tierra estaría cubierta de agua para siempre o una bola de hielo congelada. La única razón por la que las aguas pudieron retirarse de la tierra es porque el Diluvio se limitó a un área limitada. Por lo tanto, el Diluvio no fue de la magnitud mundial que los creacionistas afirman que fue.

Answer 9

Bien, veamos.
Los cristianos robaron el mito del diluvio a los judíos.
Los judíos robaron el mito del diluvio a los antiguos babilonios y los babilonios ni siquiera fueron los primeros en inventar el mito. Los primeros fueron los antiguos sumerios hace más de 10000 años. Recuerda creacionistas tierra de 6000 años lol
Si eres cristiano, es mejor que esperes a Dios (juego de palabras) que la inundación no sea real porque si lo es, prueba que tu dios no es real.

No hay evidencia de una inundación. Ninguna lógica apoya la inundación, ¿por qué un omnipotente omnisciente omnibenevolente dios mataría a millones de bebés inocentes, niños e innumerables animales y todo en uno de los métodos más tortuosos posibles?

Sí, técnicamente podría ser posible que Dios fue y limpió la evidencia y dejó evidencia que resultó ser una inundación imposible, pero ¿por qué? La inundación está destinada a ser una advertencia para hacer lo que se le dice o él lo hará sufrir, ¿de qué sirve esta advertencia si cada evidencia dice que no sucedió?
Cada paso en la historia del diluvio requeriría que Dios haga magia.
Magia para ayudar a Noah a construirlo, era un anciano sin habilidades para construir botes. Magia para llevar a los animales a Noah, incluido hacer que viajen a través de grandes distancias y sobre los océanos. Magia para permitirles caber en el bote. Magia para permitir tiendas de comida. Magia para evitar que el bote se desgarre y muchos más, pero eso es suficiente para hacer este punto.

El clavo final en el ataúd si la inundación fue real, la única forma de obtener la biodiversidad actual del planeta a partir de lo que se afirma que estaba en el barco es hacer que 11 nuevas especies evolucionen todos los días durante miles de años, la evolución no está cerca de eso rápido y creo que podríamos haber notado que eso está sucediendo.

Answer 10

Si sigues la descripción de la historia en la Biblia, entonces no sucedió. Si sigues la historia coránica, entonces sí, ciertamente sucedió. Entonces, ¿cómo son las dos historias diferentes?

· La Biblia indica el tiempo del diluvio en términos de las generaciones de seres humanos; El Corán no da ningún marco de tiempo. Para un musulmán, esto podría haber tenido lugar hace cientos de miles de años, en lugar de unos pocos miles de años indicados por la Biblia. Para el caso, Adán (el primer ser humano) podría haber sido hace cientos de miles o millones de años y podría haber pasado miles de años y cientos de generaciones entre Adán y Noé (Nooh).

· No fue una inundación global, sino una inundación local en algunos valles o valles rodeados por las cadenas montañosas de Turquía.

· Noah no llevaba un par de todas las especies de animales en su bote. Más bien, solo llevaba un par de cada uno de los animales domésticos que él y sus seguidores tenían.

· El barco llevaba a todos los seguidores musulmanes de Nooh, no solo a su familia. Todos los incrédulos, incluidos su esposa y un hijo que no creían en el Islam, se quedaron atrás.

Si alguien quiere, puedo publicar la versión islámica completa de la historia de Nooh.

Editar:

Desde que publiqué esta respuesta, se agregaron muchas respuestas y la pregunta también cambió. Así que aquí hay alguna actualización. He preparado un resumen especial de 18 páginas de mi artículo bastante largo sobre la historia de Noé y el diluvio, especialmente para los lectores de Quora. Proporciona información básica, información completa como se cuenta en el Corán, su comparación detallada con la historia bíblica y la conclusión. El artículo se puede descargar desde aquí.

Nooh para Quora.pdf

Tenga en cuenta que no tuve la oportunidad de volver a leer el artículo para detectar mis errores tipográficos.

Una vez que la sección de este artículo es la siguiente:

Los científicos, dudando de la veracidad de las afirmaciones bíblicas, generalmente no han creído en la ocurrencia del diluvio de Noé. Considerando todas las declaraciones inexactas, inconsistentes y mitológicas en la Biblia y las escrituras judías, están justificadas en su actitud. Desafortunadamente condicionado por la Biblia, asumen que el Corán es un libro similar y, en consecuencia, no lo estudian ni lo evalúan por mérito propio. Por lo tanto, también están en error por no hacer un estudio objetivo del Corán y por no llevar a cabo su investigación científica de manera adecuada porque consideran el asunto solo dentro de los límites de la información y los parámetros proporcionados por las fuentes judeocristianas. Necesitan mirar más allá de esas fuentes y parámetros. Por ejemplo, los investigadores confían en los plazos bíblicos y suponen que la inundación tuvo lugar en 2,348 a. C. hace unos 4,363 años (en 2015 CE). Nadie debería esperar encontrar evidencia de un diluvio alrededor del tiempo indicado por la Biblia, porque la línea de tiempo bíblica está sustancialmente equivocada. Al comienzo del apéndice, demostramos que la Biblia no funciona al indicar el número correcto de generaciones entre Adán y Noé. Del mismo modo, la Biblia está totalmente equivocada acerca del período entre Noé y Abraham. Según la Biblia, Abraham nació en 1947 AC (año de creación) menos de 300 años después del diluvio, mientras que Noé murió en 2007 AC Por lo tanto, vivieron juntos durante 60 años. También sabemos que cuando Abraham nació, toda su sociedad estaba adorando ídolos. Si Noé y sus tres hijos fueron los únicos sobrevivientes del diluvio, ¿de dónde aprendieron sus hijos a adorar a los ídolos? ¿Y por qué Noé y Shem no los detuvieron? Además, si todos fueron destruidos por el diluvio, excepto la familia de Noé, ¿cómo era posible en tiempos de Abraham tener una gran población humana en todo Medio Oriente y las áreas circundantes como Egipto, Palestina y la tierra natal de Abraham, Ur?

Evidentemente, hubo muchas más generaciones y un período de tiempo mucho más largo que el indicado por los relatos bíblicos entre Noé y Abraham. Fue lo suficientemente largo como para permitir a los seres humanos la oportunidad suficiente de extenderse en un área amplia y establecer varios reinos. Este tipo de anomalías son una clara indicación de que los registros genealógicos bíblicos son incompletos e incorrectos. Para los descendientes de Noé, debe haber tomado varias generaciones durante miles de años después de la muerte de Noé para adoptar la adoración de la idolatría y los cuerpos celestes de manera tan extensa y apasionada. Por lo tanto, debe haber habido un período de miles de años entre Noé y Abraham y el diluvio debe haber ocurrido muchos miles de años antes de 2,348 a. C.

Con estos antecedentes en mente, echemos un vistazo al territorio de Noé:

Está claro que Noé y su gente residían en un área rodeada de altas montañas y volcanes. Los científicos indican que durante el último período glacial, el nivel del mar sobre el globo había caído 110 metros porque toda esa agua estaba congelada en forma de casquetes de hielo a gran altura. Por lo tanto, las cimas de las montañas alrededor de su valle de residencia estaban almacenando enormes cantidades de agua en forma de casquetes polares. Los investigadores deberían considerar seriamente la posibilidad de que esta inundación ocurra alrededor del final del período glacial hace unos 10,000-8,000 años y las perturbaciones atmosféricas, climáticas y geológicas que causaron tales cambios, incluidos el rápido rebote posglacial inicial rápido del planeta, los terremotos, mayor incidencia de glaciares y desprendimientos de glaciares, redistribución desigual del agua derretida y aumento del nivel del mar, etc. Naturalmente, cuando comenzó el derretimiento, una gran cantidad de agua se filtró en las montañas y la presión del suelo sobre la superficie de las zonas de baja altitud. En el caso de la gente de Noé, por un lado hubo lluvias torrenciales de tormentas severas, los terremotos no solo causaron que la presión del agua atrapada rompa la superficie que brota en forma de muchos manantiales en esa área, sino también causó que los tsunamis [1] de los tres océanos que rodeaban el área se derramaran sobre las montañas hacia su valle o valles. También aumentó la tasa de derretimiento de la capa de hielo y el flujo hacia los valles. En poco tiempo, los valles se inundaron con agua, que se desbordó incluso sobre los picos de las montañas más bajas. Todos los seres vivos en esos valles se ahogaron, excepto aquellos en el bote de Noah, que flotaba sobre la cima del Monte Judi y se asentaron allí cuando el agua comenzó a salir de los pasos de las montañas hacia los lagos y océanos y fue absorbida nuevamente por el suelo.

Petko Dimitrov y Dimitar Dimitrov han realizado una extensa investigación sobre el Mar Negro y su ecología y han escrito un artículo en el que concluyen que la ocurrencia de una inundación que elevó el nivel del Mar Negro en 90-120 metros hace más de 8,000 años es un hecho irrefutable. como un evento geológico y que hay alguna evidencia arqueológica de que el área del Mar Negro era el centro de una civilización altamente desarrollada en ese momento [2].

Además, se estima que se produjo una inundación hace unos 9,400 años por la cual el océano Mediterráneo derramó su agua sobre el Bósforo hacia el Mar Negro, pero la extensión de este derrame está en disputa [3]. Sin embargo, estos científicos solo observan el aumento del nivel del Mar Negro y teorizan sobre la causa de los cambios en ese nivel, en realidad podría haber sido el resultado de una gran catástrofe causada por muchos disturbios, incluidos terremotos, tsunamis y huracanes severos. , etc. como fue en el caso del diluvio de Noé.

[1] Los terremotos, erupciones volcánicas y otras explosiones submarinas, desprendimientos de glaciares y otras perturbaciones sobre o debajo del agua tienen el potencial de generar un tsunami. Algunas condiciones meteorológicas, como las depresiones profundas que causan los ciclones tropicales, pueden generar una marejada ciclónica, llamada meteotsunami, que puede elevar las mareas varios metros por encima de los niveles normales. A medida que estas tormentas alcanzan la costa, pueden parecerse a tsunamis, inundando vastas áreas de tierra. (Wikipedia)
[2] El Mar Negro, el diluvio y los mitos antiguos (2004)
[3] Inundación de Noé / Expedición al Mar Negro y
¿El “diluvio de Noé” no se basa en la realidad, después de todo?

Answer 11

No, no hay evidencia que sugiera que todo el planeta estuvo completamente cubierto de agua, nunca.
Tampoco hay evidencia que sugiera un cuello de botella genético global en poblaciones humanas o animales en los últimos 6,000 años, o evidencia fósil de animales ahogados en una inundación global.
Los textos bíblicos no explican cómo los animales acuáticos y las plantas habrían sobrevivido a la inmersión en aguas contaminadas, químicamente incompatibles, ni tampoco cómo las plantas terrestres sobrevivieron a la inmersión.
Tampoco explica de dónde vino el agua extra, ni a dónde se fue, lo que lleva a mucha especulación salvaje de quienes creen que ocurrió la inundación.

Answer 12

Si vamos a tomar la historia del diluvio de Noé literalmente, entonces debemos creer que todo el planeta estaba cubierto de agua y que toda la vida se extinguió, excepto aquellas especies que se salvaron en el arca. Esto presenta varios problemas diferentes.

• ¿De dónde vino toda el agua? Simplemente no hay suficiente agua en el planeta.
• ¿Cómo llegaron todos los animales al arca? Eso es millones de especies.
• ¿Por qué hay registros históricos de los egipcios, chinos, mesopotámicos y babilonios durante todo el período de la inundación, cuando deberían haber sido eliminados?
• ¿Por qué no hay pistas genéticas en el ADN de las criaturas de hoy que sugieran una pérdida severa de diversidad genética?
• ¿Por qué la historia es tan similar a la epopeya de Gilgamesh?

En pocas palabras, sabemos con certeza que no hay suficiente agua en nuestro planeta para sumergir todas las masas de tierra y sabemos con certeza que la vida no fue eliminada. Esto solo prueba sin lugar a dudas que el diluvio de Noé, como se detalla en la Biblia, no es un hecho histórico.

Nunca sucedió.

Answer 13

Absolutamente. Literalmente, docenas de formas diferentes es completamente imposible de acuerdo con cada campo científico.

Pero aquí hay uno simple, que cualquiera puede entender, y NO PUEDE ser explicado por YECer.

Una inundación global tendría que depositar grandes cantidades de sedimentos … esta es la clave de todas las hipótesis de la Tierra Joven, afirman que la inundación depositó la columna geológica y todos los fósiles.

Pero, ¿cómo hay rastros de fósiles? ¿Cómo son sus huellas entre las capas, si todo fue colocado por el agua al mismo tiempo?

Esa es una pregunta que la “geología de inundación” no puede responder, que un solo punto falsifica por completo todas sus afirmaciones, y cualquier discusión adicional es una pérdida de tiempo, hasta que respondan esa pregunta.

Argumento hecho. Nunca volvamos a escuchar sobre eso.

Huellas fósiles y otros fósiles traza refutan la geología de inundaciones

Toda la columna geológica en Dakota del Norte

La falsificación más simple y férrea, para el mito del diluvio de Noé. Argumento hecho, nunca volvamos a escucharlo. por Steve McKerracher sobre el ateísmo y más allá

Answer 14

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Desde entonces me he convertido en ateo y ya no considero que sea una respuesta válida.

¿Científicamente? No. ¿Teóricamente? Posiblemente.

Es teóricamente posible que Noah podría haber salvado a todos esos animales si lo ve desde el modelo Creationist Orchard (la vista “polifilética” que parece estar ganando algo de popularidad), a diferencia del Árbol Evolutivo. Si cada tipo de animal de acuerdo con su tipo (Génesis 6:20) fue llevado a bordo del Arca (es decir, la especie básica original), es posible que a través de la adaptación, la especiación ocurriera para darnos la estimación de 2011 de 8.7 millones de especies vivo hoy. Esto significaría que no todas las especies vivas de hoy fueron llevadas a bordo del Arca, sino que se desarrollaron con el tiempo a partir de sus ancestros originales a bordo del Arca, lo que se encargaría de ese argumento. Sin embargo, la línea de tiempo es un problema bastante grande, ya que no se corresponde con el conocimiento evolutivo actual respaldado por la datación por carbono. Solo funcionaría si los creacionistas tienen razón sobre las inexactitudes de la datación por carbono y si sus afirmaciones de los desacuerdos entre los diferentes métodos de datación son correctas.

Por supuesto, esto también significa que si la cuenta era cierta, entonces uno no debería esperar que la estructura del barco hubiera sido insuficiente, si Dios puede hacer que un par de cada tipo de animal vaya a Noé, como el judaico, islámico y Las afirmaciones de las cuentas cristianas ocurrieron, entonces no veo ninguna razón por la que no pudiera hacer que el bote fuera lo suficientemente fuerte como para no deformarse. Y para continuar, no veo ninguna razón por la cual una entidad sobrenatural involucrada no pueda evitar que los animales se devoren entre sí (red alimentaria). Probablemente no tendría que tener en cuenta los niveles fluctuantes de salinidad y pH, o la aparición / desaparición de tanta agua, o incluso problemas de presión e impermeabilización (la Biblia dice que se usó brea).

Si su curiosidad persiste, le sugiero que se pregunte por qué las religiones “principales” comparten la historia de una gran inundación, mientras no están de acuerdo con tantas otras historias (ej. Cristianismo vs. Hinduismo vs. Religión sumeria). Definitivamente seguiría una pregunta de Quora como esa para ver qué tipo de respuestas formulan otros.

Answer 15

¿Inundaciones catastróficas? Si. El arca de Noé, no, es alegórica. Un hombre puede haber traído un poco de ganado en su barco durante una inundación, que luego repobló su rebaño o manada cuando la inundación disminuyó, pero la historia del arca no puede explicar la vida en nuestro planeta.

Eso, y las dimensiones del arca que se dan en la Biblia no son funcionales; El arca descrita no podría haber resistido las olas a unos pocos pies.

Dicho esto, (y como un punto personal) en realidad no debería importar si algo como el arca de Noé es histórico. Al igual que con Sócrates, no importa si era real o un personaje creado por Platón … Lo que le hemos atribuido vale la pena independientemente. Los valores de las leyendas artúricas, como otro ejemplo, están afectando sin importar la autenticidad de los caballeros de la mesa redonda.

Del mismo modo, hay cosas hermosas en la Biblia que son valiosas como escritura y ficción. El Cantar de los Cantares es maravillosamente poético, sin importar quién lo escribió, y puede ser apreciado por cualquiera que tenga ojo para la poesía. Puede sostenerse por sí mismo y no necesita una autoridad especial para ganar estatus.

Esos elementos, en la Biblia o en otro lugar, con los que su opinión cambia dependiendo de su creencia (o que solo cree por su origen) son los que debe tener mucho cuidado. El hecho de que Levítico y el Sermón del Monte estén entre las mismas cubiertas no significa que ambos merezcan su tiempo y energía. Siempre vale la pena hacer un esfuerzo extra para pensar por ti mismo.

Answer 16

Parece muy probable basado en evidencia geológica y biológica de que el Mar Negro era un lago de agua dulce muy por debajo del nivel del mar justo después del último ciclo de hielo y dentro del marco de tiempo de los humanos en esa región. Esto fue hace 7000-7500 años, por lo que no existiría ningún otro registro que la narración oral. Tal región habría sido rica en oxígeno y se parecía a un Jardín del Edén. Lleno de animales y frutas.

Hoy, el fondo del Mar Negro es una capa anóxica muerta que indica que vastos bosques y crecimiento se inundaron rápidamente allí y se pudrieron sin posibilidad de que se forme un ciclo normal de vida y fondo marino.
El explorador del Titanic, Robert Ballard, reclamó de puntillas evidencia de estructuras hechas por el hombre a unos 300 pies de profundidad, pero las condiciones hacen que sea muy difícil de explorar.

Los científicos ahora generalmente creen, durante o justo después de un vasto “pulso de agua de deshielo” en todo el planeta por la desaparición de los glaciares, que:

El aumento del nivel del mar debido al derretimiento del hielo llenó el Mediterráneo hasta reventar. La presión hidrostática o un terremoto rompieron la pared de roca que separaba la cabecera de un río hacia el Mediterráneo, desde este valle del Mar Negro. Por lo tanto, hace que fluya agua salada, destruyendo el río y creando los estrechos que hoy conectan el Mar Negro con el Mediterráneo a nivel mundial del mar. Esta inundación fue extremadamente rápida en términos geológicos, posiblemente tomó una década, o tal vez solo años. Sin embargo, la cuenca habitable alrededor del lago fresco podría haber sido inhabitable muy rápidamente, tal vez “40 días y 40 noches”. La niebla de sal y la niebla y el rugido de una cascada de sal habrían sido horribles y memorables para las personas neolíticas obligadas a huir. Sabiendo que el agua salada proviene del mar global, y tal vez que estaba aumentando en todas las áreas costeras, la conclusión de que fue una inundación global es bastante racional.

El terreno alto más cercano al sur sin hielo cerca de la costa, en el moderno Mar Negro, es el Monte Ararat.

Aunque no se ajusta a la cronología del Génesis (nada lo hace), parece extremadamente probable que todas las historias de inundaciones en esta región se basen en una historia oral de este evento. Aunque la ubicación física es incorrecta, posiblemente también es de donde proviene la historia de Atlantis, ya que el marco de tiempo se ajusta a esa historia.

El aumento de los mares después de las edades de hielo en otros lugares podría ser la base de Noah u otras historias de inundaciones, pero eso sucedió extremadamente lento, excepto en el Mar Negro, y en ninguna parte cerca del Monte Ararat.

En el cataclismo del Mar Negro, los muchos animales ciertamente habrían sido desplazados y movidos quizás en manadas poco características, incluidos depredadores y presas. Algunos pastores que fueron atrapados en colinas que se convirtieron en islas pueden haber hecho balsas para llegar a la costa, probablemente a la costa sur, donde el clima era cálido y las montañas parecen proporcionar un refugio más garantizado. Al presenciar esto, no es difícil imaginar cómo podría surgir una historia tipo Noah.

Answer 17

Para la gente lógica, sí. Para los teístas acérrimos, no.

Presentaré los diferentes aspectos.

En primer lugar, la idea del Arco de Noé es bastante ridícula. Ha sido completamente refutado. Este sitio web entra en detalles exhaustivos que refutan la construcción y la validez matemática del Arc.

El viaje imposible del arca de Noé

La biología nos muestra que no es posible para 2 miembros de cada especie repoblar a toda la población. No solo serían incapaces de viajar a sus ubicaciones actuales, simplemente no tendrían suficiente diversidad genética y toda la especie sería destruida por la endogamia.

Hubo rumores de que los restos del Arco fueron encontrados por un equipo arqueológico. Eso es completamente falso. Este sitio web entra en detalles exhaustivos que muestran que es falso.

El descubrimiento del arca de Noé

Aquí hay un video de YouTube que entra en más detalles que refutan el Arca de Noé. Creo que es seguro decir que el Arca es imposible y nunca sucedió.

Ahora, la Gran Inundación real. En primer lugar, la existencia de poblaciones animales en funcionamiento en todo el mundo refuta el Gran Diluvio desde el principio. No tendríamos poblaciones animales funcionales en todos los continentes si hubiera una gran inundación.

Pero sigamos adelante. La Biblia dice que el diluvio duró aproximadamente un año. Las plantas no pueden sobrevivir bajo el agua durante un año. Sí, algunas semillas podrían sobrevivir en el agua durante tanto tiempo, pero definitivamente no hay suficientes variedades para tener tanta diversidad como la que tenemos hoy. La existencia de ecosistemas diversos y funcionales en todo el mundo indica que no hubo una Gran Inundación.

Otra razón. Esto tiene que ver con la física muy básica. La materia no puede ser creada ni destruida. Eso plantea la pregunta, ¿de dónde vino el agua? También plantea la pregunta, ¿a dónde se fue toda el agua? Si toda la tierra estuviera cubierta de agua, serían muchos billones de galones, tal vez incluso más de un billón de galones. No tenemos tanta agua en la tierra hoy. Y el agua no se puede crear ni destruir. Por lo tanto, nunca hubo tanta agua.

Y la razón final. La geología no reconoce que hubo una gran inundación en ningún momento de la historia. Un evento masivo como ese definitivamente cambiaría drásticamente el paisaje, y sería detectable hoy. No es detectable.

Después de todas estas razones, creo que podemos decir de manera concluyente que nunca hubo una Gran Inundación.

Answer 18

Necesitamos leer el Sagrado Corán sobre la historia de Noé. Allah no ordenó tomar TODOS los animales, sino solo aquellos animales que podrían ayudar a proporcionar sustento a Noah (AS) y sus seguidores. Porque, en un lugar nuevo, no podían encontrar nada para comer, excepto cordero y carne de res y nada para beber, excepto leche de vaca, camellos y cabras. Surge una pregunta, ¿cómo se salvó el resto de los animales? No es necesario. Allah, quien los creó por primera vez, los ha creado nuevamente.
¡Debemos aplicar el sentido común y la sabiduría dada a la humanidad por nuestro Dios misericordioso al comprender los Libros Divinos!

Answer 19

No. Es científicamente imposible demostrar que es falso. ¿Por qué? Porque fue un evento sobrenatural , por cuenta.

Y, de acuerdo con las reglas de la comunidad científica, todas las cosas sobrenaturales no están sujetas a escrutinio o investigación científica, porque no dejan evidencia.

La ciencia trata con causas naturales. Entonces, la evidencia científica no puede existir. ¡Esta no es mi regla, sino su regla!

Toda la “evidencia” que la gente ya ha enumerado es natural y, por lo tanto, no puede hablar sobre la ocurrencia o no de un evento sobrenatural, que no se hubiera basado en causas naturales y que no necesita dejar rastros naturales.

Es decir, si las aguas de la inundación se produjeron de forma sobrenatural, ¿por qué se eliminarían naturalmente?

Lo sentimos, pero si Dios no puede ser conocido por la ciencia, ¿cómo pueden ser sus actos ?

Answer 20

Una forma alternativa de ver esto es preguntar si el texto en sí mismo exige una interpretación literal.

Primero, los eventos anteriores y posteriores no parecen encajar con la inundación. Tenemos a Jubal; Era el padre de todos los que tocan instrumentos de cuerda y pipas. Pero, ¿cómo podría ser eso si sus descendientes murieron en la inundación? Después del diluvio, Génesis evita cuidadosamente mencionar que los descendientes de Noé practicaron el matrimonio hermano-hermana, algo que sería necesario si el relato fuera real.

Luego están las varias inconsistencias extrañas que la inundación explica con respecto al número de animales capturados, la duración de la inundación y la fuente de agua. Una lectura literal sería difícil de conciliar con estas inconsistencias.

Luego, está la gran dificultad de la tarea para solo cuatro hombres y mujeres. Tuvieron que construir un gran barco, encontrar todos los animales dentro del área. Incluso si asumes que solo tienen animales dentro de un rango de 100 millas, es una tarea realmente grande, especialmente cuando tratas de encontrar animales difíciles de atrapar como murciélagos, roedores y pájaros. Los insectos serían aún más difíciles de atrapar y mantener (es cierto que no comerían mucho). Luego, si la inundación realmente duró un año, tuvieron que abastecerse de alimentos por un año para ellos, osos, hienas, leones, ganado, etc. Pero eso no sería suficiente. Toda la vida vegetal estaría muerta, por lo que tendrían que almacenar suficientes semillas de todo tipo; probablemente 6 meses para un año de suministro.

Cualquier persona de la antigüedad podía ver fácilmente estos problemas, pero el texto de Génesis no muestra interés en decirle al lector cómo se podrían haber superado estas enormes dificultades logísticas.

Ninguna de estas dificultades aparece si la historia se interpreta como una parábola.