¿Es el secularismo la debilidad de un país? Si es así, ¿por qué?

El secularismo de la manera en que lo hacen los franceses puede convertirse en el estado que domina la capacidad del individuo para expresar sus creencias personales con un pañuelo en la cabeza, un collar cruzado o un yarmulke. He hecho que los franceses expresen su consternación ante esta forma de secularismo.

Por otro lado, el secularismo de Turquía después de Ataturk permitió a este país avanzar más allá de cualquier estado teocrático musulmán. Uno de los temores actuales es que el gobierno actual se está retirando de ese secularismo hacia el provincialismo de la mayoría de la política del Medio Oriente.

Cuando protege la diversidad religiosa, es algo bueno; cuando elige limitarlo, se convierte en otro medio de opresión de las minorías . En el último año, los políticos de Quebec han intentado introducir una nueva Carta de Valores que imitaría las leyes francesas contra los empleados públicos que usan ropa o símbolos abiertamente religiosos.

http://www.cbc.ca/news/canada/mo…

A menos que se refiera a algo más de lo que entiendo por la palabra ‘secularismo’, obviamente es una fortaleza y casi un requisito en un país diverso como la India. No ser secular sería una debilidad, no solo del país, sino también de sus ciudadanos. La intolerancia a otras personas que no creen en lo que tú crees o no siguen lo que sigues sería debilidad de cualquier persona, independientemente de su país y como país, sería una debilidad combinada si careciéramos de secularismo.

Es totalmente irrelevante cómo las personas tratan una religión con respecto a otra. El secularismo es una idea, una filosofía y un principio rector. Lograrlo en un sentido perfecto puede no ser posible debido a prejuicios y prejuicios entre las personas, pero la alternativa ni siquiera es una opción. Necesitamos esforzarnos por ser seculares al menos en creencias y luego en acciones, como individuos y como país.

No, es la fortaleza de un país, por tres razones.

Primero, un país no secular es una forma de teocracia, ya que la religión única aprobada casi seguramente posee poder político mundano. Pero la historia está plagada de ejemplos de iglesias que usan su poder de manera corrupta. Separar iglesia y estado ofrece lo mejor de ambos mundos: la libertad de adorar a Dios y la eliminación de la corrupción de la iglesia del sistema político.

Segundo, en el fondo, toda persona religiosa debe admitir que PUEDE tener uno o dos detalles de su religión equivocados. La pluralidad religiosa disminuye las probabilidades de que todos se equivoquen.

Finalmente, creo que Dios nos dio la conciencia por una razón, y la libertad religiosa nos permite obedecer nuestra propia conciencia. Además de una libertad placentera, esto también es un control adicional sobre el abuso del poder político.

Por supuesto. También la guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es fuerza y ​​2 + 2 = 5

Más en serio, el secularismo es el principio de la separación del estado y la religión, haciendo que el país sea tolerante con las otras religiones y, lo que es más importante, con las nuevas ideas, que es el requisito previo para el progreso social y científico. No hay ningún país que no posea recursos naturales inútiles (países del Golfo) que hayan prosperado sin abrazar el secularismo.

El principio del secularismo surgió después de siglos de sangrientos conflictos religiosos que plagaron a Europa en el pasado y ahora drenan el Medio Oriente.

Si India hubiera convertido al hindú en la única religión oficial después de la partición, se vería peor que la República Islámica de Pakistán y probablemente no hubiera existido hoy aplastado por contradicciones internas. Ser peor que Pakistán es un gran logro teniendo en cuenta que Pakistán ocupa el décimo lugar (India es el 86º) peor país según el Índice de Estado Frágil http://ffp.statesindex.org/2014-

Por lo tanto, la respuesta final es que el verdadero laicismo no es una debilidad, sino una de las mayores fortalezas que puede tener el país, que le da a las personas la oportunidad de vivir vidas libres y prósperas (siendo un poco dramático aquí).

Si se entiende e implementa adecuadamente, el secularismo no es una debilidad. De hecho es una fortaleza. El secularismo encarna el verdadero significado de la igualdad para todos. Significa, tomar la opinión de todos como iguales, independientemente de su credo. Un país que es verdaderamente secular no tiene divisiones dentro de él, y como lo conocemos, en la unidad reside la fuerza.
Desafortunadamente, India no es secular, no está fuera del papel. Sin embargo, estamos tan cerca de él como lo permite la inmensa diversidad de nuestro país.

¡Si! Es una debilidad de los países.
El país se ve obligado a ver a todos como iguales, independientemente de sus creencias religiosas. El país tiene que ver el derecho de la persona a su creencia, independientemente del hecho de que la creencia pueda estar en contradicción directa con la persona de al lado.

En la India, los musulmanes no pueden comer carne de cerdo, Christian come carne de cerdo pero no puede adorar a los ídolos, los hindúes pueden adorar a los ídolos pero no comen carne de res, los musulmanes comen carne de res pero no pueden comer carne de cerdo … el ciclo continúa ..!

El país se ve obligado a aceptar que la justicia para todos puede variar cuando la religión está involucrada. Hacer una sola norma jurídica que abarque todas las religiones es una tarea muy difícil.

¡Y en esta debilidad está nuestra fuerza! ¿Cómo es nuestra fuerza? Esa es una pregunta diferente! 🙂

El secularismo, como todo lo demás, presenta resultados tanto positivos como negativos. Por cada positivo, debe haber un negativo igual y opuesto. Por ejemplo, la cultura no es tan frecuente. El multiculturalismo es genial, siempre y cuando recuerdes el tuyo en el proceso. El mundo moderno quiere ver recordar su propia cultura como un signo de ego. Hasta cierto punto, es correcto. Sin embargo, las sociedades humanas se comportan de la misma manera que un cuerpo humano. Todos cumplen su propósito. La cultura es el ADN de ese cuerpo. El ADN cambia y no todas las células siguen ese ADN. Sin embargo, cuando una célula abandona por completo el cultivo, se vuelve cancerosa. El altruismo es nuestra mayor fortaleza y mayor debilidad como especie. Nuestra capacidad de cuidarnos unos a otros nos ayuda a todos a sobrevivir. La cultura nos dice lo que hay que hacer para que esa atención suceda. Quién es el más débil, qué necesitamos hacer al respecto, etc. Sin cultura, hay un montón de gente corriendo, siempre tratando de dividir a sus naciones y las naciones se desmoronan. Ha sucedido a lo largo de la historia y está sucediendo ahora. En la actualidad, dos personas no están de acuerdo con una cosa pequeña y la otra es un monstruo. La cultura nos une de una manera que dice: “Puede que no esté de acuerdo contigo, pero compartimos algo, así que te respeto”. La cultura te permite ver a otros en tu grupo como humanos. Como agnóstico, es por eso que no me parece ofensivo que los diez mandamientos se muestren en los tribunales. Una vez que pasas 1, 2 y 3, el resto es bastante bueno. Recuerda el sábado y santifícalo. Un día libre de trabajo cada semana es bueno para el cuerpo. Honra a tu padre y a tu madre, porque te cuidaron durante muchos años. También estás recordando de dónde vienes. No matarás, duh. No cometas adulterio. . . No le robes a los demás. No dar falso testimonio (mentir sobre otra persona). . . No codicies (sé celoso de las cosas de otras personas). No digo que las religiones tengan razón. Tienen siglos de baños de sangre en sus manos. Sin embargo, la ciencia reconoce la diferencia entre sociedad y cultura. Lo que intento decir es que, aunque la religión ahuyenta a los ateos, une a los teístas. Aunque la falta de religión sería más acogedora y menos hipócrita, lo hace eliminando la razón por la que somos hipócritas en primer lugar, nuestros lazos mutuos. Hay un estudio reciente sobre liberales y conservadores. Los liberales tienden a tener amígdalas más pequeñas que los conservadores (sección del cerebro responsable del miedo). ¿Sabes quién tiene amígdalas más pequeñas que los liberales? Psicópatas. Su miedo a conectarse con su lógica es, literalmente, lo que une a las personas. Es por eso que muchos liberales son lobos solitarios. Piensan en el individuo, donde los conservadores piensan en la comunidad (parece opuesto ver lo que representan las partes en los EE. UU.) Se necesitan ambos para una gente feliz. Para responder a su pregunta, creo que la religión debería ser parte del gobierno. Simplemente no creo que deba arrojarse por la garganta de todos. Si alguien no está abusando de ti o tratándote mal, lo que haga no debería molestarte. Los homosexuales deberían poder casarse. Los diez mandamientos deberían poder mostrarse en la corte (preferiría que un juez que creía en algo como la justicia me procesara a uno que solo quería pasar su día). Puedes argumentar que una persona que es moralmente religiosa no es realmente moral. Estoy en desacuerdo. Si lees un libro de Harry Potter y te aferras a sus aspectos positivos, estás creyendo en algo, para ayudarte a ser una mejor persona. Si fueras realmente moral, no necesitarías aferrarte a nada bueno o bueno. ¿Podrías ser una buena persona sin importar lo que se te presente? Tampoco pensé que la vida funcionara así. Sin embargo, es difícil trazar la línea en esto. Quiero decir, si no representas a personas religiosas, entonces estás jugando a favoritos. Si no representas a personas no religiosas, entonces estás jugando favoritos.
Estas son mis divagaciones por la noche. Que te diviertas.

NO, el secularismo no es la debilidad de ningún país. El secularismo es la separación de la Iglesia y el gobierno. Si echamos un vistazo a la historia humana cuando la intolerancia religiosa influyó en la gobernanza, la gente sufrió. Tomemos como ejemplo a Europa en la Edad Media, las personas fueron quemadas en juego por hablar en contra de la religión. Tal es el caso de India durante el gobierno de Aurangzeb.

Si miramos a los primeros Mughals (Akbar, Jahangir y Shah Jahan) se aseguraron de que, independientemente de la religión, las personas tuvieran la oportunidad de demostrar su habilidad. Esta es la razón por la cual las personas aún recuerdan su ruke.

Tomemos el ejemplo de un país moderno como la India, si no separamos la religión de la gobernanza, muchos sentimientos se verán afectados y, a la larga, esto causará daños.

No olvidemos lo que hicieron los talibanes en nombre de la religión. Aunque hoy es una religión amante de la paz, el Islam está injustamente asociado con el terror debido a unas pocas personas.

El estado siempre debe ser secular, pero debe dar lugar a la fe. A través de la historia, cada intento de traer el cielo a la tierra como siempre terminó con traer el infierno en su lugar … ninguna religión es buena para dirigir países.

Las religiones son importantes para recordarnos de dónde venimos y para darnos un título general y una conciencia.

La alternativa al secularismo es una teocracia. Las teocracias, una y otra vez, han limitado el crecimiento personal, la libertad y el avance de sus poblaciones.

Entonces no. El verdadero secularismo, la neutralidad absoluta del estado en lo que respecta a la religión de los individuos, no es una debilidad.

Un cierto grado de secularismo es bueno, pero solo en la medida en que permite y fomenta la libre expresión religiosa.

Pero el valor de la religión para la cultura: por qué la religión importa: el impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social