¿Quién es tu figura histórica favorita y por qué?

Answer 1

Mi favorita tendría que ser Eva, la primera mujer.

Ella fue la primera mujer que realmente pudo decir, después de ir a su armario, ‘No tengo NADA que ponerme’. Y, luego, se presentó en las cenas de negocios de su esposo buscando ‘todo eso’ usando solo una hoja de higuera.

¡Toma ese Coco Chanel! Pequeño vestido negro, de hecho.

¿Qué tal una pequeña hoja verde?

Eva fue la primera feminista, la primera madre, la primera hippie. Ella vivía sin electricidad, supermercados, zapaterías, salones de belleza y boutiques. Ella era una jardinera orgánica y vivía de la fruta.

Ella fue la primera tomadora de riesgos y la primera creadora de tendencias. Vio estas hermosas manzanas colgadas allí, maduras para el desplume, y probó una. Fue arriesgado; alguien le dijo que no podía tenerlos, y en lugar de simplemente aceptar las reglas que un hombre le dijo, ella probó las reglas.

Luego, durante años después, tuvo que escuchar cómo debería haber “obedecido” y cómo su esposo había sacrificado una costilla por ella. Como si esto fuera un gran problema en comparación con el embarazo y el parto.

Ella educó en casa a sus dos hijos sin libros, y esos muchachos lucharon con uñas y dientes. Tuvo que lidiar con eso sin el beneficio de la consejería familiar. Adán fue inútil; él seguía diciéndole “los niños serán niños” y sabemos a dónde llevó eso.

Los AdamandEves (creo que ese era su apellido) perdieron su hogar en la primera recesión y fueron expulsados ​​de su complejo hippie. A Eve también se le culpó por esto, porque escuchó a un tipo que hablaba rápido en un traje elegante, que se aprovechó de ella cuando tenía hambre.

¿Algo sobre un “préstamo de capital” en su propiedad, que le permite comprar más semillas de manzana?

Answer 2

No soy turco, pero definitivamente es Mustafa Kemal Atatürk

En pocas palabras, tome ISIS, inviértalo, y tada tiene la mentalidad de este hombre.

Este hombre jugó un papel muy importante en salvar la vida de Turquía y los países vecinos de un estado ISISish legítimo con 50 millones de personas. ¡Tenga en cuenta que los musulmanes turcos solían ser más devotos que los musulmanes sauditas! El Corán de hoy está escrito con el tipo de letra otomano, la llamada de oración de manera única utilizada en La Meca es en realidad otomano. El imperio otomano tomó algunas de las peores partes del Islam y las convirtió en leyes estatales legítimas. Y luego Ataturk:

1. Cambió a Turquía de algo un poco mejor que la Arabia Saudita de hoy, a algo un poco menos bueno que la Alemania de hoy. Sí, era un imperio, pero a la gente no le importaba la esclavitud, los sultanes tenían harenes con hombres castrados.
2. Trabajó muy duro en la igualdad de las mujeres.
3. Él, por primera vez en la historia turca moderna, plantó las semillas de la libertad religiosa. Los cristianos podían sobrevivir en Turquía solo por él. En la Turquía otomana, el genocidio armenio fue algo que el público aplaudió.
4. ¡Cambió el alfabeto turco al latín ! Conectando Turquía con el rico mundo impulsado por la ciencia, desconectándolo de los textos árabes que provienen de Arabia Saudita. (Soy árabe, pero esta fue una de las mejores cosas que le pasó a Turquía). Por muchas razones.
5. Un gran lado positivo del n. ° 3 es que prohibió la poligamia, que está permitida en el Islam, pero la nueva generación ahora es musulmana pero no tiene idea de que la poligamia es Halal, y muchas otras cosas en el Islam no existen en la versión turca de hoy. Islam, gracias a él. De ahí la situación única de Turquía como país musulmán del Medio Oriente.
6. Cambió la actitud nacional turca muy singular, no mató al nacionalismo en Turquía, su movimiento era el Movimiento Nacional Turco, pero antes de su fallo, los turcos eran un tipo especial de nacionalistas. Eran nacionalistas a un nivel de esclavizar, matar y discriminar a cualquiera que no sea musulmán y turco. Y esta era la norma socialmente aceptada absolutamente legal.
7. Introdujo el alcohol como una cultura turca prevalente. Hacer que las personas sean más geniales y estén más conectadas con la música y la vida.
8. Tenía siete hijas adoptivas y un hijo, lo que en mi opinión fue un gran mensaje para la sociedad otomana súper sexista de la época. Y, por cierto, la adopción no es halal en el Islam, por lo que también introdujo la lógica humanista de adoptar niños al público turco. Además, tuvo dos hijos totalmente responsables.

Todo país musulmán necesita uno de él.

Este artículo es genial, una muy buena lectura: las reformas de Atatürk.

Answer 3

Nancy Wake Esta formidable mujer murió en 2004 a la edad de 98 años. Mírala a los ojos. Esa es la mirada de un rudo de buena fe. La muerte era lo único que podía derribar a esta mujer e incluso eso llevó casi un siglo.

Fue durante la Segunda Guerra Mundial que esta mujer dejó su huella en la historia. Ella era una agente de las empresas públicas y una destacada líder de la resistencia francesa. A mediados de la guerra había un precio de 5 millones de francos en su cabeza. Apodada el “Ratón Blanco” por la Gestapo, evadió la captura una y otra vez. Su tiempo en Francia se caracterizó por su inmensa valentía y su cabeza fría bajo presión.

Mientras vivía con su esposo, ayudó a innumerables aviadores a escapar a un lugar seguro. Finalmente esto se volvió demasiado peligroso y ella escapó a Inglaterra. Su esposo, que se quedó atrás, fue luego torturado y asesinado.

Regresó a Francia con una nueva identidad y una fuerte determinación de luchar. Dirigió un grupo de más de 7000 maquisards y era conocida por su dureza y habilidad para beber cualquier hombre debajo de la mesa. Hubo un tiempo en que recorrió 500 km, a través de numerosos puntos de control alemanes, para reemplazar los códigos de un operador inalámbrico.

Después de la guerra, recibió numerosas medallas, se involucró en política y trabajó como oficial de inteligencia. En 1985 publicó su autobiografía.

Answer 4

Harriet Tubman

• Nació esclavo alrededor de 1822 en el condado de Dorchester, Maryland.
• Golpeado y azotado por varios maestros.
• Sufrió una herida grave en la cabeza cuando su amo arrojó un pesado peso de metal a otro esclavo y la golpeó en su lugar. Esto la dejó con dolor, mareos y desmayos por el resto de su vida.
• Escapó de la esclavitud en 1849.
• Regresó en secreto para rescatar a otros miembros de su familia, viajando de noche.
• Hizo 13 viajes de rescate en total, salvando a docenas de esclavos. Los propietarios le pusieron un precio a su cabeza, pero nunca la atraparon.
• Se convirtió en cocinero y enfermero del Ejército de la Unión durante la Guerra Civil, luego en explorador armado y espía.
• Dirigió la incursión en Combahee Ferry, la primera actividad militar de este tipo dirigida por una mujer, lo que resultó en la libertad de más de 700 esclavos. Muchos se unieron al Ejército de la Unión.
• Después de la guerra, se hizo activo en el movimiento por el sufragio negro, y después de eso fue aprobado, por el sufragio femenino. Trabajó junto a Susan B. Anthony.
• Fundó un hogar para “personas de color envejecidas e indigentes”.
• Dio tanto dinero para ayudar a otros que murió casi en la pobreza en el mismo hogar que había fundado.

¡Todo esto a pesar de una discapacidad permanente causada por su herida en la cabeza!

Answer 5

No pude elegir uno, así que aquí hay un par.

Theodore Roosevelt : uno de los presidentes más notables que ha tenido Estados Unidos. Su personaje era duro y valiente. Lideró un cargo contra los españoles en Cuba. Rompió los monopolios que dañaban a la gente común, construyó el canal de Panamá, promulgó leyes que crearon parques nacionales, se negó a morir en un intento de asesinato y decidió terminar su discurso y luego ir a un hospital y después de su presidencia. Quería luchar contra los alemanes en la primera guerra mundial. Una larga vida de muchos logros, esta cita sobre su fallecimiento es brillante,

“La muerte tuvo que llevarlo a dormir, porque si Roosevelt hubiera estado despierto habría habido una pelea”

Rey Balduino IV – El leproso rey de Jerusalén. Por lo general, los leprosos eran parias, arrojados a los márgenes de la sociedad. Pero debido a la fuerza del carácter de este hombre, él siguió siendo el Rey. Su dominio fue amenazado por Salahuddin (Saladin), pero ¿eso lo detuvo? De ninguna manera. Este hombre salió al campo, angustiado y dolor, plagado por su lepra pero obligado por su voluntad de luchar. Obtuvo una victoria contra Salahuddin y en otra batalla exigió ser llevado a la escena en una camilla. Este hombre no dejó que su dolor se interpusiera en el camino por el que luchamos.

Emperador Heraclio : el tumulto, la agitación y los problemas habían enredado al imperio romano oriental. Avars en los Balcanes y los persas en el Medio Oriente su imperio parecía estar al borde del colapso. Derrocó a la ineficaz Phocas y buscó la paz, pero fue rechazado por Khosrau, su némesis y Shah de Persia. Así que fue la guerra, y a través de su liderazgo y reorganización, pero el imperio regresó desde el borde, haciendo las paces con los ávaros y aplastando a los persas, atacando donde ningún romano había ido antes. Terminó siendo el vencedor. Recuperó los territorios perdidos, una indemnización de guerra, todas las águilas que el ejército romano perdió en la guerra anterior, todos los prisioneros de guerra y la verdadera cruz.

Terminó una guerra 683 con los persas, terminando en sus términos.

Skanderbeg : terriblemente subestimado en la historia por sus hazañas militares. Soy albanés, así que estoy predispuesto a que me guste, pero sus logros contra el Imperio Otomano son legendarios. Tomado de niño para servir al Sultán, ganó muchas victorias con ellos y lo llamaron ‘Iskander’ después de Alejandro Magno. Sin embargo, no olvidó su hogar. Junto con 300 albaneses abandonó al sultán y liberó su hogar. Con muy pocos recursos en cuanto a riqueza y mano de obra, obtuvo victorias milagrosas contra los turcos, deteniendo su avance en Europa, salvando la cultura del Renacimiento europeo y siendo nombrado ‘Campeón de Cristo’ por el Papa Calixto III. Durante 25 años fue el azote del sultán. Después de su muerte, los otomanos se tomaron sus huesos para la buena suerte, tal era el poder que sentían en este hombre.

Cincinnatus : un aristócrata que trabajaba en su granja cuando algunos senadores lo encontraron. Era un modelo de desinterés romano, deber y trabajo duro. El Senado eligió a este hombre y le dio el poder de dictador para resolver una invasión militar. Había tenido éxito y sin dudarlo retiró su poder. No solo una vez, sino dos veces. Fue nuevamente llamado, y nuevamente cumplió con su deber. Tan pronto como terminó, regresó a su granja. Entonces, a este héroe dos veces se le ofreció un poder ilimitado sobre Roma. Y dos veces honró su oficina y su país renunciando a tal prestigio y autoridad. ¿Cuántos de nosotros podríamos hacer eso? Los padres fundadores lo alabaron tanto que Washington tomó su ejemplo al no ser el Rey de América y nombraron a una ciudad, Cincinnati después de él.

Aristóteles – Estudiante de Platón y tutor de Alejandro Magno, sus escritos profundizaron en el mundo de tantos temas. Venerado en la cultura occidental, y por los eruditos islámicos medievales como “primer maestro” por su aporte en política, gobierno, biología, metafísica, ética, lógica y retórica. Casi 2.500 años después de su muerte, todavía hablamos de él y sus contribuciones. El es atemporal.

Homer : sin este genio, no tendríamos obras tan bellas como la Ilíada y la Oddessy. Y la literatura occidental sería mucho más pobre debido a eso.

Antoninus Pius : uno de los cinco buenos emperadores romanos que más me gustan. Tranquilo, justo, preocupado por la ley, un hábil administrador y mecenas de las artes y las ciencias, mejoró enormemente los derechos de los esclavos y creó una organización benéfica que lleva el nombre de su esposa fallecida para cuidar a las niñas pobres de buenas familias. Dejó el imperio en buenas manos, nombrando a Marco Aurelio como su heredero.

Answer 6

Emperador persa Ciro el grande

Algunos grandes líderes son recordados por su administración cotidiana. Algunos grandes líderes son venerados como grandes reformadores, que usaron su poder para ayudar a quienes lo necesitaban y mejoraron el mundo. Algunos grandes líderes son reconocidos por su legado; por construir algo que realmente podría durar. Algunos grandes líderes son admirados como grandes conquistadores y genios militares, que obtuvieron grandes victorias contra viento y marea.

Ciro el Grande fue todas estas cosas.

Ascendió al trono de Persia, que, en ese momento, era un Reino vasallo del Imperio Mediano. Cyrus se negó a rendir homenaje al Emperador y, cuando se hizo un intento de obligarlo a someterse, no solo logró la independencia de su pueblo. Conquistó a Media, se casó con la hija del Emperador e incorporó rápidamente al resto de la gente sobre la que gobernaba el Imperio. Sin embargo, no se detuvo allí; Conquistó Lidia, en la moderna Anatolia occidental, y luego aplastó al Imperio neobabilónico. Él llevó a su pueblo de un Reino vasallo al Imperio más grande del mundo en ese momento, y en términos de porcentaje de población del mundo en ese momento, el Imperio más grande en la historia del mundo.

Sin embargo, Cyrus no solo conquistó este Imperio; construyó un sistema para garantizar que durara. Dividió el Imperio en regiones administrativas llamadas Satrapías, gobernadas por los Satrap, que debían lealtad y tributo al Shah. Esto le permitió gobernar sobre una gran variedad de personas, sin tener que mantener constantemente un ejército para mantener la paz. Este sistema, por cierto, fue continuado por el Imperio seléucida, el más grande de los estados sucesores de Alejandro Magno, y de hecho se mantendría en la misma forma durante más de un milenio después de la muerte de Ciro, y solo terminó con la conquista musulmana de Persia. Las instituciones estatales construidas por Cyrus han resistido la prueba del tiempo por más tiempo que cualquier otro sistema.

Ciro también fue excelente en la administración de su Imperio. Construyó canales de riego en sus dominios, mejoró la agricultura e incluso estableció un servicio postal primitivo.

Finalmente, Ciro fue posiblemente el gobernante más benevolente de la historia. Elefante en la habitación: terminó con el cautiverio babilónico de los judíos y les permitió regresar a su tierra natal, uniéndose al muy pequeño número de gobernantes que mejoraron activamente la vida de sus súbditos judíos. Esto tampoco se limitaba a los judíos; El Imperio de Ciro tenía libertad de religión, respetando las costumbres locales y, en algunos casos, adoptadas. Este método luego sería utilizado por los romanos, y les sirvió tan bien como a Ciro. Ciro también puso fin al brutal sistema de esclavitud de los conquistados practicada por los babilonios. Anteriormente, uno de los objetivos clave de la guerra era capturar esclavos y usarlos para construir su sociedad. Cyrus terminó eso; Mientras que la servidumbre primitiva existía bajo él, no era tan malo como lo que practicaban los babilonios o, de hecho, Atenas y Esparta. De hecho, el Cilindro de Ciro, que criticó al último Emperador de Babilonia como tirano, sentó un precedente algo importante. El emperador era un tirano porque impresionó a su pueblo, y Ciro fue bueno porque respetó sus derechos políticos y religiosos. Por lo tanto, se podría ver que Cyrus fue el primer gobernante en reconocer alguna forma de derechos humanos; de la idea de que quienquiera que te gobierne no necesariamente tiene ese derecho solo porque tiene la mayoría de las espadas. Era un concepto vital para la filosofía y la teoría política en su conjunto.

Ciro el Grande, creo, fue el único gobernante y persona más grande que jamás haya existido. Era competente, era un reformador, era benevolente y era un visionario. Si hubiera sido ficticio, con razón sería denunciado como Gary Stu. Tal como están las cosas, la Tierra tendrá suerte si otra nación alguna vez es gobernada por un Rey tan grande como él.

Answer 7

Ashoka, Aníbal, Hildegard de Bingen, Pedro el Grande, Harriet Tubman, Julián el Apóstata, los amo a todos. ¡Pero ya los han hecho otros! Así que haré mis tres primeros que nadie ha hecho.

---

Sócrates

Nacido en una familia aristocrática en el período clásico de Atenas, este hombre se convirtió en uno de los ciudadanos más molestos de toda la bulliciosa ciudad antigua. Desarrolló un estilo de filosofía que involucraba cuestionar todo, y especialmente a todos . Iba a hacerles preguntas básicas para hacerlos pensar y socavar sus suposiciones, y a menudo era muy irritante. Como resultado, se creía que tenía mucha sabiduría, pero él mismo creía que lo único que sabía era que no sabía nada. Irónicamente, descubrió, esto lo hizo más sabio que todos los que se consideran sabios.

Esta humildad e integridad era típica de él, y se demostró cuando murió. Fue condenado a muerte por impiedad y supuestamente corrompiendo a la juventud de la ciudad, y aunque sus amigos intentaron persuadirlo para que huyera, creía que era su deber aceptar su castigo. Mientras se congelaba lentamente de la cicuta, aplacó a sus amigos y familiares a su alrededor e insistió en que su muerte era lo mejor.

Sócrates, quien acuñó el dicho “La vida no examinada no vale la pena vivirla”, es mi ejemplo histórico favorito del pensador y cuestionador totalmente comprometido para quien la honestidad era más importante que el ego y la integridad era más importante que la supervivencia. En su situación, habría escapado de Atenas, pero vengo de una sociedad y un sistema de valores diferentes. Hizo lo que creía correcto a pesar de que le costó la vida, entristeció a sus amigos y benefició a los enemigos motivados por los celos y el resentimiento por minar sus pretensiones.

Voltaire

El segundo filósofo de mi lista, François-Marie Arouet, conocido por nosotros como Voltaire, fue una de las principales luces de la Ilustración francesa en el siglo XVIII. Además de las obras filosóficas, también escribió varias obras de teatro, poemas y obras sobre historia, ciencia, religión y diferentes países y pueblos. Se hizo famoso en su propia vida a partir de sus publicaciones y fue considerado como el principal intelectual francés, con seguidores en toda Europa, y ha sido inmensamente influyente desde entonces.

El pensamiento de Voltaire era una mezcla de razón, humanitarismo y cinismo. Lamentaba la insensatez de tanto que veía en la religión, la política y la naturaleza general de la humanidad, pero siempre creyó que el progreso era posible y lo esperaba. En su obra más famosa, Candide , el hace una ridícula teoría filosófica reciente que encontró ridícula mientras guiaba al lector a través de una serie picaresca de degradaciones y calamidades, terminando con un precepto sobrio y poco ambicioso: “Debemos cultivar nuestro jardín”.

Es esa mezcla de esperanza y desesperación, fe y escepticismo, lo que encuentro tan atractivo en Voltaire. Ambos deseaban lo mejor para la humanidad y lo encontraban completamente ausente. Era profundamente escéptico sobre la religión y la superstición, pero creía en un Creador “desde la razón”, promovió con entusiasmo la ciencia de Newton y admiraba el hinduismo. Se inspiró en las libertades inglesas como las que vio durante un breve exilio y creyó que Francia podría beneficiarse de lo mismo. Sin embargo, también evitó la democracia y esperó el mismo tipo de rey filósofo, o gobernante absoluto ilustrado, que Platón alguna vez tuvo.

Thomas Paine

Más tarde, ese mismo siglo, apareció un inglés que intentó poner en práctica algunas de las ideas de Voltaire. Thomas Paine era más un hombre del pueblo que Voltaire, provenía de orígenes humildes y hacía una valiosa contribución a la Revolución Americana escribiendo Common Sense , un folleto polémico escrito en un lenguaje ordinario accesible a la mayoría de los estadounidenses que explicaba la necesidad de colonias convirtiéndose en una república independiente de Gran Bretaña.

Se las arregló para causar problemas útiles en tres países: Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia. Además del sentido común , también escribió otras dos obras clave del pensamiento de la Ilustración: Derechos del hombre , defendiendo la Revolución Francesa, y The Age of Reason , atacando la religión. Al igual que Voltaire, creía en el potencial para el progreso humano y criticaba lo que veía como supersticiones ridículas, restricciones y sistemas establecidos que lo frenaban. A diferencia de Voltaire, se involucró directamente en iniciar el cambio y unirse a las revoluciones en progreso. Además de hacerse ciudadano de los nuevos Estados Unidos, también fue elegido miembro de la Convención francesa.

Sin embargo, en los tres países logró molestar a las autoridades y a muchas personas comunes con sus puntos de vista, hasta que apenas le quedaba un amigo. Al igual que con Sócrates, la integridad de sus principios era más importante para él que sobrevivir en el mundo entre personas con las que no estaba de acuerdo. Su importancia para las dos revoluciones y el avance del progreso humano ha sido reconocida en retrospectiva, y ahora hay innumerables estatuas y placas para él en los tres países, además de celebraciones conmemorativas en algunos lugares.

---

“¿Por qué?”

Los tres tipos insistieron en perseguir su propio sentido individual de lo que es correcto, frente a la desaprobación y el odio de otras fuerzas en su sociedad que podían perder su honestidad, buen sentido y sabiduría influyente. Valoro eso por encima de todo, esa integridad, esa negativa a inclinarse y callarse para sobrevivir y ser tolerado. Me identifico y empatizo con eso, y es lo que más me gustaría emular. Creo que necesitamos más personas así, vivas y sin molestias, y entonces el mundo avanzaría mucho más rápido.

---

Además de estos, también hay algunos rans: Boudicca, Sitting Bull, Wilhelm Reich … pero solo hay tantos renegados y disgustados sobre los que puedo escribir en una publicación de Quora.

Answer 8

Balian de Ibelin

Además de Ridley Scott haciendo una película súper genial sobre él, él es mi héroe por los valores. En última instancia, no está para su dios, sino que lucha para salvar la vida de las personas.

Él lucha lo suficiente como para asegurar el bienestar de los cristianos en Jerusalén del honorable Saladino. Luego, después de suspender el asedio, se rinde y se le permite reunirse con su familia y esposa en Trípoli.

Como un jefe.

Interpretado aquí por Orlando Bloom 🙂

Fuente: Balian de Ibelin

Answer 9

Zog I, rey de los albaneses

8 de octubre de 1895 – 9 de abril de 1961)

¿Dónde empezar?

Creó su trono para sí mismo y como el único rey musulmán de Europa gobernó el país más oscuro de Europa. Apuesto, cortés, reservado y despiadado, Zog era un fumador en cadena que fumaba 200 cigarrillos al día y disfrutaba de la música clásica occidental y las películas protagonizadas por Charlie Chaplin y Shirley Temple.

En 1931, finalmente decidió aventurarse en el extranjero. Esto lo llevó a ese fatídico momento en Viena. ¿Sería este el fin de Zog y el trono real albanés?
Los dos serían asesinos que abrieron fuego antes de que Zog y su séquito pudieran escapar en su auto. El ayudante de Zog recibió una bala por el rey y fue asesinado, su ministro de la corte también resultó herido, pero Zog vino preparado. Sacó su propia arma y abrió fuego de vuelta. Él es el único líder moderno conocido que disparó a sus asesinos, pero este no sería el último atentado contra su vida. Se dice que sobrevivió a unos increíbles cincuenta y cinco intentos de asesinato.

Tenía tanto miedo de ser envenenado, que puso a su madre a cargo de la cocina real. Para garantizar la lealtad dentro de las filas del ejército, colocó a cuatro de sus hermanas cada una a cargo de una división del ejército.

Muchos años después, no era solo la propia gente de Zog quien lo quería muerto. Los italianos simplemente no pudieron capturarlo cuando lo invadieron en 1939. Zog, que había sido tan reacio a los viajes internacionales, comenzó una carrera en el exilio donde saltó de un país a otro, incluidos Grecia, Egipto, Gran Bretaña y finalmente Francia donde moriría treinta años después del roce con el destino en Viena. Para entonces, Zog había comprado y vendido una propiedad en Nueva York, entre otras cosas, y habitaba un piso entero del Hotel Ritz en Londres. Pagó su factura de hotel con lingotes de lingotes de oro.

En su vida, Zog había sido parte de un beylik, un gobernador, un presidente, un primer ministro, un rey y un exiliado. Había vivido en un imperio, una nación recién formada y otros cuatro países. Se había casado con un aristócrata mitad húngaro y mitad estadounidense empobrecido. La conoció en el mismo viaje al extranjero que lo llevó a Viena en 1931. Le había llamado la atención en el Museo Nacional Húngaro, donde trabajaba en un puesto de venta de postales en la tienda de regalos. Permanecieron juntos por el resto de su vida. Zog nunca volvería a pisar suelo albanés.

Qué chico.

Answer 10

Reina Guerrera de Jhansi

Rani Lakshmi Bai era la reina del estado principesco de Jhansi, que se encuentra en el lado norte de la India. Fue una de las personalidades más destacadas de la primera guerra de independencia de la India que comenzó en 1857. Nació en 1828 en la familia Maharashtrian de Kashi (ahora Varanasi). A la temprana edad de cuatro años, perdió a su madre. Como resultado, la responsabilidad de criarla recayó sobre su padre. Mientras estudiaba, también recibió capacitación formal en artes marciales, que incluía equitación, tiro y esgrima.

En el año 1842, se casó con el maharajá de Jhansi, Raja Gangadhar Rao Niwalkar. Después de la muerte de Gangadhar Rao, asumió la responsabilidad a los 18 años.

Invasión

• Durante ese período, Lord Dalhousie fue el gobernador general de la India británica. El niño adoptado se llamaba Damodar Rao. Según la tradición hindú, él era su heredero legal. Sin embargo, los gobernantes británicos se negaron a aceptarlo como el heredero legal. Según la Doctrina del lapso, Lord Dalhousie decidió apoderarse del estado de Jhansi. Rani Lakshmibai fue a un abogado británico y lo consultó. Posteriormente, presentó una apelación para la audiencia de su caso en Londres. Pero, su súplica fue rechazada. Las autoridades británicas confiscaron las joyas estatales. Además, se aprobó una orden pidiendo a los Rani que abandonen el fuerte de Jhansi y se muden a Rani Mahal en Jhansi. Laxmibai fue firme sobre la protección del estado de Jhansi.

La guerra

• Jhansi se convirtió en el punto focal de la sublevación. Rani de Jhansi comenzó a fortalecer su posición. Al buscar el apoyo de otros, formó un ejército voluntario. El ejército no solo estaba formado por hombres, sino que las mujeres también participaban activamente. Las mujeres también recibieron entrenamiento militar para pelear una batalla. En la revuelta, Rani Lakshmibai fue acompañada por sus generales.
• Desde el período comprendido entre septiembre y octubre de 1857, Rani defendió a Jhansi de ser invadido por los ejércitos de los vecinos rajas de Orchha y Datia. En enero de 1858, el ejército británico se dirigió hacia Jhansi. El conflicto continuó durante dos semanas. Finalmente, los británicos lograron la anexión de la ciudad. Sin embargo, Rani Laksmi Bai logró escapar junto con su hijo, disfrazado de hombre.
• Se refugió en Kalpi, donde conoció a Tatya Tope, una gran guerrera. Ella murió el 17 de junio, durante la batalla por Gwalior. Se cree que, cuando yacía inconsciente en el campo de batalla, un brahmán la encontró y la llevó a un ashram, donde murió. Por su inmenso esfuerzo, se la conoce como el “Icono del Movimiento Nacionalista Indio”. Durante el levantamiento, el objetivo de Rani era asegurar el trono para su hijo adoptivo Damodar. Su historia se convirtió en un faro para las próximas generaciones de luchadores por la libertad.

Un poema muy maravilloso escrito sobre su valentía: Jhansi Ki Rani (con traducción al inglés) por Subhadra Kumari Chauhan

1.Rani Lakshmi Bai Biografía

Answer 11

Leonor de Aquitania.

Creo que hay muchas cosas interesantes para estudiar sobre ella en su vida.

• Era una de las mujeres más poderosas y ricas de la Alta Edad Media.
• Lideró varios ejércitos durante la vida, incluida la Segunda Cruzada.
• A los 15 años, se convirtió en la novia más elegible de toda Europa y sobrevivió a varios intentos de secuestro de novia.
• Dio a luz a ocho hijos, tres hijos que se convertirían en reyes, incluido Richard I ‘The Lionheart’ de Inglaterra.
• Ella participó en una revuelta contra su propio esposo, el rey Enrique II de Inglaterra.

Gracias por la A2A Jocelyn.

Answer 12

Es Subutai el Valiente ,

una figura más allá de todo lo que se retrata en las películas. Su desarrollo personal, desde un niño preadolescente que abría la tienda de campaña para los generales mongoles alrededor del joven Temüjin (más tarde: Genghis Khan) hasta su retiro a los 70 años o más, estaba conectado y casi siempre era responsable del estilo de guerra mongol y su conquista. de la mayor parte del mundo entonces conocido.

Su “biografía” desde el punto de vista militar se publica en el libro “Genghis Khan’s Greatest General: Subotai the Valiant”. Jugó el papel clave en el ascenso de Ghengis Khan al poder en Mongolia y en la sumisión de los reinos vecinos.

(Por cierto: Subutai ni siquiera era mongol por ascendencia sino Uriankai)

Answer 13

Tengo tantos, sería difícil elegir uno, pero en este caso elegiré a Marcus Porcius Cato Uticensis, conocido de otro modo como Cato el Joven.

Era un estadista en el Senado de la República romana tardía, y un orador notablemente terco, increíblemente, de hecho, durante su conflicto con Julio César. Además, era conocido por su integridad moral y su odio a la corrupción, que abundaba durante la República Tardía (por ejemplo, Verres y Craso).

---

Cato nació en Roma en el año 95 a. C., hijo de Marcus Porcius Cato y Livia, quienes murieron cuando Cato era bastante joven. Esto significaba que fue criado por su tío materno, llamado Marcus Livius Drusus; La hermana de Catón, Porcia, así como su hermanastro y hermanastras (Quintus Servilius Caepio; Servilia Major; y Servilia Minor respectivamente) también fueron atendidos por Drusus.

Hay una brillante historia de terquedad y odio a la iniquidad de Cato que se deriva de su adolescencia.

Cuando tenía 14 años, Cato y Sarpedón, el tutor de Cato, estaban presentes en la villa de Sila, observando cómo conducían a los nobles a la villa y los ejecutaban. Sarpedon respondió a la pregunta de Cato de por qué aún no habían matado a Sulla con: “Le temen, hija mía, más de lo que lo odian”.

A lo que Cato respondió: “Dame una espada, para que pueda liberar a mi país de la esclavitud”.

Sarpedon se mostró cauteloso de dejar a Cato solo después de eso, por temor a lo que pudo haber logrado.

---

Al recibir su herencia, Cato comenzó a estudiar la filosofía estoica, junto con la política. Tal como lo había hecho Cato el Viejo, su abuelo, soportó el ejercicio violento y riguroso, así como el entrenamiento para trabajar en el calor y el frío con el mínimo aceptable. Bebió el vino más barato y comió lo mínimo que pudo para sobrevivir.

Durante muchos años, Cato se mantuvo escondido, solo apareciendo en público para realizar los discursos y panegíricos necesarios. Estos fueron admirados mucho.

Su primer compromiso no terminó bien: la mujer con la que supuestamente se iba a casar terminó casándose con otra persona. En cambio, se casó con una mujer conocida como Atilia, que le dio dos hijos: Marcus Porcius Cato y Porcia.

Una pequeña nota al margen: Porcia más tarde se convertiría en la segunda esposa de Brutus.

El 72 a. C. trajo consigo la revuelta de Espartaco, en la que Cato se ofreció a luchar, apoyando a su hermano Caepio.

En el año 67 a. C., fue enviado a Macedonia en una expedición militar, bajo el mando de una legión que lo amaba por sus acciones; a pesar de sus duros castigos, lideró desde el frente, compartiendo su comida, sus habitaciones y su trabajo. Mientras estaba en Macedonia, Cato recibió noticias de un desastre en Tracia.

Caepio se estaba muriendo.

Moribundo.

Partiendo de inmediato, Cato nunca llegó a Tracia a tiempo para ver a Caepio; en cambio, usó su herencia para organizar un gran funeral costoso y lujoso. Cato luego desapareció por un tiempo a través del Medio Oriente, regresando a Roma en el 65 a. C.

---

A pesar del poder de personajes como el ‘ adulescens carnifex’ , también conocido como Gnaeus Pompeius Magnus, Cato procesó a muchos de los informadores de Sila durante su cuestición. Cuando renunció, siguió vigilando la tesorería, consciente de cualquier cambio que estuviera fuera de lugar.

Desde el comienzo de su carrera política, Catón se había alineado con los Optimates, los conservadores / republicanos de Roma, y ​​en el 63 a. C., durante el consulado de Marco Tullio Cicerón, esto se demostró enormemente.

Verá, en octubre de 63 a. C., se produjo la Segunda Conspiración Catilinarian, y Cato hizo campaña por las ejecuciones de los conspiradores. Contra él – Julio César. Una amarga rivalidad surgió entre los dos, con Cato llegando incluso a sugerir que César estaba trabajando con Catiline debido a su lectura de un periódico.

Cuando César le ofreció el papel a Cato, lo leyó en voz alta, y resultó ser de la amante de César, una carta de amor. La amante de César? Servilia – La hermana de Cato.

Cato organizó varios matrimonios complejos: su tercera esposa, Marcia, se divorció de Cato, por lo que se casaría con Hortensius, que quería conectar a su familia con la de Cato.

---

El primer triunvirato se formó entre Pompeyo, César y Craso, y Cato hizo todo lo posible para que se derrumbara. De hecho, estuvo presente cuando César hizo un Sila e invadió Italia con una Legión romana cesariana.

César derrotó a Metelo Escipión y aniquiló a todo el ejército.

En Utica, Cato no participó en la batalla y, no dispuesto a vivir en un mundo dirigido por César y negándose incluso implícitamente a otorgarle a César el poder de perdonarlo, se suicidó en abril del 46 a. C. Según Plutarco, Cato intentó suicidarse apuñalándose con su propia espada, pero no pudo hacerlo debido a una mano lesionada. Plutarco escribió:

Cato no murió de inmediato de la herida; pero luchando, se cayó de la cama y tiró una mesita matemática que estaba junto, hizo tanto ruido que los sirvientes, al oírlo, gritaron. E inmediatamente su hijo y todos sus amigos entraron en la cámara, donde, al verlo tumbado en su propia sangre, gran parte de sus intestinos salieron de su cuerpo, pero aún vivo y capaz de mirarlos, todos se quedaron horrorizados. . El médico se acercó a él y se habría puesto los intestinos, que no estaban perforados, y cosió la herida; pero Cato, recuperándose y comprendiendo la intención, rechazó al médico, sacó sus propios intestinos y abrió la herida, inmediatamente expiró.

Al enterarse de su muerte en Utica, Plutarco escribió que César comentó: “Cato, te guardo rencor por tu muerte, ya que me hubieras guardado rencor por la preservación de tu vida”.

Para obtener más información sobre el suicidio de Cato, consulte aquí: ¿Cuáles son algunas de las formas más graves en que la gente ha muerto?

---

Iba a escribir dos figuras, pero estoy muy cansada. Aunque he escrito lo suficiente sobre Cato.

Answer 14

Aristarco de Samos. Estaba unos 2000 años adelantado a su tiempo. Esto es de Wikipedia.

‘Ahora sabe [‘ usted ‘siendo el Rey Gelon] que el “universo” es el nombre dado por la mayoría de los astrónomos a la esfera cuyo centro es el centro de la tierra, mientras que su radio es igual a la línea recta entre centro del sol y el centro de la tierra. Esta es la cuenta común (τά γραφόμενα) como han escuchado de los astrónomos. Pero Aristarco ha sacado un libro que consta de ciertas hipótesis , en el que parece, como consecuencia de las suposiciones hechas, que el universo es muchas veces mayor que el “universo” que acabamos de mencionar. Sus hipótesis son que las estrellas fijas y el sol permanecen inmóviles, que la tierra gira alrededor del sol en la circunferencia de un círculo, que el sol yace en el centro de la órbita , y que la esfera de las estrellas fijas, situada aproximadamente en la misma posición. El centro, como el sol, es tan grande que el círculo en el que supone que la Tierra gire tiene una proporción tan grande como la distancia de las estrellas fijas, como el centro de la esfera lleva a su superficie.

[3]

Aristarco sospechaba que las estrellas eran otros soles.

[4]

que están muy lejos, y que, en consecuencia, no hubo paralaje observable, es decir, un movimiento de las estrellas entre sí a medida que la Tierra se mueve alrededor del Sol. Dado que el paralaje estelar solo es detectable con telescopios, su especulación precisa no era demostrable en ese momento.

El único trabajo sobreviviente generalmente atribuido a Aristarco, Sobre los tamaños y distancias del Sol y la Luna , se basa en una visión geocéntrica del mundo. Históricamente se ha leído que afirma que el ángulo sostenido por el diámetro del Sol es de 2 grados, pero Arquímedes afirma en The Sand Reckoner que Aristarco tenía un valor de ½ grado, que está mucho más cerca del valor promedio real de 32 ‘o 0.53 grados . La discrepancia puede provenir de una mala interpretación de qué unidad de medida se entiende por cierto término griego en el texto de Aristarco.

[9]

Aristarco afirmó que a media luna (primer o último cuarto de luna), el ángulo entre el Sol y la Luna era de 87 °.

[10]

Podría haber propuesto 87 ° como límite inferior, ya que medir la desviación del terminador lunar de la linealidad a una precisión de 1 ° está más allá del límite ocular humano sin ayuda (ese límite es aproximadamente 3 ° de precisión). Se sabe que Aristarco también estudió la luz y la visión.

[11]

Usando la geometría correcta, pero el dato de 87 ° insuficientemente preciso, Aristarco concluyó que el Sol estaba entre 18 y 20 veces más lejos que la Luna.

[12]

(El verdadero valor de este ángulo es cercano a 89 ° 50 ‘, y la distancia del Sol es en realidad aproximadamente 400 veces la de la Luna). Los astrónomos utilizaron el falso paralaje solar implícito de poco menos de 3 ° hasta Tycho Brahe, incluido . AD 1600. Aristarco señaló que la Luna y el Sol tienen tamaños angulares aparentes casi iguales, y por lo tanto sus diámetros deben ser proporcionales a sus distancias de la Tierra; así, se calculó que el diámetro del Sol era entre 18 y 20 veces el diámetro de la Luna.

[13]

Answer 15

Klemens von Metternich (1773-1859), Ministro de Asuntos Exteriores de Austria (1809-1848), Canciller de Austria (1821-1848), sirvió fielmente a los emperadores Habsburgo Franz I (reinó 1792-1835) y Fernando I (reinó 1835-1848). ), durante un período turbulento en la historia europea, cuando el continente fue devastado por la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas. Es reconocido como uno de los más grandes diplomáticos de todos los tiempos, así como un practicante del realismo, como Otto von Bismarck a fines del siglo XIX y Henry A. Kissinger a fines del siglo XX, quienes también fueron, por cierto, como Metternich, también Nacido en la Alemania moderna.

Después de la Revolución Francesa, Austria se unió a una coalición de las grandes potencias contra la República Francesa y más tarde contra el Imperio Napoleónico, para detener la propagación de la ideología revolucionaria que estaba desestabilizando el continente. Cuando Metternich asumió el cargo de ministro de Relaciones Exteriores de Austria en 1809, Austria acababa de ser derrotado por Napoleón en Wagram, terminando la Quinta Coalición. Su primera tarea fue diseñar un detente con Francia. Sucedió que Napoleón se había divorciado de su primera esposa Josephine, ya que ella no había podido producir un heredero para el Imperio francés. Napoleón, libre de elegir una segunda esposa, quería un partido político. Las dos novias potenciales fueron la archiduquesa Marie Louise, hija mayor de Franz I de Austria, y la gran duquesa Maria Pavlovna, la hermana menor de Aleksandr I de Rusia. Metternich sabía muy bien que un partido franco-ruso pondría a Austria en una posición difícil y, por lo tanto, tuvo que presionar por Marie Louise. Napoleón estuvo de acuerdo, y en 1810, Napoleón se casó con Marie Louise, quien dio a luz a un hijo en 1811. Fue una derrota personal para Franz I, pero tenía pocas opciones.

La marea cambió en 1812, tras la desastrosa invasión de Rusia. Envalentonada por los reveses de Napoleón, Austria entró en la Sexta Coalición, con otras grandes potencias como Prusia, contra Napoleón. A pesar de su posición desfavorecida, Metternich resucitó a Austria de su crisis más severa en la historia. ¿Como paso? Durante la campaña rusa, Austria como un aliado francés envió 30000 tropas, una contribución simbólica. Sin embargo, Metternich ya había acordado con el zar Aleksandr que Austria solo lucharía contra los rusos en Bukovina, y las dos naciones mantuvieron lazos diplomáticos. Esto se conocía como “neutralidad activa”. Cuando la marea se volvió contra Francia, Austria negoció un alto el fuego con Rusia, lo que permitió a Austria retirarse de Varsovia a Cracovia, exponiendo a Polonia a Rusia, pero Napoleón no tenía tropas de sobra para castigar a Austria. Metternich logró convencer a los estados alemanes de unirse a la coalición, pero Metternich logró mantener a Austria técnicamente neutral por el momento. Cuando Austria finalmente ingresó, era una gran potencia, de 300,000 hombres, y un general austríaco fue nombrado comandante supremo de la coalición. Lea más aquí: El genio de Metternich: la resurrección de Austria a través de la “neutralidad activa” Napoleón fue finalmente derrotado en 1814, y representantes de varios países se reunieron en Viena para discutir la paz. Sus contrapartes incluyeron a Gran Bretaña Castlreagh y Talleyrand de Francia. Esto es, en mi opinión, el pico de su carrera. Después de largas discusiones, el Congreso de Viena produjo una paz europea que duraría un siglo. Metternich creía en el equilibrio de poder y resistió la expansión de Rusia en Europa Central y el Imperio Otomano. Por eso, a pesar del triunfo de Rusia en la guerra, no logró la hegemonía, a diferencia de la URSS después de la Segunda Guerra Mundial. Recomendaría Un mundo restaurado por el Dr. Henry Kissinger.

Después de las guerras, Metternich se centró principalmente en preservar la unidad de las Grandes Potencias. Cito el libro de Kissinger, World Order: “Para Metternich, el interés nacional de Austria fue una metáfora del interés general de Europa: cómo mantener unidas a muchas razas, pueblos e idiomas en una estructura a la vez respetuosa de la diversidad y una herencia común, Fe y costumbre. En esa perspectiva, el papel histórico de Austria era reivindicar el pluralismo y, por lo tanto, la paz de Europa ”. Como conservador, Metternich luchó contra las fuerzas del liberalismo y el nacionalismo, ya que la Revolución Francesa había demostrado que eran una amenaza para el orden. y estabilidad. Metternich no fue de ninguna manera perfecto, pero a pesar de enfrentarse a muchas crisis, especialmente la Cuestión del Este, demostró ser un gran estadista. Una derrota sería la revolución de 1830 en Francia, que derrocó a la dinastía borbónica de Carlos X, y él dijo: “El trabajo de toda mi vida está destruido”. En 1848, estallaron revoluciones en Europa, lo que llevó a la caída del poder de Metternich.

La historiografía nacionalista y liberal da una imagen negativa de Metternich, pero lo defenderé, quien sabía de la importancia del orden. Una cita:

Me gusta esto. Es algo que los neoconservadores y liberales de hoy necesitan escuchar.

Answer 16

Gracias por el A2A, Quora User.

Chatrapathi Shivaji Maharaj.

(Sí, me llevé al chico indio. Demandarme).

Shivaji nació en Maharashtra, antes de que el Imperio mogol se extendiera por completo hasta el centro de la India. A la temprana edad de 15 años, logró sobornar a un compañero fuerte de las manos de un señor de la guerra mogol, y comenzó a construir su imperio.

Fue desafiado, a los 19 años, a una pelea por un gigante de 2 metros conocido como Afzal Khan. En lugar de perder, escondió una armadura debajo de su cuerpo cerrado y escondió un bagh nakh (literalmente, “garra de tigre”) en la manga de su mano izquierda. Mató a Afzal Khan después de una batalla y tomó todo su territorio.

En una guerra contra Bijapur, Shivaji logró derrotar a más de 30,000 soldados con solo 3,000 caballería y 500 arqueros. Al utilizar estrategias de las Termópilas, Shivaji pudo derrotar a todo el ejército Bijapuri y se convirtió en un héroe en Maharashtra. En este punto, él era el único grupo rebelde contra el Imperio mogol.

En este punto, Aurangzeb, el líder del Imperio mogol, había visto a Shivaji como una amenaza. Envió a Shaista Khan, junto con 300,000 soldados a la capital Maharashtra de Pune, tomando la ciudad por la fuerza en un mes y medio y usando a Liva Mahal de Shivaji como su alojamiento personal. Indignado, Shivaji irrumpió en Pune con 300 soldados mezclándose en una procesión nupcial y atacando a Shaista Khan. Para castigar a los mogoles por su acto, saqueó la ciudad de Surat, que era un rico centro comercial mogol.

Fue capturado por los mogoles y logró escapar de una aldea fuertemente fortificada en Agra disfrazándose de brahmán y abandonando la aldea con su hijo de 9 años. Shivaji luego luchó contra todos los avances de Mughal en el estado de Maharashtra, deteniendo sin ayuda la conquista de Mughal en la India. Apoyado por otros estados, Shivaji firmó un acuerdo con los mogoles y se retiró como un querido líder y hombre de leyenda en el país.

---

Shivaji fue considerado un líder extremadamente bien definido en ese momento. Fue comparado con Ashok de la Edad de Oro.

Shivaji

• Fue secular.

• Permitió a los musulmanes, la religión principal de los mogoles, entrar en su ejército y los trató por igual

Era un líder naval

• Estableció puertos navales en 4 de las ciudades costeras de Maharashtra, incluso en una que se convertiría en Mumbai.

Mujeres respetadas

• Shivaji aborrecía la violencia hacia las mujeres y, cuando atacaba ciudades, daba órdenes estrictas a sus soldados de que no debían dañar a mujeres, niños o soldados pacíficos que no buscaban pelea. Cualquier violación de esta ley fue castigada severamente.

Shivaji es ampliamente considerado como uno de los mayores generales de la India. Su uso estratégico de tácticas de guerrilla y su habilidad para leer la debilidad de un enemigo le dieron una visión increíble del campo de batalla.

Crecí aprendiendo sobre Shivaji e instantáneamente se convirtió en mi héroe. Creo que merece reconocimiento nacional en India, a diferencia del reconocimiento estatal en Maharashtra.

Answer 17

¿Quién pensó que un vendedor de comestibles de origen humilde ……….

Se convertiría en el emperador del norte de la India en tiempos de agitación.

Y llegar a ser conocido como el Napoleón de la India .

Hemchandra Vikramaditya, también conocido como Hemu, ascendió a las filas del Imperio Suri con su gran inteligencia y habilidad militar.
De un vendedor de comestibles, pronto se convirtió en Jefe del Ejército y Primer Ministro del Imperio Suri después de haber peleado y ganado 22 batallas consecutivas.

Derrotó a los mogoles y tomó el control de Delhi y se coronó emperador del norte de la India.
Después de 300 años de dominio islámico en la India, fue el primer y último rey hindú en sentarse en el trono de Delhi.

La grandeza de esta hazaña es cómo tomó el trono con los mismos afganos que eran intolerantes a los hindúes y ganó su confianza a pesar de que tenía una religión diferente.
Tal fue su gran habilidad de liderazgo y experiencia militar.

Sin embargo, la única fortuna era evitar que su gran legado continuara mientras luchaba en la penúltima batalla contra los mogoles.

La segunda batalla de Panipat es donde Hemu y los mogoles se encontraron para un enfrentamiento feroz.

La victoria estaba al alcance de la mano cuando Hemu se sentó encima de su elefante que lideraba a su ejército desde el frente …

Hasta………

Una flecha perdida golpeó el ojo de Hemus …
Hemu cayó inconsciente después de que la flecha golpeó, su ejército vio y pensó que su líder había sido derrotado.

Los mogoles ganaron la segunda batalla de Panipat por suerte y luego llevaron a Hemu a un joven emperador mogol Akbar y Akbar luego decapitó a Hemu de mala gana después de que sus ministros se lo dijeron.
El Napoleón de la India perdió su última batalla y todo a causa de la mala suerte.

Hoy en día, muchos han olvidado a este gran héroe indio, ya que la historia está escrita por los vencedores, pero siempre siento orgullo y me siento inspirado por Hemu por cómo logró tanto y comenzó con tan poco con un origen humilde.

Entonces, si un vendedor de comestibles puede convertirse en un emperador, nada es imposible e imposible de deshacer.

Fuente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

La última batalla de Hemus se puede ver en este video de una representación de una película de la batalla de Panipat:

Answer 18

mi respuesta es Peshwe Baji Rao Ballal

razón: aplastó al poderoso imperio mogol en la India y estableció el Imperio Maratha Swadeshi (hijo del suelo).
Pantpradhan Shreemant Peshwa Bajirao Ballal Batthaji Bhat (18 de agosto de 1700 – 28 de abril de 1740) fue un general del Imperio Maratha en India. Sirvió como Peshwa (Primer Ministro) para el cuarto Maratha Chhatrapati (rey) Shahu desde 1720 hasta la muerte de Bajirao. También es conocido por los nombres de Bajirao Ballal y Thorale (marathi para “Elder”) Bajirao.

A Bajirao se le atribuye la expansión del Imperio Maratha, especialmente en el norte, lo que contribuyó a que alcanzara un cenit durante el reinado de su hijo veinte años después de su muerte. En su breve carrera militar que abarca 20 años, Bajirao nunca perdió una batalla y ganó 41 batallas. Según el oficial del ejército británico Bernard Montgomery, Bajirao fue posiblemente el mejor general de caballería jamás producido por la India.

1. Carrera temprana como Peshwa
   Cuando Bajirao se convirtió en Peshwa, Chhatrapati Shahu era casi un gobernante titular, en gran parte confinado a su residencia en Satara. La confederación Maratha se dirigía en su nombre, pero el verdadero poder estaba en manos de los Peshwa. En el momento del nombramiento de Bajirao, el emperador mogol Muhammad Shah había reconocido los derechos de Marathas sobre los territorios poseídos por Shivaji a su muerte. En 1719, los mogoles también reconocieron los derechos de Maratha para recaudar impuestos (chauth o chauthaii y sardeshmukhi) en las seis provincias de Deccan. Bajirao creía que el Imperio mogol estaba en decadencia y quería aprovechar esta situación con una expansión agresiva en el norte de la India. Sintiendo la disminución de la fortuna de los mogoles, se dice que dijo: “Golpea, golpea el tronco y las ramas se caerán”. Sin embargo, como nuevo Peshwa, se enfrentó a varios desafíos:

• Su nombramiento como Peshwa a temprana edad había provocado celos de altos funcionarios como Naro Ram Mantri, Anant Ram Sumant y Shripatrao Pant Pratinidhi. Esto llevó a Bajirao a promover a jóvenes comandantes como Malharrao Holkar, Ranoji Shinde y los hermanos Pawar que no eran de las familias que tenían derechos hereditarios de Deshmukhi bajo los Sultanatos de Deccan. [12]
• Nizam-ul-Mulk Asaf Jah I, el virrey mogol de Deccan, prácticamente había creado su propio reino independiente en la región y desafió los derechos de Maratha para recaudar impuestos en Deccan. [6]
• Los Marathas necesitaban hacer valer sus derechos sobre los nobles de los territorios recién ganados en Malwa y Gujarat [6]
• Varias áreas que eran nominalmente parte del territorio Maratha, en realidad no estaban bajo el control de Peshwa. Por ejemplo, los Siddis controlaban el fuerte Janjira

1. Campaña contra el Nizam

   El 4 de enero de 1721, Bajirao se reunió con Nizam-ul-Mulk Asaf Jah I en Chikhalthan para resolver sus disputas mediante un acuerdo. Sin embargo, Nizam se negó a reconocer los derechos de Maratha para recaudar impuestos de las provincias de Deccan. Nizam fue nombrado visir del Imperio mogol en 1722, pero alarmado por su creciente poder, el emperador Muhammad Shah lo transfirió de Deccan a Awadh en 1723. Nizam se rebeló contra el orden, renunció como Visir y marchó hacia Deccan. El emperador envió un ejército contra él, que el Nizam derrotó en la batalla de Sakhar-kheda. En respuesta, el emperador mogol se vio obligado a reconocerlo como el virrey de Deccan. Los Marathas, liderados por Bajirao, ayudaron a Nizam a ganar esta batalla. De hecho, por su valentía en la batalla, Bajirao fue honrado con una túnica, un mansabdari de 7,000, un elefante y una joya. Después de la batalla, Nizam intentó apaciguar tanto al Maratha Chhatrapati Shahu como al emperador mogol. Sin embargo, en realidad, quería forjar un reino soberano y consideraba a los Marathas como sus rivales en el Deccan. En 1725, Nizam envió un ejército para eliminar a los recaudadores de ingresos de Maratha de la región carnática. Los Marathas enviaron una fuerza bajo Fateh Singh Bhosle para contrarrestarlo; Bajirao acompañó a Bhosle, pero no dirigió el ejército. Los Marathas fueron obligados a retirarse. Lanzaron una segunda campaña después de la temporada del monzón, pero una vez más, no pudieron evitar que el Nizam expulsara a los recolectores de Maratha. Mientras tanto, en Deccan, Sambhaji II del estado de Kolhapur se había convertido en un reclamante rival al título de Maratha Chhatrapati . Nizam aprovechó esta disputa entre los Marathas. Se negó a pagar el chauth o sardeshmukhi porque no estaba claro quién era el verdadero Chhatrapati : Shahu o Sambhaji II (y, por lo tanto, a quién debía hacerse el pago). Nizam ofreció actuar como árbitro en esta disputa. En la corte de Shahu, el portavoz de Nizam fue Parshuram Pant Pratinidhi, un Deshastha Brahmin y un rival de Bajirao (que era un Chitpavan Brahmin). En la corte de Sambhaji II, su partidario fue Chandrasen Yadav, quien había luchado contra el padre de Bajirao una década antes. Bajirao convenció a Shahu de no aceptar la oferta de arbitraje de Nizam y, en su lugar, lanzar un asalto contra él. El 27 de agosto de 1727, Bajirao inició una marcha contra Nizam. Allanó y saqueó varios de los territorios de Nizam, como Jalna, Burhanpur y Khandesh. Mientras Bajirao estaba fuera, Nizam invadió Pune, donde instaló Sambhaji II como Chhatrapati . Luego salió de la ciudad, dejando atrás un contingente encabezado por Fazal Beg. El 28 de febrero de 1728, los ejércitos de Bajirao y Nizam se enfrentaron en la Batalla de Palkhed. Nizam fue derrotado y obligado a hacer las paces. El 6 de marzo, firmó el Tratado de Mungi Shevgaon, reconociendo a Shahu como el Chhatrapati y el derecho de Maratha a recaudar impuestos en Deccan. Bajirao trasladó su base de operaciones de Saswad a Pune en 1728 y, en el proceso, sentó las bases para convertir lo que era una kasba en una gran ciudad. Bajirao también comenzó la construcción de Shaniwar Wada en la margen derecha del río Mutha. La construcción se completó en 1730, marcando el comienzo de la era del control Peshwa de la ciudad.

2. Campaña de Malwa
   En 1723, Bajirao había organizado una expedición a las partes del sur de Malwa. Los jefes de Maratha como Ranoji Shinde, Malhar Rao Holkar, Udaji Rao Pawar, Tukoji Rao Pawar y Jivaji Rao Pawar habían recolectado con éxito chauth de varias áreas de Malwa. (Más tarde, estos jefes crearon sus propios reinos de Gwalior, Indore, Dhar y Dewas States- Junior y Senior respectivamente). Para contrarrestar la influencia de Maratha, el emperador mogol había designado a Girdhar Bahadur como gobernador de Malwa. Después de derrotar a Nizam, Bajirao volvió su atención hacia Malwa. En octubre de 1728, consignó un enorme ejército al mando de su hermano menor Chimnaji Appa, y ayudado por generales como Shinde, Holkar y Pawar. El 29 de noviembre de 1728, el ejército de Chimnaji derrotó a los mogoles en la batalla de Amjhera. Girdhar Bahadur y su comandante Daya Bahadur fueron asesinados en la batalla. Chimnaji también marchó hacia Ujjain, pero tuvo que retirarse debido a la falta de suministros. Para febrero de 1729, las fuerzas de Maratha habían llegado al actual Rajastán.
3. Campaña Bundelkhand
   En Bundelkhand, Chhatrasal se rebeló contra el imperio mogol y estableció un reino independiente. En diciembre de 1728, una fuerza mogol dirigida por Muhammad Khan Bangash lo derrotó y encarceló a su familia. Chhatrasal había buscado repetidamente la ayuda de Bajirao, pero este estaba ocupado en Malwa en ese momento. En marzo de 1729, Peshwa finalmente respondió a la solicitud de Chhatrasal y marchó hacia Bundelkhand. Chhatrasal también escapó de su cautiverio y se unió a la fuerza Maratha. Después de que marcharon a Jaitpur, Bangash se vio obligado a abandonar Bundelkhand. La posición de Chhatrasal como gobernante de Bundelkhand fue restaurada. Chhtrasal asignó un gran jagir a Bajirao y también se casó con su hija Mastani. Antes de su muerte en diciembre de 1731, cedió algunos de sus territorios a los Marathas.

5. Campaña de Gujarat
Después de consolidar la influencia de Maratha en la India central, Peshwa Bajirao decidió hacer valer los derechos de Maratha para recaudar impuestos de la rica provincia de Gujarat. En 1730, envió una fuerza Maratha bajo Chimnaji Appa a Gujarat. Sarbuland Khan, el gobernador mogol de la provincia, cedió a Marathas, el derecho de recoger chauth y sardeshmukhi de Gujarat. Pronto fue reemplazado por Abhay Singh, quien también reconoció los derechos de Maratha para recaudar impuestos. Sin embargo, este éxito molestó al senapati (comandante en jefe) de Chhatrapati Shahu, Trimbak Rao Dabhade. Sus antepasados ​​del clan Dabhade habían allanado Gujarat varias veces, afirmando sus derechos a recaudar impuestos de esa provincia. Molesto por el control de Bajirao sobre lo que él consideraba la esfera de influencia de su familia, se rebeló contra los Peshwa.

Otros dos nobles Maratha de Gujarat – Gaekwad y Kadam Bande – también se pusieron del lado de Dabhade.

Mientras tanto, después de la derrota de Girdhar Bahadur en 1728, el emperador mogol había designado a Jai ​​Singh II para someter a los Marathas. Sin embargo, Jai Singh recomendó un acuerdo pacífico con los Marathas. El emperador no estuvo de acuerdo y lo reemplazó con Muhammad Khan Bangash. Bangash formó una alianza con los Nizam, Trimbak Rao y Sambhaji II. El 1 de abril de 1731, Bajirao derrotó a las fuerzas aliadas de Dabhade, Gaekwad y Kadam Bande: Trimbak Rao fue asesinado en la Batalla de Dabhoi. El 13 de abril, Bajirao resolvió la disputa con Sambhaji II firmando el Tratado de Warna, que delimitaba los territorios de Chhatrapati Shahu y Sambhaji II. Posteriormente, el Nizam se encontró con Bajirao en Rohe-Rameshwar el 27 de diciembre de 1732 y prometió no interferir con las expediciones de Maratha.

Incluso después de someter a Trimbak Rao, Shahu y Bajirao evitaron una rivalidad con el poderoso clan Dabhade: el hijo de Trimbak, Yashwant Rao, se convirtió en el nuevo senapati de Shahu. A la familia Dabhade se le permitió continuar recolectando chauth de Gujarat con la condición de que depositaran la mitad de las colecciones en el tesoro de Chhatrapati Shahu.

6. Campaña contra Siddis

Los Siddis de Janjira controlaban un territorio pequeño pero estratégicamente importante en la costa occidental de la India. Originalmente tenían solo el fuerte Janjira, pero después de la muerte de Shivaji, habían expandido su dominio a una gran parte de la región central y norte de Konkan.

Después de la muerte del jefe de Siddi Yakut Khan en 1733, estalló una guerra de sucesión entre sus hijos. Uno de sus hijos, Abdul Rehman, solicitó ayuda a Bajirao. Bajirao envió una fuerza Maratha dirigida por Sekhoji Angre (hijo de Kanhoji Angre). Los Marathas recuperaron el control de varios lugares en Konkan y sitiaron a Janjira. Sin embargo, su fuerza se desvió después de que el rival de Peshwa, Pant Pratinidhi, ocupó el Fuerte Raigad cerca de Janjira en junio de 1733. En agosto, Sekhoji Angre murió, debilitando aún más la posición de Maratha. Como resultado, Bajirao decidió firmar un tratado de paz con los Siddis. Permitió a los Siddis retener el control de Janjira con la condición de que aceptaran a Abdul Rehman como gobernante. A los Siddis también se les permitió retener el control de Anjanvel, Gowalkot y Underi. Los Marathas retuvieron los territorios de Raigad, Rewas, Thal y Chaul, que habían ganado durante la ofensiva.

Poco después de que los Peshwa regresaron a Satara, los Siddis lanzaron una ofensiva para recuperar sus territorios perdidos. En junio de 1734, Bajirao envió una fuerza para evitar que se hicieran cargo del fuerte Raigad. Posteriormente, el 19 de abril de 1736, Chimnaji lanzó un ataque sorpresa en un campamento de Siddi cerca de Rewas, matando a unos 1.500 de ellos, incluido su líder Siddi Sat. El 25 de septiembre, los Siddis firmaron un tratado de paz, que los confinó a Janjira, Gowalkot y Anjanvel.

6. Marcha a Delhi

Después de la muerte de Trimbak Rao, la alianza de Bangash contra los Marathas se había desmoronado. En consecuencia, el emperador mogol lo retiró de Malwa y volvió a nombrar a Jai ​​Singh II como gobernador de Malwa. Sin embargo, el jefe de Maratha, Holkar, derrotó a Jai ​​Singh en la Batalla de Mandsaur en 1733. Después de dos batallas más, Mughals decidió ofrecer a Marathas el derecho de cobrar £ 22 lakh como chauth de Malwa. El 4 de marzo de 1736, Bajirao y Jai Singh llegaron a un acuerdo en Kishangad. Jai Singh convenció al emperador para que aceptara el plan y Bajirao fue nombrado vicegobernador de la provincia. También se cree que Jai Singh informó en secreto a Bajirao de que era un buen momento para someter al debilitado emperador mogol.

El 12 de noviembre de 1736, los Peshwa iniciaron una marcha hacia la capital de Mughal, Delhi, desde Pune. Al enterarse del avance del ejército de Maratha, el emperador mogol le pidió a Saadat Ali Khan I que marchara desde Agra y verificara el avance de Maratha. Los jefes de Maratha, Malhar Rao Holkar y Pilaji Jadhav cruzaron Yamuna y saquearon los territorios de Mughal en Ganga-Yamuna Doab. Saadat Khan lideró una fuerza de 150,000 contra ellos y los derrotó. Luego se retiró a Mathura, pensando que los Marathas se habían retirado. Sin embargo, Bajirao avanzó a Delhi y acampó en Talkatora. El emperador mogol envió una fuerza dirigida por Mir Hasan Khan Koka para verificar su avance. Los Marathas derrotaron a esta fuerza en la Batalla de Delhi el 28 de marzo de 1737. Bajirao luego se retiró de Delhi, aprensivo por el acercamiento de una fuerza Mughal más grande de Mathura.

El emperador mogol Muhammad Shah luego buscó ayuda de Nizam. Nizam salió de Deccan y se encontró con la fuerza de regreso de Bajirao en Sironj. Nizam le dijo a Bajirao que iría a Delhi para reparar su relación con el emperador mogol. Al llegar a Delhi, se le unieron otros jefes mogoles y un enorme ejército mogol contra los Peshwa. Peshwa también reunió una fuerza de 80,000 soldados y marchó hacia Delhi, dejando atrás una fuerza de 10,000 bajo Chimnaji para proteger a Deccan. Los dos ejércitos se encontraron a mitad de camino en Bhopal, donde los Marathas derrotaron a los mogoles en la batalla de Bhopal el 24 de diciembre de 1737. Una vez más, Nizam se vio obligado a firmar un acuerdo de paz, esta vez en Doraha el 7 de enero de 1738.

La provincia de Malwa fue cedida formalmente a los Marathas y los Mughals acordaron pagar ₹ 5,000,000 como indemnización. Esta vez, Nizam hizo un juramento sobre el Corán para cumplir con el tratado.

7. Contra los portugueses

Los portugueses habían capturado varios territorios en la costa oeste de la India. Habían violado un acuerdo para dar a los Marathas un sitio en la Isla Salsette para construir una fábrica y habían estado practicando intolerancia religiosa contra los hindúes en su territorio. En marzo de 1737, Peshwa envió una fuerza Maratha dirigida por Chimnaji contra ellos. Marathas capturó el Fuerte Ghodbunder y casi todo Vasai, después de la Batalla de Vasai. También lograron obtener el control de Salsette el 16 de mayo de 1739, después de un asedio prolongado. Sin embargo, los Marathas tuvieron que desviar su atención de los portugueses debido a la invasión de Nader Shah del Imperio mogol en el norte.

8 vida personal

La primera esposa de Peshwa Bajirao fue Kashibai; tuvieron tres hijos: Balaji Baji Rao (también conocido como Nana Saheb), Raghunath Rao y Janardhan Rao (que murió joven).

Nana Saheb lo sucedió como el Peshwa en 1740, bajo el nombre de Balaji Baji Rao.

Su segunda esposa fue la hija de Chhatrasal, Mastani.

Estaban profundamente enamorados y él construyó un palacio para ella en Pune, que se llamaba Mastani Mahal . Se puede ver una reconstrucción en el Museo Raja Dinkar Kelkar en Pune, incluidos los restos del palacio original. La sociedad ortodoxa hindú brahmán contemporánea se negó a aceptar el matrimonio porque Mastani tenía una madre musulmana. Esto llevó a una crisis en la familia Bhat. El historiador DG Godse afirma que el hermano de Bajirao, Chimnaji Appa, y su madre, Radhabai, nunca aceptaron a Mastani como uno de los suyos. Se hicieron muchos intentos en su vida, presumiblemente por Chimnaji Appa; ella sobrevivió con la ayuda de Chhatrapati Shahu.

En 1734, Bajirao y Mastani tuvieron un hijo, que se llamó Krishna Rao al nacer. Bajirao quería que fuera aceptado como brahmán, pero debido a la fe musulmana de su madre, los sacerdotes se negaron a llevar a cabo la ceremonia hindú de upanayana por él.

El niño fue criado como musulmán y llegó a ser conocido como Shamsher Bahadur. Kashibai tomó al niño de seis años bajo su cuidado y lo crió como uno de los suyos. A él se le otorgó una parte del dominio de su padre sobre Banda y Kalpi. En 1761, él y su contingente del ejército lucharon junto a los Peshwa en la Tercera Batalla de Panipat entre los Marathas y los Afganos y murió en la misma batalla a la edad de casi 27 años. El propio hijo de Shamsher Bahadur, Ali Bahadur, luego gobernó las tierras de Bajirao. en Bundelkhand y fundó el estado de Banda.

Answer 19

Mi favorito personal es Hannibal Barca. Era, posiblemente, el mayor comandante militar de todos los tiempos. Sus tácticas y estrategias todavía se enseñan en academias militares hasta el día de hoy. Logró una hazaña (cruzar los Alpes en pleno invierno) que muchos creían imposible, reunió a un ejército improvisado de varias naciones diferentes, con personas que hablaban diferentes idiomas, utilizaron diferentes tácticas y estrategias, y los convirtieron en una lucha extremadamente temible. fuerza. Por el contrario, los romanos tenían el primer ejército profesional en el mundo (es decir, soldados cuyo trabajo completo era ser soldado, en lugar de tener otros trabajos), formados por una sola nacionalidad, hablando un solo idioma y entrenados en las mismas tácticas. Y Hannibal los masacró, una y otra vez.

Lo más famoso es que derrotó absolutamente a los romanos en la Batalla de Cannas, donde derrotó a una fuerza de 80-90,000 romanos con ~ la mitad de ese número, y los mató, matando a aproximadamente 60,000 hombres, mientras que solo perdió aproximadamente 1/10 de ese número. Para poner esto en perspectiva, los romanos perdieron más hombres en un solo día , que los estadounidenses perdieron durante toda la Guerra de Vietnam .

Hannibal era increíble no solo por su genio táctico, sino por el hecho de que lo hizo desde el meollo del combate. Se dice que Hannibal durmió donde dormían sus hombres, comió lo que comieron y peleó donde pelearon. Ser capaz de hacer todo lo que Hannibal hizo desde una posición de comando ordinaria, lejos de la lucha real, sería increíble. Poder hacerlo mientras luchas, no es simplemente increíble. Es jodidamente legendario.

Answer 20

Podría ir en muchas direcciones con esto desde Einstein a Belisario , desde Washington a Sócrates. Pero tengo un favorito, Winston Spencer Churchill (1874–1965) porque era muy interesante, consecuente y multitalentoso.

Winston primero saltó a la fama durante la guerra de los jabalíes (1899–1902) como periodista. Fue uno de los mejores corresponsales de guerra conocidos en el mundo, un veterano de combate y un autor de múltiples publicaciones antes del 30. Durante la guerra de jabalíes, demostró ser físicamente intrépido, fue capturado por los jabalíes y escapó. En el Sudán en 1897 participó en uno de los últimos cargos de caballería en la historia del imperio británico. En 1900 estaba en la casa de los comunes a la edad de 26 años.

Abandonó el partido conservador para unir a los liberales en 1904 solo para cambiar de nuevo en 1924. Fue el primer señor del almirantazgo desde 1911 hasta la mitad de la primera guerra mundial en un momento en que la armada real era la más grande del mundo y el pilar del imperio. Más tarde se convirtió en ministro de municiones aún durante la guerra. También fue la persona más responsable del desarrollo del tanque.

En 1929, los conservadores perdieron el control del gobierno y Winston perdió el favor del liderazgo del partido y, como lo expresó, “entró en el desierto político”. Permaneció fuera de las principales posiciones en el gobierno, incluso cuando comenzó a ser una voz casi solitaria en el gobierno. la década de 1930 diciendo que Hitler era peligroso y que Gran Bretaña necesitaba rearmarse. Fue completamente reivindicado en 1939 cuando estalló la Segunda Guerra Mundial con la Alemania nazi. Una vez más, Winston se convirtió en el Primer Señor del Almirantazgo y en parte del Gabinete de Guerra y, con la renuncia de Neville Chamberlin, se convirtió en el Primer Ministro de Inglaterra. En este papel, básicamente salvó a la civilización occidental de la barbarie nazi. Después de la caída de Francia en 1940, Inglaterra y Churchill se mantuvieron solos contra la máquina de guerra nazi durante casi un año y medio antes de que Rusia y Estados Unidos entraran en guerra. Un hombre más racional, menos terco, podría haberse acomodado con los alemanes, pero no tendría nada de eso. Él criticó al pueblo británico y luchó contra los nazis lo mejor que pudieron.

Mientras hacía todo esto, también encontró el tiempo para escribir libro tras libro (ganando el premio Pulitzer por literatura 1n 1953), pintar, dar conferencias y desarrollar una reputación como un gran ingenio. Acuñó el término “telón de acero” y una vez más se convirtió en primer ministro en 1951. Vivió hasta 1965 muriendo a la edad de 90 años. Su funeral fue el más grande en la historia mundial hasta entonces y asistieron representantes de 112 naciones.

Su vida interesante y agitada abarcó el período desde los días de la caballería ronca hasta la era espacial. Dejó un conjunto de escritos históricos que podría esperar de alguien que solo escribía para ganarse la vida y algunas de las mejores citas de todos los tiempos.