¿Cuáles fueron los argumentos históricos y las justificaciones para la Cruzada de ambos lados del conflicto? En definitiva, ¿cuáles fueron los pros y los contras de las Cruzadas?

Answer 1

La violencia anticristiana en Tierra Santa fue el casus belli en Occidente, y parece haber algo de verdad en las afirmaciones, aunque probablemente no el grado que afirmaban Urban II y otros.

Menos directamente, el papado estaba realmente molesto por la escala y la frecuencia de las guerras intrareligiosas en Francia y Alemania especialmente. La población (especialmente en el “norte” de Europa, es decir, al norte de los Alpes, realmente) estaba creciendo muy rápido debido a una serie de factores, y hubo muchas luchas por recursos limitados. Las Cruzadas surgieron como una idea al mismo tiempo que el movimiento “Paz y tregua de Dios” que buscaba poner fin a lo que se consideraba lucha interna.

Ayudó a que los caballeros cristianos en Occidente fueran muy, muy buenos para matar gente. Se formó una clase entera de sociedad en torno a la destreza marcial y, a pesar del atraso cultural y económico de Europa en relación con el Este, los cruzados fueron inmensamente amenazantes cuando se unificaron, como en la Primera Cruzada.

Un gran texto introductorio sobre el período es “The Making of Europe” de Robert Bartlett, que detalla la difusión de lo que él llama “sociedad franca” en lo que ahora consideramos como Europa.