No soy un experto en historia o religiones, pero creo que esto data del principio del islam. es decir, desde la época de Mahoma y luego Umar … y luego a través de las edades de varios imperios islámicos como la otomana … hasta hoy en la mayoría de los países de mayoría islámica. Es como un contrato … Las personas son de 3 tipos, musulmanes, personas que tienen libros sagrados comunes con el islam, es decir, “personas del libro” (ahl e kitab) y el resto que son politeístas / idólatras, es decir, kafirs. Desde la perspectiva de los derechos y privilegios, era así: derechos de los musulmanes >> derechos de las personas del libro> derechos de los kafirs. los no musulmanes no estaban obligados a luchar en las guerras de la jihad y por esto pagaron un impuesto adicional llamado jaziya. pagaron el impuesto de peregrinación. debían diferir a los musulmanes de varias maneras: no usar armas, tocados, montar a caballo, ceder el paso en el camino. No debían construir nuevos lugares de culto ni reparar los existentes. No podría ser testigo en un caso legal contra musulmanes. Las mujeres de las personas del libro podrían casarse con hombres musulmanes. pero no al revés.
Huelga decir que tratar a las personas de todas las religiones por igual o separar la religión del estado NO son los objetivos del sistema dhimmi. pero el islam no es único en este tipo de actitud supremacista. Lo mismo se aplica al cristianismo, el judío y el brahminismo.