¿Crees que ser conciliador y abierto al punto de vista del otro lado es útil para Israel?

Answer 1

Sí, es cierto, la mayoría de los israelíes apoya una solución de dos estados con un estado palestino, pero desafortunadamente pocos apoyan los sacrificios y compromisos necesarios para que eso suceda ni querrían que ese estado palestino sea completamente soberano y tenga control sobre su fronteras propias y política exterior.

El diálogo de los israelíes a menudo no llega a respaldar o abordar las quejas palestinas actuales e históricas. Hay muchos israelíes en Tel Aviv y en otros lugares que no tendrían problemas para retirarse a la Línea Verde, pero no consideren las implicaciones para Israel si eso sucediera. La mayor parte del suministro de agua y algunos de los Kibbutzim más productivos están detrás de la Línea Verde, darlos a los palestinos significaría graves consecuencias económicas para Israel y el desplazamiento de 500,000 israelíes que viven detrás de la Línea Verde también lo haría.

La realidad actual es que más de la mitad de los estudiantes de secundaria israelíes se oponen a la igualdad de derechos para judíos y árabes.

Lo más importante para el pueblo palestino y su causa es el desplazamiento de casi un millón de personas en 1947-1948. La mitad de esos palestinos huyeron de sus hogares antes de la Declaración de Independencia israelí. Casi todos nunca han podido regresar a sus hogares. Israel no los reconoce a ellos ni a sus descendientes como sus vecinos y compatriotas, sino que son una amenaza para la existencia de Israel. Tanto es así que la Knéset aprobó una ley en 2011 para que no se pueda debatir o debatir públicamente. Además, parece que muchos israelíes culpan a las personas que huyen de sus hogares durante la guerra. La Naqba, que es la palabra que usan los árabes para describir el vuelo y la difícil situación de los refugiados, es más importante para los palestinos que cualquier otra cosa. Del mismo modo, el diálogo que niega que no sea un comienzo y declaraciones como “Apoyo una solución de dos estados” es solo un tokenismo liberal a menos que esté respaldado con el apoyo real de sacrificios serios y una creencia en la igualdad.

Answer 2

Creo que la imagen que tienes está un poco distorsionada, probablemente gracias a los medios de comunicación e Internet, que prestan muy poca atención a la verdad y la realidad.

Primero, hubo varios intentos a lo largo de las últimas décadas, por ambas partes, de llegar a un acuerdo amistoso. Hubo momentos en que los israelíes lo ofrecieron a los países árabes y fueron rechazados y hubo momentos en que los países árabes se lo ofrecieron a los israelíes y ellos también fueron rechazados. El Medio Oriente, como cualquier región del mundo, está plagado de lápidas de aquellos que pagaron el precio por los errores, errores de cálculo, acciones o inacción de sus líderes.

En segundo lugar, hay una necesidad real, cuando se habla de Medio Oriente, de diferenciar entre la capa superior de odio y propaganda (medios e internet) y la capa inferior de la realidad a nivel del suelo. En el mundo real, tanto los israelíes como los árabes vecinos tienen espectros completos de opiniones sobre el punto de vista del otro.

Recuerdo una historia sobre un tipo que quería comprar un periódico en el quiosco. Le pregunta al vendedor cuánto es y el vendedor dice que son $ 2. El chico mira el periódico y responde “¡pero dice justo aquí en la parte superior de la página que cuesta $ 1.50!” entonces el vendedor en el quiosco responde “¿Qué? ¿Crees todo lo que lees?”

Answer 3

Guau. Lo que la mayoría de la gente ve es que los europeos vinieron y dividieron el Medio Oriente post-otomano en estados artificiales, y los sionistas declararon que los palestinos no podían tener uno propio. Todo lo que quieren los palestinos es lo que los iraquíes, bahreiníes, qataríes, jordanos, argelinos, libios, sirios, libaneses, etc., etc., obtuvieron de ese “acuerdo” que los europeos les impusieron.

Answer 4

Si bien la autocrítica es saludable, no parece tener ningún efecto positivo en aquellos que desean nuestra aniquilación (C’vS). Obviamente, los líderes árabes tienen la posición de que nuestra existencia es su problema y solo conocen una forma de resolverlo (como se señala en la carta de la Autoridad Palestina, etc.). Intentan deformar la imagen al público para obtener apoyo para su posición en sus intentos de lastimarnos de cualquier manera posible (C’vS). Cualquier tipo de declaración que hagamos que dé la más mínima muestra de credibilidad a sus opiniones retorcidas es perjudicial para nosotros, en cuanto a cómo pensamos de nosotros mismos y cómo piensan los demás de nosotros. (Si afirman que no deberíamos existir y decimos “tienes un buen punto, pero …” podríamos dejar de hablar allí).

¡SIN EMBARGO, nuestra autocrítica es también lo que nos hace quienes somos! No queremos convertir nuestras actividades de defensa propia en actos innecesarios de violencia. Afortunadamente, el ejército israelí tiene un récord de ser uno de los ejércitos más humanos del mundo, lo cual es especialmente agradable considerando la amenaza que enfrenta. Creo que parte de la razón de esto se debe a nuestra naturaleza conciliadora, y tal vez eso sea algo bueno.

Siempre debe haber un equilibrio para que no nos perdamos. Si bien somos humanos con nuestro enemigo, también debemos ser humanos con nosotros mismos. Y debemos tener cuidado de no desdibujar las líneas entre lo correcto y lo incorrecto, incluso manteniendo la empatía.