¿No hay fenómenos en el mundo que solo puedan atribuirse a un dios?

Answer 1

¿No hay fenómenos en el mundo que solo puedan atribuirse a un dios?

Creo que es imposible responder a este con un sí o un no.

Lo que hemos encontrado es que hay cosas que entendemos y cosas que no. Históricamente, la gente ha tomado las cosas que no entendemos y dijo “Entiendo cómo sucede esto: un dios lo hizo”.

Esa fue una explicación para muchas cosas: de dónde venía la gente, cómo brillaba el sol, cómo caía un rayo.

A medida que pasa el tiempo, descubrimos que cada vez más de las cosas que se atribuyeron previamente a dioses (y, más recientemente, Dios) no necesitan dioses para que funcionen. Entendemos por qué brilla el sol, cómo funcionan los rayos y de dónde provienen los terremotos.

Todavía hay personas que se aferran a las cosas que aún no conocemos, como una especie de balsa salvavidas de témpanos de hielo que sigue disminuyendo. Afirmarán que una cosa en particular es prueba de Dios, y si descubrimos que esa cosa también funciona naturalmente, dirán que otra cosa es prueba de Dios en lugar de volver a examinar lo que creen para ver si eso cualquier sentido.

Answer 2

‘Atribuido a un ser supremo’: sí, la gente lo hace todo el tiempo. ‘Demostrado para requerir un ser supremo’ – no.

Solo hay dos categorías de fenómenos: los que pueden explicarse por la ciencia y los que aún no pueden explicarse por la ciencia. No hay una tercera categoría de cosas, incluso cosas hipotéticas, que puedan explicarse postulando a un Dios, porque postular a un Dios no explica nada. Es simplemente atractivo para la magia. Es una forma de decir ‘No lo sé, pero no quiero admitirlo, así que Dios ‘.

Supongamos que Penn Jillette promete contarte exactamente cómo él y Teller hacen desaparecer a un elefante. Se inclina y te susurra al oído: “¡Es una especie de magia que solo nosotros podemos hacer!” ¿Considerarías eso como una explicación?

Answer 3

Esta respuesta está escrita hacia la pregunta en los detalles. Ya hay numerosas preguntas sobre Quora abordando la pregunta ‘principal’ aquí.

¿No hay fenómeno en el mundo que solo pueda atribuirse a un ser supremo?

Si está más interesado en las respuestas de los ateos que detallan sus razones personales para no creer en un Dios, vea:
¿Por qué los ateos no creen en el Dios abrahámico o en las afirmaciones de la Biblia?
¿Por qué los ateos no creen en los dioses?
¿Por qué la gente no cree en Dios?
¿Por qué la gente no quiere creer en Dios (s)?
Y preguntas relacionadas adjuntas a ellas, ya que hay muchas que ya han dado suficientes respuestas. Busque en Quora antes de escribir una pregunta o frase la pregunta (no los detalles) más claramente.

---

No, no hay

Los fenómenos que no hemos explicado son solo fenómenos que no hemos explicado . Es posible que aún no tengamos la tecnología o el conocimiento necesarios para explicarlos; quizás en el futuro miremos hacia atrás y nos demos cuenta de lo estúpidos que fuimos al no darnos explicaciones básicas para tales fenómenos.

Érase una vez, podríamos haber visto un arcoíris y concluir que era una ‘señal de Dios’. Ahora, sabemos cómo se forman los arcoíris. Ya no es inexplicable, como lo son muchos otros ‘fenómenos’. No entendimos por qué llovió. Ahora lo hacemos No entendimos lo que había dentro de nuestros cuerpos. Ahora lo hacemos No se puede decir eso porque no entendimos algo, y nadie ha sido capaz de explicarlo, Dios lo hizo. De hecho, esto es en realidad una falacia lógica: se conoce como “condenar las alternativas”. Digamos que tenemos la explicación A y la explicación B para un fenómeno. Si la explicación A es incorrecta, ¿eso hace que la explicación B sea correcta? ¡No! Aquí es lo mismo.

1. Un fenómeno ocurre.
2. No podemos explicar el fenómeno. La persona A crea una teoría científica mientras que la persona B afirma que Dios lo hizo.
3. Se ha demostrado que la teoría de la persona A es correcta.

¿Esto implica que la afirmación de la Persona B es correcta? No. ¿Qué pasa si, en el futuro, aparece la Persona C y presenta una teoría que es correcta y hace grandes avances en la ciencia? ¿Deberíamos haber atribuido el fenómeno a ‘Dios’?

Muchos de nosotros ya no estamos satisfechos con la explicación de ‘goddidit’. Parece tan básico, como si fuera una excusa, una excusa para no saber. No saber está bien, pero inventar razones que no están completamente probadas no lo está.

Answer 4

El primer axioma de la ciencia es: existen causas naturales para las cosas que suceden en el mundo que nos rodea.

Suposiciones básicas de la ciencia.

Un axioma es algo que no se ha probado y se supone que es cierto porque es evidente por sí mismo.

Lo que eso significa es que cualquier fenómeno observado será asumido por la ciencia como el resultado de causas naturales a pesar de que la ciencia no tiene absolutamente ninguna idea de cuál podría ser esa causa natural.

Creación del universo, creación de vida a partir de la no vida, creación de sentidos que solo son beneficiosos como “sistemas” que evolucionan a través de la mutación aleatoria y la selección natural, lo que sea, la ciencia asume que tiene causas naturales.

Answer 5

Hay cosas que no entendemos. Siempre es posible decir “No entiendo, por lo tanto, Dios”. Esto es, no yo, profundamente insatisfactorio. Implica que la investigación no tiene sentido. Si nuestros antepasados ​​hubieran tomado esta actitud, seguiríamos siendo cazadores-recolectores.

Answer 6

Si los humanos son autosuficientes para darse libre albedrío, está bien.
La fe desafía el diagnóstico psicológico.
¿Importa algún dios o tiene que ser el bíblico?
Manejar la teoría del caos tendría que ser mi suposición. Ese poder no se basa solo en la inteligencia. La literatura ficticia ha especulado el uso en manos humanas, pero ¿es eso realista? ¿Eso deificaría al humano, dada la conspiración que se agravaría en torno a la mera posibilidad de ser debatida desesperadamente? La omnipresencia, la omnipotencia, la omnibenevolencia y la omnisciencia permitirían a la deidad intervenir tácticamente dentro y fuera de la conciencia humana y la mensurabilidad, lo que ayudaría a mostrar su naturaleza infinita. Las cuatro cualidades Omni implican intrincadamente la extraordinaria capacidad de especular sobre los requisitos de lo que un Ser Supremo debería ser. Aún más improbable es el Dios Superior que elige difundir las cualidades Omni entre sus contrapartes trinitarias.

Answer 7

Creo que si se presentara una idea más precisa y relatable de Dios, más personas estarían abiertas a la idea. Usualmente hablamos de Dios de una manera muy abstracta y distante. El lenguaje que usamos a menudo puede ser más alienante que identificable.

Considera contarle a alguien sobre una bola de fuego caótica y masiva. Consiste en plasma entretejido con campos magnéticos y tiene un centro altamente radio activo. En su superficie, es 5500C y, por lo tanto, consumiría por completo cualquier cosa que se acercara. Afortunadamente, su distancia de nosotros y la edad lo hacen totalmente irrelevante.

Esta no es una descripción especialmente atractiva de nuestro sol a pesar de ser (principalmente) cierto.

Alternativamente, puedes ir a recostarte en la playa. Más personas reconocerán ese sentimiento.

Cuando hablamos de Dios a otras personas, necesitamos ir mucho más por la segunda ruta que por la primera.

Answer 8

Hay cosas que no entendemos, pero hasta donde sabemos son manifestaciones naturales del desarrollo del universo. Las respuestas apropiadas a lo desconocido son aceptación y más investigación, sin asumir que un dios lo hizo. No se sabe nada que sea el resultado de las acciones de los dioses.

Answer 9

Crecí cristiano y lentamente me convertí en ateo porque …

No he encontrado evidencia verificable de fenómeno sobrenatural. Por lo tanto, no he podido cambiar significativamente mi creencia en la existencia de Dios de su prioridad. La probabilidad a priori es muy pequeña, porque

1. existe un número infinito de teorías alternativas que explican igualmente cualquier supuesto evento sobrenatural
2. Existen muchos otros seres sobrenaturales que afirman existir que han sido refutados (por ejemplo, sabemos que Zeus no arroja rayos)

Por mi parte, durante años intenté creer en Dios, pero descubrí que ningún intento por mi parte podría cambiar mi creencia racional de que Dios casi ciertamente no existe.

Answer 10

Es cierto que hay muchas cosas que no entendemos sobre el universo.

Sin embargo, el problema con los libros sagrados es que hacen algunas afirmaciones bastante audaces que sabemos que no son ciertas. Hay algunas omisiones evidentes, y ordena a las personas que hagan cosas realmente horribles, dolorosas y socialmente incorrectas.

Ahora, si todas esas cosas estuvieran escritas en cualquier otro libro, todos las borrarían como cuentos antiguos. Sin embargo, los libros afirman estar inspirados por un dios.

La primera pregunta que alguien hará con el tiempo es esta:
“¿Cómo puede un dios ser tan miope, odioso y estúpido?”

Ahora, al no hacer más de dos días de investigación, cualquier persona que piense críticamente puede y encontrará suficiente información en una biblioteca (nuestra base de conocimiento es tan buena ahora) para refutar decenas de afirmaciones en esos libros sagrados.

Cualquiera en ese punto con sentido común diría: “Está bien, si estas afirmaciones son totalmente erróneas … ¿qué más está mal?” Y ve desde allí.

Entonces te darás cuenta de que no todas las religiones pueden ser correctas, a pesar de que cada una de ellas afirma serlo. Entonces, ahí, eso excluye todas las religiones menos una. Pero esa religión todavía está mal debido a lo que acabo de mencionar anteriormente.

En última instancia, la razón principal por la que hay tanta gente, o más bien un número creciente de personas que no creen en un dios, es porque a través de la educación, cada vez más personas comienzan a cuestionar los errores obvios en esos libros.

Answer 11

Ellos simplemente no lo hacen.
Y está bien, para que lo sepas.
La creencia en un dios no les atrae. No necesitan un dios en sus vidas para ningún propósito. No necesitan un dios para rezar, o para tomar decisiones por ellos, o como guía.
Simplemente no creen en ningún dios, y como con todo lo que cae en cualquier tipo de espectro de creencias, es completamente personal,
y no tiene nada de malo

Answer 12

La pregunta original es:
¿No hay fenómenos en el mundo que solo puedan atribuirse a un dios?

Responder:
No, no hay fenómenos en el mundo que puedan atribuirse a un dios. Nunca se ha demostrado que los dioses existan.

Answer 13

Nombra uno que a) pueda atribuirse (objetivamente, no por aserción) a un ser supremo yb) sea de tal naturaleza que es imposible que nunca podamos encontrar otra cosa a la que atribuirlo. Esa segunda parte es casi imposible de hacer.

¿Por qué tanta gente no cree en Dios? La mayoría de la gente no lo hace. (Dios [mayúscula G] es el nombre en inglés del dios judeocristiano). ¿Por qué tanta gente no cree en ningún dios? Porque muchas personas no ven la necesidad de hacerlo.

Answer 14

Porque en la etapa actual del desarrollo humano ya no es necesario hacer la suposición metafísica.

Answer 15

Todo en el universo es dios. Esto mantiene la ilusión en un estado constante de reconocimiento cada vez más profunda. Estrategia brillante. Un creyente ve todo lo existente como una prueba de Dios. Estoy viendo una nueva ola de apologistas fundamentales de Dios que ahora afirman que la ciencia es simplemente el estudio de cómo Dios hace las cosas. Ser hipnotizado o engañado requiere un participante dispuesto. La creencia es la razón fundamental del engaño religioso. Lo explico aquí: comprender el anticuado sistema de fe y creencia de creencias

Answer 16

La respuesta será diferente para cada persona. Muchas personas devotas le mostrarán cosas escritas en la Biblia y básicamente dirán: “¡¿Y bien ?!” El hecho de que estén en la Biblia es evidencia absoluta de la influencia de Dios. Tengo opiniones diferentes 🙂

No creo que nada de lo que haya oído hablar solo pueda atribuirse a una causa sobrenatural (estoy estirando tu uso de un dios).

Para hacer tal atribución, siento que los fenómenos tendrían que estar más allá de la comprensión para que nunca esperes que se pueda entender. En mi opinión, el candidato más cercano sería una comprensión de la conciencia / el alma.

La ciencia está incursionando en estos temas y personalmente espero que algún día se conozca un poco la comprensión práctica de lo que nos hace ser estadounidenses, pero la causa y la fuente de la chispa de la conciencia es para mí la más extraña de las incógnitas.

Answer 17

Nunca he visto nada que sugiera la existencia de dioses, y cuanto más veo, menos creo.
Si hubiera evidencia de dioses, la fe sería innecesaria.

Answer 18

La ciencia resuelve todos los misterios que alimentan las religiones sobrenaturales.

Answer 19

No creo que dar una respuesta por sentado en lugar de investigar sea el mejor enfoque. Creer en un dios no aporta ninguna ventaja a mi capacidad para comprender o apreciar el mundo que me rodea. ¿Y si creyera en un dios en cuál creería?

La forma en que caminamos, respiramos y amamos puede explicarse de manera muy simple con un poco de bioquímica. Hay dos maneras de mirar el mundo, que todo es un milagro o nada lo es. Creo en un mundo de características explicables, es posible que ahora no pueda explicarlas todas, pero al estudiar el mundo que me rodea puedo explicar algunas cosas nuevas que nadie más ha hecho antes.

Answer 20

En los Estados Unidos, las encuestas dicen lo contrario. En el norte de Europa, la afirmación es cierta. ¿Quizás el Dios de las brechas está jadeando su último aire?

Es hora de un nuevo modelo de Dios si es para sobrevivir.