¿Creer en Dios es diferente de creer que Dios existe?

Muy diferente.

Como una comparación; cualquier persona que no se haya reunido con el presidente de los Estados Unidos casi seguramente cree que existe y no es simplemente un actor contratado. Si creen en él , es otro asunto.

La primera creencia es simplemente una que se basa en la experiencia que respalda tan fuertemente la probabilidad de que el presidente exista, que cualquier duda eventualmente se evapore. La segunda creencia adquiere el significado de “confiar” o “confiar en” la primera creencia en la medida en que afecta la lealtad y la confianza u obediencia del creyente.

Su pregunta ” ¿Creer en Dios hace que uno use un sesgo de confirmación para creer que Dios existe? ” Posiblemente se base en la inexperiencia de la creencia. Una persona que cree en Dios tiene la confirmación garantizada de Dios de que su creencia es válida. El concepto de que la creencia es un acto unilateral de buena fe hacia un Dios que no responde se basa en la información errónea propagada por los incrédulos.

Desde una perspectiva cristiana, el creyente está respondiendo a una atracción iniciada por Dios . Aunque hablamos de “encontrar” a Dios, la realidad es que Dios no se está escondiendo y simplemente estamos respondiendo a su iniciativa.

La asombrosa verdad es que incluso después de que un creyente haya confirmado repetidamente la validez de su fe, es posible que una persona se distraiga o se enamore de las preocupaciones mundanas que pueden abrumar e incapacitar su creencia original. Por lo tanto, es posible dudar de la fe anterior, y desafortunadamente no faltan ejemplos de este hecho.

Por “creer en dios” supongo que te refieres a creer en la palabra de dios, cualquiera que sea el texto que tengas como inspirado por dios, y ese dios se ha comunicado a la humanidad de alguna manera. Creer que Dios existe es algo diferente. He escuchado a personas decir que creen que Dios existe, pero no se suscriben a ninguna religión en particular. Otros afirman tener una relación personal con Dios y basarla, al menos en parte, en lo que sienten por dentro. Puedes creer que hay un dios sin tener una experiencia subjetiva de que Dios ha tocado tu vida.

Primero, no los veo como distinción que es verdad. Cuando dices que crees en Dios, dices que crees que Dios existe. Funcionalmente son uno en lo mismo. Son relativamente inseperables.

Seamos claros … todas las personas usan sesgo de confirmación. Es un sesgo humano que no se limita per se a una ideología o perspectiva filosófica.

Aquí está el problema … sin una divinidad más allá de lo natural, la realidad no tiene sentido. ¿Porqué es eso? Bueno, lo natural significa que la biología, la química y la física son los únicos temas que importan en términos de descubrir la realidad. Sin embargo, nuestra experiencia sugiere que los humanos tienen libre albedrío, conciencia, racionalidad y pueden descubrir la verdad. Los humanos también tienen significado y propósito y los humanos tienen valores que son significativos. Sin embargo, el naturalismo y el materialismo termina en determinismo. El determinismo elimina todo lo anterior.

El escepticismo elimina todo lo anterior también. Porque todas son creencias … y no científicamente significativas.

Empíricamente cierto, pero no científicamente cierto. Aquí es donde las ruedas se desprenden del naturalismo y, en última instancia, del ateísmo y el escepticismo también … Su comprensión limitada de la realidad humana … contra nuestra sólida experiencia de la realidad es una brecha bastante grande. Esto hace que el naturalismo sea un callejón sin salida y una cosmovisión insostenible e injustificable.