Como ateo, ¿apostaría su vida a su creencia de que Dios no existe?

Como ateo, ¿apostaría su vida a su creencia de que Dios no existe?

Esta pregunta requiere alguna interpretación.

Supongo que realmente significa apostar mi vida, en lugar de apostar a una supuesta otra vida. Además, por su uso de “Dios” como un nombre propio, supongo que se refiere al dios cristiano.

También está el problema de elegir la creencia. La creencia racional se desprende de la evidencia y la lógica. Se pueden asignar probabilidades a diferentes proposiciones, cuando la evidencia y la lógica no son concluyentes, pero la creencia racional se sigue de una consideración racional, no de una elección arbitraria. Entonces, supongo que estamos considerando la creencia basada en la falacia del razonamiento a partir de las consecuencias, en lugar del pensamiento racional.

Consecuencias de creer en Dios :

  1. Paso gran parte de mi tiempo en rituales.
  2. Paso aún más tiempo ganando dinero para apaciguar a los organizadores de algunos de esos rituales.
  3. Paso gran parte de mi tiempo y algo de dinero aprendiendo detalles del cristianismo.
  4. Estoy infectado con diversos grados de odio o desprecio por cualquiera que siga una de las 4.199 otras religiones (hasta ahora documentadas) o ninguna religión.
  5. Estoy infectado con diversos grados de odio o desprecio por cualquiera que siga una de las muchas otras variedades de mi propia religión.

Consecuencias del ateísmo :

  1. Mis pensamientos y creencias son racionales.

Apostar por el cristianismo no es una apuesta en absoluto; implica no solo una posibilidad, sino la certeza absoluta de sacrificar gran parte de la vida.

(Por cierto, si la pregunta de hecho pretende referirse a apostar en el más allá, el ateísmo sigue siendo la mejor opción. La probabilidad de elegir la religión correcta es insignificante, y los dioses, siendo humanos, estarán más enojados por elegir la religión incorrecta que no). religión.)

Como monoteísta (suponiendo que el OP es monoteísta), ¿apostaría su vida a su creencia de que Thor, Odin, Zeus e Indra no existen?

Si no tienes problemas para apostar tu vida a tu incredulidad de la existencia de Thor, Odin, Zeus, Indra, ¿por qué alguien debería molestarse en creer y rezarle al Dios que crees?

सयामेदिन्द्रस्य शर्मणि || Que podamos morar al cuidado de Indra.

Como persona, ¿apostaría su vida a su creencia de que el Titanoboa ya no existe?

Esa es la columna vertebral, en comparación con una anaconda moderna.

Cuando está vivo, así de grande sería.

Todos los dioses son discutibles. Titanoboa es un hecho, todos podemos estar de acuerdo. Tenemos el esqueleto

Entonces, ¿apostarías tu vida?

Si quisieras, ¿cuál es el punto de correr el riesgo?

Estoy razonablemente seguro de que no existen dioses y Titanoboa está extinto. Apuesto mi vida todos los días.

Apuesto mi vida al agua que bebo, a la electricidad que uso, a la medicina que tomo.

Uso una prudencia razonable y siempre me ha dirigido bien.

Si.

No soy su tipo de ateo que no creo en dioses .

Soy uno de los que creo que los dioses no existen y nunca tengo un tipo de ateo.

Estoy totalmente seguro de que no hay aristócratas sobrenaturales dirigiendo el cosmos. Y en particular, estoy absolutamente seguro de que si existieran tales criaturas, no tendrían absolutamente ningún parecido con el dios mitológico de Oriente Medio.

Específicamente un Dios, que se involucra en cuestiones de conducta moral personal, que se juzga a cada uno de nosotros y que está dispuesto a torturar a todos para siempre en el más allá, a menos que acepten ser una persona de Jesús.

Considero que esta idea personal de Dios es una noción particularmente tonta. Está llena de aspectos ilógicos, contradicciones y las grandes y gordas huellas dactilares de ser una obra de ficción, creada por individuos que desean que todos nos comportemos de una manera particular.

Así que felizmente apostaría mi vida, mi casa y todo lo que pueda tener en mis manos.

Como ateo, ¿apostaría su vida a su creencia de que Dios no existe?

Si quisieras, ¿cuál es el punto de correr el riesgo?

Hay unas 4.200 religiones en el mundo de hoy. Si eliges el equivocado, probablemente estés condenado a una horrible vida futura. Agregar la opción de “ninguno” realmente no afecta las posibilidades de elegir el correcto: va de 4200 a 1, de 4201 a 1.

Además, la elección de “ninguno” es en realidad una ventaja para cada teísta. Si la opción “ninguna” es la correcta, incluso aquellos que eligieron la opción incorrecta – los teístas – ¡salgan libres de escocés!

Bueno, si no cuentas haber desperdiciado una parte importante de tu única vida rezando por algo que al final no existía, eso es.

No tengo idea de qué religión eres, pero considera las siguientes preguntas similares:

Como cristiano, ¿apostaría su vida a su creencia de que el Islam no es la única fe verdadera y que Alá no es Dios?

Como bautista del sur, ¿apostaría su vida a su creencia de que la Iglesia Católica no es la única fe verdadera y que no necesita ser bautizado como católico para ir al cielo?

Como católico, ¿apostaría su vida a su creencia de que los mormones se equivocaron y no necesita unirse a la iglesia mormona y casarse en el Templo para llegar al Reino Celestial?

¿Qué pasa si los testigos de Jehová tienen razón? ¿Qué pasa si los budistas tienen razón? ¿Por qué estás dispuesto a arriesgar tu alma eterna al no creer lo que ellos creen?

En cada caso, estoy seguro de que tiene una razón perfectamente válida para no creer lo que creen estas otras religiones. Tal vez es obvio (para ti) que están equivocados. Tal vez has estudiado cada religión cuidadosamente y has determinado que el peso de la evidencia está en contra de que ninguna de ellas sea verdadera. Cualquiera sea la razón, estoy seguro de que nada lo convencería de comenzar a creer en otra religión “por si acaso”. Especialmente porque realmente necesitaría creer en cientos de religiones diferentes simultáneamente “por si acaso”.

Entonces, ¿por qué esperarías que los ateos creyeran en tu concepto particular de Dios “por si acaso”?

Bueno, si eres un creyente, ya estás tomando esencialmente el mismo riesgo.

¿Cuántos dioses sospechas que han sido adorados por los humanos desde los albores de la humanidad? Cientos? Miles? Millones? Incluso si cuentas solo a esos dioses adorados hoy, el número es asombroso. Todavía existen miles de religiones, y muchas de ellas son politeístas, algunas extremadamente. De hecho, si solo una de esas religiones cree en un número ilimitado de dioses (y apuesto a que al menos uno lo hace), ese número se convierte en infinito.

¿Crees en todos ellos? No, solo crees en uno, el que llamas Dios.

En lo que respecta a todos los demás, usted, mi amigo escéptico, es ateo. Bien, seamos generosos: [matemático] 99.99999999% [/ matemático] ateo y [matemático] 0.000000001% [/ matemático] creyente.

Sus probabilidades son prácticamente las mismas que las de un ateo completo, y si el número realmente es infinito, sus probabilidades son iguales.

Pero, ¿de qué habla este “riesgo”? El riesgo de que si no crees en cierto dios, entonces ese dios, si él (?) Existe, se enojará contigo y hará algo que te hará infeliz, como enviarte al infierno o darte una erupción ?

¿Qué clase de dios es ese? ¿Algún tipo con fuertes tendencias narcisistas y mal genio? Pensé que se suponía que Dios era perfecto.

¿Qué pasa si uno de esos miles de millones de dioses es más relajado? No le importa si tú o alguien más cree en él o no. Tiene su ego bajo control perfecto. Más importante aún, él te respalda independientemente. Te cuidaré como a una mamá oso, ya seas atea, agnóstica o creas en alguien completamente diferente. El riesgo desaparece. Oh, pero espera, no crees en él. Mala suerte. < snap > ¡Ajá! No se preocupe, ¡no tiene que hacerlo! Estás cubierto, y no tú, ni nadie, está arriesgando nada.

O peor, ¿qué pasa si el dios “real” (es probable que no sea el tuyo) no te permite entrar al Cielo a menos que creas que todos entran al Cielo? Hay al menos una de esas religiones, créeme.

¿Y qué quieres apostar a que en ese número infinito, hay miles de millones de dioses como cada una de esas alternativas?

Me gustan mis posibilidades.

Cual dios? Quetzalcoatl? Ahuramazada? Anansi? Thor? Shiva? ¿Real academia de bellas artes? ¿Zeus? ¿Neptuno?

¿Cómo borro mi pizarra con cada Dios que puede ser imaginado por el hombre, y el Dios que no ha sido imaginado pero que es el verdadero? ¿Qué, sin invocar las creencias de tu secta, quiere Dios? ¿Sacrificio humano? ¿Libaciones de petróleo? ¿Castidad? ¿Oro? Vírgenes vestales? Pirámides?

dado que estás usando a Dios como un sustantivo en mayúscula y no otro término para ellos, supondré que te refieres al dios cristiano. Y como señala Carson Mcneil, los ateos están apostando sus vidas cuando se trata de esto.

En primer lugar, Dios es una gran polla. No creo en él porque no me dio razones para creer en él cuando era cristiano y, obviamente, ahora no está viendo cómo soy ateo. Esto significa que si voy al infierno, es porque Dios no usó sus poderes literalmente infinitos para mostrarme su existencia de una manera que mi cerebro (que creó y sabe todo sobre él) se registraría como dios. Demonios, si realmente te pones a ello, debido a la omnipotencia de los dioses, él sabía que me estaba enviando al infierno en el momento en que me creó.

Una vez que termine ese fiasco, multiplíquelo por los miles de millones de personas que no creen en Dios que fueron creadas con el conocimiento de que pasarían la eternidad siendo torturados.

así que realmente no creo que haya alguna forma de que el Dios convencional pueda existir. tal vez estaría un poco más preocupado acerca de si los dioses existen o no, pero aun así, es una apuesta bastante segura que no se quedaron en la tierra durante milenios solo para levantarse y marcharse un día, deteniendo todos los textos religiosos de ser renovado y actualizado porque ya no están aquí.

Todas estas preguntas sobre Dios se responden fácilmente si las personas definen lo que quieren decir con la palabra.

Las estimaciones dicen que pudo haber tantos como 10.000 dioses en la historia de la humanidad.

A cual te refieres? Yo diría que el Dios judeocristiano. Pero incluso que Dios ha pasado por muchos cambios en su definición a lo largo de la historia.

Luego está lo que se llama el “Dios de Einstein”, que podría decirse que incluye todo el espacio, el tiempo, la energía y la materia. Este último dios, por supuesto, existe.

Prefiero definir a Dios en términos de teoría de sistemas algo como esto:

1 universo (¿vida?)

2 Galáctico (¿Vida?)

3 Sistema Solar (¿Vida?)

4 Vida terrestre: biosfera; incluye ecosistema

5 Reino: Animal

6 Filo: Cordata

7 Clase: Mamíferos

8 Orden: primates

9 Familia: Hominidae

10 Género: Homo

11 Especie: Homo sapiens

12 Poblaciones, naciones, ciudades, pueblos

13 tribus

14 Familia: unidades de creación y crianza de bebés

15 organismos USTED ESTÁ AQUÍ

16 sistemas del cuerpo

Órganos

17 tejidos

18 celdas

Nucleos

Genes

19 moléculas pequeñas

20 átomos

21 partículas subatómicas

En esta definición, cada persona tiene un Dios ligeramente diferente hasta que usted pasa a los niveles más grandes del sistema donde las diferencias individuales se vuelven minúsculas.

Entonces, para responder a su pregunta, si defino “dios” como algo que sé que existe, entonces apostaría mi vida a eso. Pero no apostaría mi vida a que existe el Dios judeocristiano más local.

“Como ateo, ¿apostarías tu vida a tu creencia de que Dios no existe?”

En primer lugar, la pregunta en sí no es correcta.

El ateísmo no es un sistema de creencias sino la ausencia de creencia en Dios. Un ateo rechaza lo que un teísta cree que es diferente de “el ateo cree que Dios no existe”. Este es un concepto erróneo importante entre muchos teístas.

Cuando alguien dice que los unicornios o las sirenas existen, la carga de la prueba existe en ellos y no en el que cuestiona sus creencias / afirmaciones. Del mismo modo, un ateo simplemente cuestiona la creencia de un teísta al recordar que la carga de la prueba recae en el que cree en Dios y no en el que simplemente no cree en Dios.

Entonces, para resumir la respuesta a su pregunta. ¡NO! No puedo simplemente poner mi vida en una idea que rechazo.

¿Apostaría mi vida a mi creencia de que Dios no existe? Y si es así … ¿cuál es el punto de correr el riesgo? Hmm …

Quiero decir, no creo que Dios (ningún dios, aunque sospecho que te refieres al cristiano) exista, y apostaría mi vida a que eso es lo que creo. Si apuntaste un arma a mi cabeza y me dijiste: “Apuesto a que crees en Dios, y si aceptas mi apuesta y pierdes, te mataré, pero si aceptas mi apuesta y ganas, me iré”. y convertirme en el hospital psiquiátrico más cercano “, con mucho gusto apostaría mi vida, porque ganaría fácilmente, y luego obtendrías la ayuda que necesitabas para intentar hacer una apuesta tan tonta. Entonces … el punto sería que no hay ningún riesgo, en realidad, pero al menos la farsa te consiguió la ayuda que necesitabas.

Con el juego de palabras a un lado, sin embargo, sospecho que lo que estás tratando de preguntar es si estoy tan seguro de mi creencia de que no existe un dios que estaría dispuesto a apostar mi vida a que es ficticio. Y la respuesta a esa pregunta es un rotundo no.

Absolutamente, positivamente, y sin duda nunca estaría dispuesto a apostar mi vida a que Dios no existe, porque no serviría de nada. Las únicas personas que estarían dispuestas a honrar tal apuesta, el infierno, que incluso participarían en tal concurso, serían fanáticos religiosos de un grupo u otro que están tan ciegamente comprometidos con sus propias creencias que ven pruebas y sorteos. conclusiones donde no hay ninguna que tener.

Si un hipotético fanático religioso se mantiene pidiéndome que apueste mi existencia continua ante la inexistencia de su deidad, perderé. No porque exista una deidad, sino porque esa persona encontrará alguna “prueba” de que no es su dios, sino que es claramente un ejemplo de cómo su dios ha influido en el mundo, como un plátano que encaja perfectamente en las manos de un ser humano y Tener una conveniente pestaña emergente en la parte superior para facilitar el acceso. Tal evidencia, cuando antes dicho fanático, sería una prueba clara e irrefutable de que estaba equivocado y que me matarían. No puedo ganar ese juego.

Incluso si pudiera demostrar a las personas racionales que su Dios no existe, la persona que hizo esta apuesta conmigo seguramente rechazaría esa prueba e inventaría la suya y, como la persona que tiene mi vida en sus manos, es en última instancia el única persona cuya opinión importaría.

Entonces, en este escenario hipotético, con mucho gusto lo reconocería. Acuerde que la majestad del plátano es un milagro que nos trajo el Señor Dios Todopoderoso, y alabado sea su nombre. Luego, mientras mi asaltante se alejaba con aire de suficiencia, sacudía la cabeza y me alegraba de poder mantener mi vida en mis manos y telefonear a la policía.

¿A cuál de los aproximadamente 5.000 dioses en los que creen varias personas te refieres?

Me parece seguro que, si eliges creer que uno de ellos existe y es “el único dios verdadero”, entonces estás apostando tu vida a que elegiste al correcto; y, si resulta que UNO de esos dioses existe, sus probabilidades de que haya elegido el correcto no son mucho mejores que las mías. 🙂

Bueno, eso es lo único con lo que no estoy apostando.

Hasta donde yo sé, la recompensa comienza después de que mueras. Mi vida actual no está en riesgo.

Es un poco delgado, ¿no te parece, después de la vida? Quiero decir, nadie ha regresado con una prueba de una vida futura, o una reencarnación o cualquier plan para después de la vida que tenga la deidad elegida.

Tú eres quien apuesta tu vida en algo. Usted es quien promete sus domingos a su iglesia y parte de su dinero (dependiendo de lo generoso que sea). Usted es quien hace o se abstiene de ciertas cosas porque su libro sagrado dice que debería hacerlo. Pasas una parte importante de tu vida rezando y adorando.

Y luego mueres, y está hecho. Ningún plan para después de la vida. Todo ese tiempo que desperdiciaste, todo ese esfuerzo que desperdiciaste. La mujer con la que te quedaste mientras te enamorabas de los hombres, pero te enseñaron que estaba mal. Demasiados niños porque tu religión estaba en contra del control de la natalidad. Su hijo que tuvo que repudiar porque resultó ser transgénero. Los vecinos con los que no podías mezclarte porque no iban a la iglesia.

Usted es quien apuesta su vida, no nosotros.

Que desperdicio.

Pregunta: Como ateo, ¿apostaría su vida a su creencia de que Dios no existe?

Si quisieras, ¿cuál es el punto de correr el riesgo?

Ustedes realmente no lo entienden, ¿verdad? Bien, intentaré explicar esto con una analogía similar a lo que estás preguntando:

Se te acerca un hombre con túnica y te pregunta si apostarías tu vida a la idea de que los unicornios no existen. Si te equivocas, mueres. ¿Cómo responderías a esto un cristiano?

Lo más probable, espero, sea la opción más lógica: dado que no tenemos evidencia de unicornios y no tenemos motivos para creer en ellos, los descartamos. Entonces, si tu vida dependiera de eso, dirías que los unicornios no existen.

Del mismo modo, no hay evidencia de ningún dios o diosa. Entonces, ¿cómo es lógico elegir la opción menos probable en este escenario cuando, solo con la palabra ‘Dios’ reemplazada por ‘unicornios’, incluso estaría de acuerdo en que elegir lo que no tenemos evidencia si nuestras vidas dependieran de ello? simplemente ridículo?

Soy ateo, pero no afirmo ninguna creencia positiva de que no existan dioses.

Esa es una imposibilidad epistemológica.

No creo en ningún dios, porque nunca he encontrado ninguna evidencia de que exista.

Apostaría muchas posibilidades, de hecho, que ninguno lo hace. Sin embargo, no estoy seguro de cómo tomar tal apuesta.

¿Qué obtengo si gano? ¿Cuál es el otro lado de la apuesta?

¿Y cómo sabemos quién gana la apuesta? ¿Estás sugiriendo que tienes evidencia verificable de algún dios u otro?

Si es así, no es necesario apostar.

Solo pon tus cartas sobre la mesa.

Déjame hacerte una pregunta a cambio, si eres religioso, ¿apostarías tu vida a que has elegido al dios correcto a seguir?

Si es así, ¿por qué has examinado todas las religiones actuales y pasadas?

Ahora para responder a tu pregunta.

Ciertamente me apostaría a la vida como un dios vanidoso, tiránico y temperamental que no proporciona evidencia de su existencia y luego castiga a los que no creen que no existe.

Tal dios es claramente el producto de la imaginación de hombres vanidosos y tiránicos que crean un dios a su propia imagen.

Lo realmente genial de no creer en los seres divinos es el conocimiento de que nunca tendré que entretener ideas tontas como esta.

Es un tipo especial de libertad, poder ignorar este tipo de preguntas. Ahora, mi mente es libre de responder las preguntas realmente importantes. Como:

Filete o alitas de pollo, esta noche? Creo que haré bistec. Tal vez. Realmente me gustan las alitas de pollo.

Maldición. Esa es una pregunta difícil. Afortunadamente, es una pregunta que realmente tiene una razón detrás. Es una pregunta que tiene sentido, y es una pregunta que es importante porque tiene sentido.

Tu pregunta no es, por la misma razón preguntándome si apostaría mi vida a si existen los duendes, no lo es.

Pero para que mi respuesta no se colapse, responderé la pregunta.

Seguro. ¿Dónde está el corredor de apuestas?

Como ateo, ¿apostaría su vida a su creencia de que Dios no existe?

Si quisieras, ¿cuál es el punto de correr el riesgo?

Esta es una reafirmación de Pascal’s Wager, una formulación del siglo XVII de Blaise Pascal, filósofo, teórico de juegos aficionados y, con frecuencia, un ingenio sardónico. Se han producido montones de análisis para argumentar de un lado u otro sobre lo que en última instancia resulta ser un espejo sostenido ante la idea de tratar de argumentar que un conjunto de creencias es superior a los demás.

Entonces, qué demonios, aquí está el mío:

He sido cristiano Fui criado en una familia cristiana fundamentalista pero, a medida que avanzaba más allá del simple adoctrinamiento de memoria que se considera de rigor en la educación fundamentalista cristiana de los niños, mientras estudiaba la Biblia, descubrí que ya no creía. Ahora soy ateo. Encontré la apuesta de Pascal varias veces mientras caminaba por este camino y lo vi desde una variedad de ángulos.

Al principio, como cristiano, lo vi como un argumento cegadoramente obvio y devastador contra la incredulidad.

Como una duda, lo vi como un garrote, una amenaza que era solo un arma más en un arsenal de tácticas de miedo que finalmente me hizo etiquetar todo el enfoque como el Abusive Boyfriend Approach, donde Dios se presenta como un matón amoroso pero duro que realmente, realmente desea que no hagas necesario que tenga que castigarte , por tu propio bien, por supuesto, pero realmente necesita que lo ames y demuestres ese amor, o las cosas se pondrán feas.

Ahora que he sido ateo durante décadas, tiendo a etiquetar a Pascal Wager en mi mente como The Whore’s Bet. Esa es una referencia al viejo chiste que dice así:

Una hermosa mujer está parada en una esquina de la calle cuando una lujosa limusina Rolls Royce se detiene a su lado. La ventanilla se baja y un hombre vestido caro se asoma y llama a la mujer para que se acerque al auto.

El hombre le pregunta a la mujer: “Disculpe, señora, pero ¿estaría dispuesta a tener sexo conmigo por un millón de dólares?”

La mujer se sorprende y comienza a parecer enojada, pero después de unos segundos, mira por encima del auto y la ropa y responde: “Hmm … sí, lo haría”.

A lo que el hombre pregunta: “Bueno, ¿qué tal un dólar?”

“¿Por qué me tomas?”, Preguntó la mujer.

El hombre sonríe y dice: “Hemos establecido eso. Ahora estamos discutiendo sobre el precio “.

Una persona que justifica su creencia en, bueno, cualquier cosa, porque buscan ser recompensados ​​por esa creencia, ve su creencia como algo valioso en una transacción. Supongo que la zanahoria y el palo del cristianismo, la llegada del cielo y la amenaza del castigo del infierno, podrían alterar la interpretación de la Apuesta de Pascal de leer como cualquier cosa, desde The Whore’s Bet hasta The Rape Victim’s Plight. He estado en el extremo receptor de ambas versiones. Ninguno de los dos es particularmente atractivo o aterrador para mí ahora. Y cada uno dice mucho sobre la persona que hace el lanzamiento.

Y a esa persona, le digo: hemos establecido lo que eres. Ahora me río de lo que crees que es un argumento convincente.

Recuerde, dije que Blaise Pascal era conocido por, entre otras cosas, su ingenio .

Ser ateo ES de hecho apostar tu vida a que no crees que Dios / Allah / Shiva / Yahweh / Quetzalcoatl / Thor / Shiva / Zeus / etc., etc., etc., etc.

Así como ser cristiano es apostar tu vida a que no crees que Allah / Shiva / Yahweh / Quetzalcoatl / Thor / Shiva / Zeus / etc., etc., etc. existen y ser hindú te está apostando la vida a que no ‘ t piensa que Dios / Allah / Shiva / Yahweh / Quetzalcoatl / Thor / Zeus / etc., etc., etc. existen.

En realidad, no tienes forma de saber que CUALQUIER dios o dioses existen y que el Dios cristiano no es una excepción a eso. Es solo uno más en una larga línea de seres sobrenaturales que las diferentes culturas han creído en volver a los primeros registros.

No hay evidencia de ninguno de ellos y mucho menos alguna prueba. Cada argumento que puedes presentar a tu Dios también se ha utilizado en algún momento u otro para algún otro dios (s). Y todos ellos son solo reflexiones filosóficas, no evidencia o prueba.

Entonces, ¿cuál es el riesgo de no creer en un dios en particular? No hay una razón real para favorecer a nadie sobre ninguna otra.