¿Hay algún retraso en la filosofía de la creencia de cualquier religión de que no puede convertirse uno a otro en un debate justo?

Answer 1

Bueno, la conversión religiosa es un juego sucio. Hay una voluntad absoluta de convertir a personas de otras religiones y llevarlas a tu propio rebaño, muchas personas religiosas están plagadas de eso. Los intentos realizados por las personas para convertirse están de alguna manera relacionados con la religión individual que siguen, lo que significa que la filosofía central de una religión juega un papel importante. Las religiones más antiguas tienden a ser más blandas en cuanto a conversión y propagación. Tal como el budismo en el este e incluso el judaísmo no es muy militante en su enfoque para propagarse. Cosas como el evangelismo y la blasfemia no existen en estas religiones, no mantienen un registro de personas uniéndose a sus creencias y ni siquiera se molestan. Mientras que las religiones más nuevas tienden a participar más en el proselitismo. Así que sí, la creencia juega un papel en la conversión. Algunos lo quieren más mientras que otros no mucho, algunos lo consideran como un deber religioso (cuidado de ver qué significa dawah) mientras que otros no.

Answer 2

Por lo general, las creencias religiosas y el seguimiento de las costumbres provienen del temor de cometer un pecado sin saberlo y de poner en juego su futuro al enfurecer al omnipresente.
En tal caso, si traes un debate sobre las creencias arraigadas de uno, se pondrán a la defensiva al respecto.
Por lo tanto, un “debate justo” rara vez es posible, porque ninguno de los dos tiene pruebas sustanciales de sus afirmaciones. En tal caso, si una persona no convierte su religión después del debate, realmente no puede comentar sobre la filosofía de esa religión.

Answer 3

Por favor elabora. Su consulta es algo confusa.