Hice campaña y voté por McGovern en 1972. Pensé que “el hombre” nos estaba oprimiendo a todos. Realmente pensé que podríamos hacer del mundo un lugar mejor si simplemente todos nos “amáramos”. Todavía lo hago
Pero la forma de amor que mis compatriotas y yo queríamos siempre era pagada por personas que tenían valores diferentes.
Yo era un parásito, no un revolucionario. Era una fea verdad cuando finalmente me di cuenta. Más tarde, cuando comencé a trabajar para ganarme la vida y vi a todas las personas que estaban haciendo lo menos posible para sobrevivir, tomando de todos, a veces complementando sus negocios secundarios ilegales libres de impuestos, y me di cuenta de que ahora estaba pagando por todo de eso cada vez que envié mi 1040, comencé a repensar toda la estructura de la economía. Me quedó claro que una de las partes estaba dispuesta a destripar la productividad del país para proveer a los “menos afortunados”. Estaba a favor de eso, pero en mi experiencia personal (y extensa), muchos de los “menos afortunados” estaban menos motivados. He experimentado la pobreza. Me llevó a hacer algo al respecto. Aprendí que si tienes que jugar basura con los pollos, tiene más honor que ser un mendigo sentado en ropa interior bebiendo cerveza, fumando marihuana y acurrucándose con la chica dentada desaparecida que conociste en la esquina.
Recuerdo el primer día del mes en el distrito de Haight-Ashbury de San Francisco cuando salieron los Cheques de Incapacidad del Seguro Social, los cheques de asistencia de alquiler de Bienestar y los Cupones de Alimentos. Era la Trifecta de un traficante de drogas. El lugar era más animado que un abrevadero del Serengeti el primer día de la temporada de lluvias. Muchas de las discapacidades reclamadas fueron causadas por el abuso de drogas que los controles ahora respaldaban.
Llegué a la conclusión de que estábamos abordando los extremos equivocados de los problemas.
Ahora estoy muy a favor de que algunos de los huevos de oro se ocupen de personas que no pueden cuidarse a sí mismas, pero de alguna manera, simplemente matar y comer el ganso no parece lógico.
Creo que hay avaricia y avaricia en cuartos de la derecha, pero por otro lado, los multimillonarios de izquierda tampoco son exactamente niños del coro. La batalla más a menudo no se trata de los objetivos, sino de la metodología.
Mi observación es que el ala izquierda bien intencionada y de lengua plateada tiene un interés personal en tener siempre una gran clase de personas desfavorecidas. Estas personas siempre votarán por el partido que les da su “arreglo”. Los demócratas se han convertido, en mi opinión, en el Gran Tabaco de la justicia social. Están vendiendo un producto que hace adictos a sus usuarios y los mata lentamente. todo el tiempo prometiéndoles algo placentero.
¿Y dónde proponen obtener todo el dinero para abastecer a esta población adicta a la ayuda estatal que ahora incluye a personas de todo el mundo que deben su presencia en Estados Unidos para llevar a los demócratas lo que tanto nos costó ganar?
Por qué desde la base republicana, por supuesto. El dinero real para financiar todo esto proviene de cuatro fuentes:
- Inversores de capital. (Bien, dice la gente. Son demasiado ricos). Eso realmente solo representa un pequeño porcentaje de ese presupuesto.
- Contribuyentes que trabajan regularmente.
- Deuda. Este es el gorila de 600 libras en la habitación. Estamos tan acostumbrados a vivir endeudados que nos detuvimos durante dos días esperando que el Congreso apruebe una medida para hacernos endeudar aún más.
- Impresión de moneda. ¡Cuando todo lo demás falla, enciende las prensas! Por supuesto, el resultado de demasiado es una inflación rápida. No podemos tener eso. ¡Los titulares perderán sus trabajos! Entonces lo imprimimos lentamente. El pueblo estadounidense se ha convertido en la proverbial rana en la tetera. La inflación es un impuesto oculto. Ganas dinero Mientras lo sostienes, el dinero gana un poco. Pero tomamos prestado, por lo que pagamos más de lo que ganamos con lo que tenemos. Mientras tanto, las tenencias pierden valor mientras obtienen una tasa de rendimiento modesta. Si una persona no tiene ninguna deuda y la deposita en una cuenta de ahorro, puede haber una pequeña ganancia de menos del 1%. Pero si tomamos prestado para una casa, un automóvil, bienes de consumo, lo cual, nos dicen, debemos hacer o la economía se detendrá, perdemos con cada día que pasa. Es el pequeño secreto sucio que el gobierno nunca cuenta. Usted está sujeto a impuestos sin representación por la política fiscal de la Junta de la Reserva Federal.
Cuando me di cuenta de que la economía keynesiana eventualmente conduce al colapso, y generalmente lo que surge de las cenizas no es algo que sea amigable con la libertad, me desperté ante el hecho de que no elegimos un presidente. Elegimos el cambio de turno para el chico holandés con su dedo en la fuga en el Dique. Puede que hayamos pasado el punto de no retorno, pero una política fiscal sólida es la única forma de poner en orden cualquier casa, y nuestra actual cosecha de políticos en ambos lados es lamentablemente inadecuada para la tarea. Es probable que vote por las personas que al menos entienden el problema, en lugar de aquellos que han jurado empeorarlo.