¿Es un califato islámico inconsistente o anacrónico con el mundo moderno y la tecnología moderna? Es decir, ¿necesitaría un califato moderno deshacerse de la tecnología moderna para existir realmente por sus ideales teocráticos?

Answer 1

Hay dos problemas con esta idea:

1) A lo largo de la historia islámica, nunca ha habido un califato que haya impedido el desarrollo científico o tecnológico. Siempre. Y como otros han señalado, ISIS parece estar perfectamente de acuerdo con el uso de tecnología moderna. Incluso hay un artículo reciente que habla sobre cómo el Estado Islámico apoya la mayoría de las ciencias en su plan de estudios escolar (pero es bastante estricto contra la evolución y algunas materias de arte e historia).

2) Un califato no es como el gobierno teocrático con el que Irán está asociado. No hay grupo eclesiástico o clero principal que finalmente decida la ley; teóricamente, cualquier persona puede proporcionar un argumento legal, siempre que él o ella estén usando evidencia sólida del Corán y la Sunnah. Por supuesto, las políticas históricamente islámicas han tratado de controlar qué es exactamente lo que se puede implementar en la sociedad, y el Estado Islámico probablemente verá que es más realista que la ley sea determinada por académicos más expertos y prominentes bajo su gobierno. Pero parecen estar bien con las personas que dan sus propias opiniones sobre la ley islámica, siempre y cuando sus argumentos provengan de fuentes islámicas. Lo que ISIS es absolutamente rígido es su insistencia en que todos den su lealtad al califa.

Entonces no, los califatos (e ISIS) no están en contra de la ciencia o la tecnología. Pero sí difieren con los estados nacionales modernos cuando se trata de lo que constituye la ley . Y ese es un tema completamente diferente.

Answer 2

Como las respuestas anteriores señalaron, el IS no está en contra de la tecnología per se.

Me gustaría llamar su atención sobre algo, las respuestas anteriores no pudieron abordar:

Si miras lo suficientemente cerca, te sorprenderías de lo anacrónico que sigue siendo nuestro llamado mundo moderno:

Alrededor de un tercio de Europa todavía está gobernada por monarcas hereditarios, incluido el Reino Unido, cuyo jefe de estado es una anciana, que está obsesionada con las carreras de caballos y cree en los fantasmas (además de que es bastante encantadora).

Además, el Reino Unido es el único país, excepto la teocracia de Irán, que tiene clérigos y notables nobles en su cuerpo legal.

Hablando de clérigos: cada pocos años, un grupo de ancianos se reúne en la ciudad de Roma y elige democráticamente a un intérprete de la voluntad divina en la tierra, al que sigue un sexto de la humanidad.

Y él no es el único: hasta que recientemente abdicó el océano de la sabiduría, su santidad el Dalailama era el líder del gobierno tibetano en el exilio, fue elegido como un niño pequeño.

Una práctica similar existía en la vecina nación de Nepal. Una niña de seis años sería elegida como la llamada Kumari, una encarnación de una diosa hindú, que viviría en un palacio apartado y aconsejaría al rey sobre asuntos políticos. La tradición solo se abolió cuando el gobierno maoísta se deshizo del último rey (y porque el Kumari se negó a asesorar al primer ministro)
¡Un autoproclamado sucesor del profeta Mahoma encaja perfectamente en la imagen!

Answer 3

El califato es el gobierno más avanzado del siglo VII.

Answer 4

bueno, los musulmanes no son como los temblores ni nada, así que no hay nada que impida a nadie usar la tecnología. eso es un error de tu parte. ¿Tal vez parece así porque visten ropas del desierto que parecen anticuadas? la mayoría de las veces se ve a los combatientes del ISIS en tanques, portando ametralladoras y fabricando bombas, por lo que no son luditas.

En cuanto a una versión sunita de Irán, ¿qué quieres decir con eso? ¿Quieres decir que son un “estado canalla”? Creo que pensarían que no está controlado por Estados Unidos, sino que al mismo tiempo intenta provocar una pelea con Estados Unidos.